为了快速发展成长，三星选择的方式是跟美国结盟、共同打击日本。很出名的一件事就是，美国原本打算对三星芯片施加反倾销关税，时任三星副总裁亲自赶赴美国，与美国参众两院议员会谈，说辞是，如果打压三星，最终赢家会是日本，当时日本确实也想出招针对三星。所以最后美国放弃原计划，只是象征性地加征了一点关税。

斡旋过程中，三星和日本、美国形成了一条完整的产业链，美国提供设备，日本提供材料，三星制作产品。虽然整个链条不是这三方决定的，毕竟全球产业链不是一家企业所能改变的，很多时候还要受到贸易政策影响。但韩国能做特定设备的行业顶尖就那一家，三星突然中断业务、转从美国购买设备，导致相关美国企业的市值一时间翻了十倍，三星成为其最大的客户。

当然，这种成功模式背后，和三星的持股情况、时任美国总统及其政府的政治风向也有很大关联。这次，就有韩国业界人士明确表示，日本选择在此刻发起贸易争端，就是看中特朗普对于同盟国的“不管不问”。由于本文主要讨论产业层面，这一我们先暂且不提。

另一方面，三星为了快速追赶宁愿采用成熟技术，以扶持产业链。三星毕竟不是政府，它认为自己没有义务去做关乎整个国家或经济体系的事，也无需对产业结构负责，所以不太愿意投钱扶持国内小企业。况且当时三星也觉得这条产业技术链是成熟的。

陈大济

最近我联系了三星电子前CEO陈大济先生，他最为外界称奇的事迹是，1987年，在IBM芯片实验室工作7年，放弃IBM高薪回到韩国，为三星建立半导体帝国。上世纪90年代到本世纪初，陈大济在三星任职，恰好是三星芯片突飞猛进的时期；2000年辞职后出任韩国信息科技部部长，接着又去创业，目前在韩国区块链协会担任会长。

陈大济先生在电话中告诉我，上世纪90年代中期，三星内部召开过一次闭门会议，进行头脑风暴，由他担任会议主持人。闭门会的主题就是，谁能击垮三星的芯片产业？那时三星还算平稳地度过美国反倾销危机，芯片整体产能、利润都已走过亏损阶段，利润开始增长。他们提出三点，第一，如果有一天美国英特尔公司做芯片，第二中国市场被日企彻底占据，虽然那时中国市场也不像现在这么大，第三就是日本停止提供材料。三星认为，这三种可能会击垮自己的芯片产业，而且只要有其中一点实现，都会造成巨大影响，尤其第三点将是致命打击。

半导体材料还有一个问题，就像这次日本发起制裁，很多韩国企业根本没有准备，事实上也难以做准备。因为这些半导体材料无法保存很久，即便是日本最成熟的储存技术和最高纯度的产品，保存时间最多也只能保证两个月到两个半月，一旦过了这个期限，产品纯度会自然下降。

有趣的是，如果现在去问三星或是SK海力士到底有多少库存，估计没人能回答、也没有人会回答。首先，这件事没几个人知道。据我所知三星内部下了封口令，不允许对外透露材料存货能维持几天；三星只是对外发布一份公函，8月15日以前所有进口日本材料的在韩合作企业必须全部保证至少备有90天库存，而且不只是日本制裁的三种材料，是全部相关材料。

要注意的是，为什么是8月15日而不是8月28日白名单正式生效日，因为这一天是日本战败日，按照惯例韩国总统文在寅会在这一天发表讲话，尤其是日韩关系这么紧张时；现在看来，文在寅发言确实强硬。回想此前日本刚宣布将韩国踢出白名单时，文在寅就立刻发表直播讲话，强调“我们永远不再输给日本”。在对策毫无头绪之时，打历史牌也是一招。

8月15日，韩国天安市，总统文在寅出席光复节74周年庆祝仪式并发表讲话。@视觉中国

可能很多人也会感到好奇，为什么像三星这类芯片产业发展非常成熟的企业至今仍会受到日本限制。这是因为三星是一个侧重生产产品的企业，在产品方面下得功夫更大，研发经费主要用在工艺技术上。也就是这段时期，三星还发布了新款存储芯片，可能也是给外界一个信号。

最近有国内材料企业的朋友开玩笑称，宁愿让这个仗再打五年，只要双方长期不和，中国材料企业会是赢家。对中国材料企业以及中国产业链来讲，将是一个发展契机；但如果只是短期的话，意义不大，除了多卖点东西之外。

当然，除此之外，跳出行业来看，现在中韩关系在官方层面也不太热络，大多就是中国企业对此比较热心一些。毕竟中韩之间还有一些重要的问题悬而未决，远的不说，前几年的萨德风波现在还是如鲠在喉，双方没法谈，一谈就不欢而散。而且不知是凑巧还是舆情操作，就在日本将韩国踢出白名单的那一天，萨德基地开工了。不过，萨德基地开工应该不是韩国的决定，因为萨德的管辖权不在韩国军方手里，或许不能排除美方的操作。

7月，白宫安全顾问博尔顿赴韩国调停但最终失败，当然美国也没那么上心。历史殷鉴不远，美国真的想做，也不是没办法。当年日韩慰安妇协议，就是时任美国总统奥巴马硬按着安倍和朴槿惠签了字，可惜强扭的瓜不甜，两边都不满意。在特朗普政府看来，目前这件事还没有对美国根本利益产生太大影响，就不会出手，除非哪天对美国在东亚地区的布局带来了麻烦；只要双方不到剑拔弩张的地步，现在的美国政府不会强力干预。

再者，文在寅上台后，日韩关系就一直比较紧张。7月美日韩三国首脑会议上，文在寅公开表示，“我们认为美国是我们的同盟，但我们不认为日本是我们的同盟。”他也曾在安倍面前提过德国。按照惯例，这些国内有美军驻扎的国家相互之间是有一个军事情报共享协议的，日韩之间主要是涉朝情报共享，但现在韩国已明确表示终止该协议。

2014年3月25日，日美韩三国首脑会谈。时任美国总统奥巴马“牵线”，安倍晋三和朴槿惠上任后首次正式会谈。

事实上，有一个问题我们不得不考虑，为何这次日本会“无视”美国、对韩国发难？除了日韩历史恩怨之外，也是因为日本感到在美朝韩三方较为和谐的氛围中，自己被排挤、被抛弃了。去年，日本曾非常积极地向朝鲜表态，只要朝鲜放弃核武器，他们愿意承担这笔巨额费用，但遭到朝鲜无视。朝鲜态度很明确，就和美国谈。现在有一种说法是，日本制裁韩国是为了刷存在感，也为了表示对美国的失望，但又不敢直接针对美国，至少拿下韩国，日本是有信心的。

如果日韩同时对朝鲜产生敌对感的话，文在寅在总统这个位置上可能会如坐针毡，毕竟借着朝韩会谈，他得到了一些政治好处。所以有传闻称，日本正在等待韩国总统换届，希望能有比较亲日的人士上台，但暂时可能还不太现实。

日本国内有一部分人认为，文在寅上台后一直操作历史问题，只能给一点教训，让韩国民众知道这样做只对你文在寅个人是有好处的，但对整个国家而言是有绝大害处的，包括最近双方激烈争吵的劳工问题和慰安妇问题。

不得不承认的是，日本的指责有一定道理。不久前，韩国执政党共同民主党的智库“民主研究院”出了一份内参评估，大意是目前韩方的对日姿态以及国内情绪的持续蔓延对于明年的国会议员总改选是有利的。韩国国会是单院制，而非日本美国那样的参众两院。可见，政治考虑肯定是有的，否则执政党智库也不会做这个判断；但某种程度上，政治考虑也只能算是搭便车，毕竟敌视或反感日本在韩国国内是具备滋生土壤的，相反如果现在要韩国人团结起来反美，就没这么容易了，因为没这个土壤。

而且从根源来看，日韩之间一系列协议的谈判和形式也有问题，这就必须从日韩外交特点讲起。也许大家很难想象，日韩之间的很多协议或政策都是没有明文协定约束的，更多的是一种相互默契，双方可能在某个私下交流中就定下来，甚至有的可能就是一张便利贴。比如，韩国加入TPP一事，有韩媒称，TPP成员国中除了日本和墨西哥，其他国家都已经和韩国签了自贸协定，所以我们并不需要TPP。墨西哥是因为太远，双方贸易额本来就很低，所以影响并不大；日本是因为双方已经在对方的“白名单”中。其实，日韩白名单也不是明文规定，就是私下协定；日韩已经处于准自贸状态，相互享受优待措施。

再比如，日韩免签就是双方用一张便利贴写出来的。上世纪90年代末，韩国对日本公民放开免签30天，到2002、03年左右，日本虽然没有立刻对韩国开放免签，但韩国人办理日本签证，只需要拿护照和照片去申请，一天就能办出来。当时，外界都认为，只要有契机，双方肯定会实行互相免签。到2005年日本爱知世博会时，日本对韩国放开一年30天免签，效果不错，于是从2006年起，日本正式宣布对韩国开放永久性免签，免签时限为90天；日本宣布的隔天，韩国政府也公开声明对日本公民的免签时间从30天延长至90天，但双方是没有正式法律协定的。所以，如果我们现在去看韩国的相关法律或正式文件，免签协定国里面并没有日本。从某种意义而言，这说明双方并没有完全解决问题，本质上更像两国是在美日韩共同盟友关系之下进行的便利操作，因此实际上问题是一直存在的。