【文/观察者网专栏作者 周德宇】

俄乌冲突爆发至今一年多了，最近看到了两个相关的乐子。

一个乐子是美国驻华大使馆前几天突然锐评所谓的俄罗斯虚假言论，其中美式虚假言论的味儿特别纯正，身为一个极右翼政治研究者的我直接被逗笑了：

特别是在“去纳粹化”那一段，报告无非就是将乌克兰的纳粹问题洗白成俄罗斯的虚假宣传，将俄罗斯描绘为真正的纳粹。然而报告本身就是在采用单方信源，避而不谈新纳粹组织在乌克兰是如何得到乌克兰政府和西方的默许和支持。

乌克兰的纳粹问题，我在两年前俄乌冲突还没爆发的时候就已写过相关文章了（《这篇“反华宣言”，与一群纳粹流亡者有关》），讲述了乌克兰纳粹分子在二战后是如何在美国的庇护下发展壮大，最后又回流到乌克兰的。而到了2023年还有人在这儿洗白乌克兰纳粹，还有人去信这些洗白，就让我觉得既好笑又恶心。

另一个乐子就更有趣了，也是在几天前，美国众议院国土安全委员会的主席马克·格林（Mark Green）在听证会上讨论所谓中国威胁，将中国类比于纳粹德国。当然，这种荒谬的类比在美国已经流行很多年了，也不是今年才有的。

新闻连起来看，美国人一边认为乌克兰没有纳粹，给纳粹送武器，一边给俄罗斯和中国扣上纳粹的帽子……我本来想说“从未见过如此厚颜无耻之人”，不幸的是，我熟悉美国历史，所以对此已经见怪不怪了。

其实无论对于美国还是俄罗斯，纳粹从来不是一个学术问题，而是一个扣帽子的舆论问题，是一个主导善恶定义权的问题。而这类扣帽子问题，不光出现在俄乌冲突中，也出现在任何国际国内事务中，我们中国也逃不掉。

因此，我们如今关心俄乌冲突中的纳粹问题，不光是关心纳粹在哪里、纳粹是谁，更是要关心这类问题该如何分析，以及我们在纷乱的舆论场中如何主导自己的善恶定义权。

纳粹究竟在哪里？

说到纳粹这个问题，在已经常态化叙利亚化的俄乌冲突一周年之际，刚好出了件不大不小的事情：

一队乌克兰武装越境袭击了俄罗斯布良斯克州的一个村庄，杀害了两名平民，导致一名儿童重伤。引人注意的不光是这种恐怖主义行径，更是这些武装分子的身份——所谓的“俄罗斯志愿军”。

参加这次袭击的乌克兰武装人员，以及“俄罗斯志愿军”的创始人之一，就是著名的俄罗斯光头党成员丹尼斯·卡普斯廷（Denis Kapustin）。他曾经参加过2014年乌克兰的颜色革命，在2017年移居乌克兰，在去年加入乌方与俄军作战，并且创立了“俄罗斯志愿军”，招募了大量俄罗斯新纳粹分子。

我们知道，从去年俄乌冲突全面爆发以来，一直有一种奇谈怪论，叫做“乌克兰虽然有纳粹，但是俄罗斯纳粹更多”：给你列举一堆俄罗斯光头党的事例，在看似理中客的立场下，一方面淡化乌克兰的纳粹问题，声称乌克兰的纳粹问题跟别的国家相比也没那么严重，一方面泛化俄罗斯的纳粹问题，声称俄罗斯才是打着反纳粹的旗号行纳粹之事。

这种说法看似有点道理，糊弄一些围观群众倒是足够了，但一个最简单的问题是：俄罗斯的新纳粹，现在在哪里呢？

如果你对新纳粹问题稍有了解，或者说稍微动用一下翻译工具和搜索引擎，就会知道俄罗斯的新纳粹大多数如今站在乌克兰一方，拿着乌克兰提供的武器，对抗俄罗斯军队、杀害俄罗斯平民——正如刚才提到的“俄罗斯志愿军”那样。

这一点也不奇怪，实际上在2022年以前，即便是欧美的学术界和媒体，都承认俄罗斯的新纳粹是被俄罗斯政府打压的，而乌克兰的新纳粹是被政府默许甚至支持的。当然，到了2022年，很多人又突然失忆了。

这方面的合订本可太多了。比如2018年的时候，美国国会还有点廉耻之心，知道禁止给亚速营这种乌克兰新纳粹组织提供武器：

结果到了2022年，美国两党的议员老爷们就把亚速营请到了国会，亲切会见这群被自己认证过的新纳粹分子并合影留念：