（观察者网讯）造成美国硅谷银行破产的“罪魁祸首”究竟是谁？在这场指责游戏中，有人指向硅谷银行CEO的“愚蠢”操作，也有人责怪美联储的“持续过度加息”。与此同时，美国两党则马不停歇地来了场“政治足球”，将硅谷银行列入2024年总统大选的党争清单。

综合路透社、美国全国广播公司（NBC）、《纽约时报》等外媒报道，在民主党方面，拜登政府和各议员将焦点锁定在特朗普政府于2018年通过的《多德-弗兰克法案修订案》，炮轰特朗普及共和党人当时放松银行监管，导致如今局面产生。

相较之下，共和党这边的反击过于分散。除部分共和党人反击指控，称银行破产的根源在于“管理不善，而非监管放松”之外，多数党内大佬们似乎各自为营、暗流涌动。特朗普炮轰拜登领导不力、为“现代版胡佛”；其两名党内对手佛州州长德桑蒂斯和前美国常驻联合国代表妮基·黑莉则借机提出各自的政治主张……

“硅谷银行的戏剧性崩溃肯定地证明了一件事——美国最大的系统性风险不在于其银行体系，而在于其两极分化的政治。”美国有线电视新闻网（CNN）3月14日如此总结道。

如果说2008年金融危机爆发后美国两党还能“罕见地”团结起来，那么在如今后真相时代的政治氛围下，美国政治分裂已经成为常态，“这一点上，几乎没有明确的迹象表明，美国支离破碎的政治体系届时将能够及时避险。”

“美国最大的问题在于政治，而非在于银行”，CNN报道截图

拜登领头，民主党人炮轰特朗普

“在奥巴马-拜登政府期间，我们对硅谷银行等银行提出了严格的要求，包括通过并实施《多德-弗兰克法案》，以确保我们在2008年看到的危机不会再次发生。但不幸的是，上届政府取消了其中的一些要求。”

当地时间3月13日，美国总统拜登就三天内两家银行倒闭发表讲话，表示将加强银行监管，同时将矛头对向特朗普政府及共和党人。

拜登还安抚美国民众：“美国人可以相信银行系统是安全的。你的存款将在你需要的时候出现。全国各地在这些银行有存款账户的小企业可以松一口气了，因为他们知道自己将能够支付工人的工资和账单。”

拜登13日发表讲话，指责特朗普政府放松银行监管

资深民主党籍参议员伯尼·桑德斯3月12日发布声明，同样指责特朗普政府。他写道：“让我们明确一点。硅谷银行的失败是特朗普签署的荒谬的‘2018年银行放松监管法案’（即《多德-弗兰克法案修订案》）的直接结果。我当时强烈反对该法案。”

民主党籍参议员伊丽莎白·沃伦是《多德-弗兰克法案》及2008年后美国一系列经济改革的主要设计者之一。在13日接受采访时，她坚定地将责任归咎于特朗普政府放松银行监管，并表示，如果国会和美联储实施更严格监管，“硅谷银行和签名银行本能够更好地抵御金融冲击”。

美媒Axios认为，这表明，拜登政府和民主党议员共同为银行倒闭事件找到了一个“罪魁祸首”——前总统特朗普，以及特朗普和共和党人在2018年通过的《多德-弗兰克法案修订案》。

美媒Axios和路透社报道截图

监管放松？还是管理不善？

2018年5月，美国众议院投票通过了修订《多德-弗兰克法案》的议案，随后时任总统特朗普签署成法。

该议案同意缩减2010年《多德-弗兰克法案》中对小型银行和社区银行的经营限制，将系统性重要金融机构的认定标准从资产规模500亿美元拉高至2500亿美元，放松了对资产规模低于100亿美元的银行的交易、放款及资本规定。路透社当时称，该修正案兑现了特朗普的竞选承诺，即放松监管来刺激经济增长，“可谓特朗普就任后在立法方面的一大胜利”。

不过，美媒Axios提到，尽管民主党人谴责起特朗普和共和党来“正义凛然”，但其实在2018年的国会投票中，有不少民主党议员选择支持《多德-弗兰克法案修订案》：在参议院投票中，有17名民主党参议员；在众议院投票中，有33名民主党众议员投了赞成票。

据NBC报道，3月12日，在被问及是否后悔支持《多德-弗兰克法案修订案》时，民主党籍参议员马克·沃纳为自己做辩护。他表示，“我确实认为这些中型银行需要一些监管放松，一些适当水平的监管”，同时指出，当前的当务之急在于，搞清楚银行管理层的失误以及如何避免此类事件再次发生。

同时，一些共和党人也对民主党的指责做出驳斥。

“情况绝对不是这样”，据路透社报道，共和党籍参议员、参议院拨款委员会高级成员比尔·哈格蒂13日否认监管放松导致银行倒闭，表示事情的根源在于银行管理层“管理上的失败”。

曾在2018年投票支持《多德-弗兰克法案修订案》的共和党籍参议员凯文·克莱默12日接受NBC节目采访时指出，现在，他仍然支持放松对中小型银行的监管措施。“他们当然不需要更多的监管，但这并不意味着你可以管理不善。我不认为小银行需要更多的监督和监管，也许需要更好的监督，但肯定不需要更多的监管。”