【问答环节】

观众：两位老师好，主持人好。我今天想提问的问题是：传统封建主义和新封建主义在表现形式的定义上有什么不同？它有哪些迷惑性和对社会进步的破坏性？谢谢老师。

主持人：请坐。好问题，我们历史上说的封建主义跟我们当下说的封建有什么不一样？

范勇鹏：传统封建主义它是个历史现象，因为封建时代已经过去了。但是封建时代的精英们，在现代化的过程中，不管在西方还是在东南亚，在拉美这些非西方国家，他摇身一变，因为他控制资源，所以他直接转化成新时代的政治精英，遗留下来了。

所以在很多国家，都存在裙带资本主义这样一种非常原始保守的政治制度，这是旧的封建在今天的遗留。

新的封建，就是我今天讲到的像亚尼斯，像迪朗这些学者提出的，是在新技术的发展的基础上，出现了一种接近于封建的趋势。严格来讲它是一种比喻，不是严谨的封建，但确实具有一些封建的特质，比如说会带来人的依附。

在文化领域，华东师范大学的毛尖老师有一句很有名的话，她说中国最封建的地方在影视剧，影视剧里边充斥着婆媳关系、彩礼、霸道总裁，这都是典型的封建文化。这跟我们共产党主张的社会主义文化是相悖的。所以我们要靠党的宣传和理论的引导，不断地去克服它。

以“霸道总裁爱上我”为主题的小说和电视剧近年来非常火爆

另外还有很重要的一点，就是传统的封建和现在新出现的封建，中间最大的共鸣点是什么？这个共鸣点就是拥有财富之后，这个财富可以积累下去，并且财富和权力之间建立了直接的关系，这是最危险的问题。

比如说我家里有几十套房产，我不需要去工作了，靠租金就可以过日子。比如说我爸爸建立了一个大平台资本，我以后就不需要再经营了，只要收租，收大量的数据。数据本身就是经济要素，就是生产力。这样的一群人会变成新时代的保守的封建的势力。

所以你看我们党一直在致力于调节和改变这样的情况。所以习近平总书记在庆祝中国共产党成立 100 周年大会的讲话中说，我们中国共产党有“三个不代表”：不代表任何利益集团，不代表任何权势团体，不代表任何特权阶层的利益。就是说一定要打破权力和财富的继承、积累、世袭，这是反封建的一个很重要的要点。

最后我再举一个例子，就是我们的体制怎么来破这个东西。曾经美国联邦调查局要审讯一个恐怖分子嫌疑人，他的苹果手机打不开，然后就去加州最高法院打官司。最后加州最高法院判决苹果公司胜诉，国家权力就是拿不到这个东西。

而我们人民银行出台了一个政策，要求所有数字交易的数据必须要在央行里有一个备份。目的是什么？就是创造性的活动你可以继续去做，但是我这儿要保留一个同样的备份，国家代表人民通过权力掌控这个资源。这是很重要的一个例子。

张维为：一方面随着数字经济，我们看到中美开始，按照亚尼斯的话说叫分道扬镳：一个是“技术封建主义”，一个是中国特色社会主义。在封建性的方面，双方也有共通之处。霸道总裁很有意思，如果这是一种封建性的展示，那么这也是中国向美国出口的一个颇具幽默感的“软实力”。

霸道总裁类短片在美国非常火。他们完全用中国的剧本，换成美国人，换成英文，换了人的名字，其它几乎一点都不变，台词都是机器翻译的。然后就拍，甚至还到中国来拍，有的就在美国拍，结果在美国也很火。

主持人：为什么那么多人都喜欢看霸道总裁的故事。

范勇鹏：人有时候是想“躺平”。独立和自由其实蛮累的。其实我们党早就讲过这个话，我们要塑造社会主义的新人，用新的人、新的思想来突破这个封建的窠臼。

主持人：所以不光是反外在的封建性，还要反自己内心的封建性。

观众：两位老师好，主持人好。在当代社会，反封建运动往往与社会追求公平紧密相连。在欧洲资产阶级革命中，虽然推翻了封建贵族的特权，但欧洲资产阶级内部仍然存在着不平等的现象。在新时代背景下，我们应如何平衡不同利益诉求，避免反封建后出现新的社会不公呢？谢谢老师。

张维为：我觉得也是国际比较来看。比如英国，英国人自己都承认，说我们这个国家，英文叫class society，有的翻成“阶级社会”，有的翻成“阶层社会”，它的阶层、阶级是固化的。

三百年前的富裕家庭、贵族家庭，今天还是最富的。有大量的研究证明这一点，家族世袭一直延续到今天。所以在英国，要越过阶层是非常非常难的。

相比之下，中国还是流动性最大的社会。比方说高考制度，其他国家几乎没有。一定要高考，严格照分数录取，很多国家不是这种情况。

中国的文化中是“自助者天助之”，你只要努力，周围人都说这个孩子好，我们要帮他一把。我们现在无论是政治精英、社会精英、企业精英，绝大部分成功者都是自己奋斗出来的。

范勇鹏：在传统意义上封建性带来的不公，中国应该说存在这方面问题，但是在全世界来比，我们已经是最好的了。

你看看全世界各个国家反封建的过程，比如像意大利、西班牙，封建性保留得比较多，是因为现代资本主义发展得不够，所以遗留了一些封建因素。

有些国家比如德国、法国，封建时代发展得特别成熟，但是因为它资本主义发展得也特别成熟，而且特别是经历过大革命，法国贵族杀了好几波，德国是因为一战二战被炸平了好几波，结果贵族基本上彻底被消除了，所以这两个国家看起来比较现代。

那么像英国，还有北欧、西北欧，低地国家这些地方，它的王权贵族和封建势力遗留非常厉害。它们到今天还没有跳出封建王权时代。

真正经历过大规模的、深刻的社会改造的，主要就是苏联和中国，所以我们在反封建方面是比较成功的。

1956年1月15日，北京各界20多万人在天安门广场举行庆祝社会主义改造胜利联欢大会

但是你提的这个问题很重要。今天我们面临的一个非常大的挑战，就是人类历史上每次新技术的发展，一定会带来原有社会利益结构的变化。

今天这个时代我们崇尚科学，所以大家容易对科技产生一种浪漫主义的想象，觉得科学技术一定是好的。在历史上科学技术不一定是好的，它从来都是“双刃剑”。那么在今天这种技术高度发展的时代，我们也面临这个问题。

回顾历史，历史上凡是科学技术快速发展的时期，都特别需要什么？特别需要讲政治，特别需要来自社会的主动的政治意志。

不管是通过农民的起义，通过科举，还是通过我们共产主义的革命，要通过代表全体人民的一种意志，来克服科技发展带来的偏差性的分配。这是我们今天面临的一个很重要的挑战。

主持人：刚才范老师说在历史上，科技一向是一柄“双刃剑”，但可能只有中国明确喊出了四个字，叫“科技向善”，就是希望科技要为人类的进步，为老百姓的生活福祉来服务。

所以您刚刚说的可能会遇到的那些挑战，可能也会带来新的阶段的不公。但是我们制度的特色和优势就在于，要保证在各种新的变化当中最大的公平的产生。

张维为：我又要举这个例子，OpenAI和英伟达把芯片炒得这么贵，然后我们出来DeepSeek，不需要这么贵就可以达到同样的产品的效果，而且是开源的。

美国本来想垄断的，而我们打破这个垄断，这垄断本身具有封建性。美国创造了大量舆论，全世界都认为只有这一条路径可以走，大家都只能购买美国昂贵的芯片。现在中国社会主义力量，DeepSeek代表的人民性，这是革命性。对整个世界来说，真是这么回事。

主持人：所以您刚刚说这个例子我也在想，我们都说帮助大家来理解什么叫反封建，什么叫封建性，看看DeepSeek这个公司的作用，它反的就是封建性。

我在节目里面说过，中国其实是最具现代性的国家，今天这个话题我觉得是为这句话做的非常完美的注脚。我们到底怎么来理解中国的现代性？就在于我们的反封建、反封建性的彻底。

刚才范老师说到的是资本主义，它的封建性残余还很多。它遇到发展障碍的时候会回过头去，会放大它的封建性，所以我们要非常警惕这一点。最后我想说，让我们反对外部的封建性，同时我们还要反对自我的封建性，让我们每一天活出新的我。

谢谢大家，再见。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。