且看法国左右翼在野党的表现：

极右翼领袖勒庞女士甚至“诗兴大发”，发推称赞：“英雄啊，黄背心，你们把自己的身体变成壁垒，高唱马赛曲，保护无名英雄纪念碑，以免遭到打砸。你们是站起来与小流氓勇敢斗争的法国人民”。

法国站起来党魁讥讽内政部长，本来属于放火政府，现在却扮演起救火队的角色。他甚至指责政府有意识在星期六让暴力膨胀，从而让人民运动失去信用。

共和党也谴责暴力，但谴责的是“自我封闭在这一暴力中的共和国总统和政府”，称是因为他们没有听取人民，没有向人民伸出援手，才引发人民的愤怒，把责任全推到执政党身上。

法国不服从领袖梅郎雄指责“当权者希望发生严重事件来让人们感到恐惧”，当晚他发推称：“这是历史的一天，在法国，公民起义让马克龙一派以及金钱世界发抖。”

别忘了现在的在野党也是昔日的执政党，它们也有着众多的资源。当他们介入的时候，这场运动怎么可能不一再升级？怎么可能短期收场？

要知道这个连法国的象征凯旋门都不放过的暴力运动，伤害的是这个国家的国际形象和民族荣誉，但政党利益高于一切，这就是今天西方民主政治的现实。

2014年台湾发生“太阳花运动”时，学生非法占领“立法院”，在野的民进党不但不谴责，相反还全力声援。可是它就不想想，如果民进党执政，学生也去做同样的事情，它该怎么办？

不过面对这样的局面，执政党也是轻描淡写，竟然把游行发生暴力事件归结为少数职业破坏者（法国内政部长认为暴乱是破坏秩序的惯犯、职业打砸抢所致）。而对于这些所谓的职业人士，多年来一直存在，历经多个不同政党执政，却从未得到整治。以致于有警察怀疑这些人是政府故意放养的，如无暴力行为出现，当局又如何能公开劝阻民众上街，将其负面化并在短期内压下社会运动呢？

我多年来之所以对法国民主越来越失望，当家做主的人民如何表现就不说了，那些精英组成的各政党，怎么就连暴力这样的问题都会没有共识呢？如此无原则不就是为了一个权和利吗？这怎么像搞了两百多年的老牌民主国家的样？

所以一个五毛钱的改革就能引发一场如此烈度的革命风暴，就是今天西方制度运行困境的写照。

最后要说的是，在五毛钱的改革出台之前，法国还对高等教育进行了超大幅度的改革，甚至可以说是教育路线的大变革。但奇怪的是，这样大动作的改革竟然在法国未能引起一点波澜。

原因很简单，这次改革的对象是留学生。过去法国对学生采用平等原则，只要是学生，不管来自什么地方都一视同仁。公立大学除了收一点注册费外，所有人都是免费。这和英美教育产业化完全不同。为此既显示了法国的软实力，增强了法国（法语）的吸引力，而且还在全球培养了不少亲法派精英。

然而，这一次法国决定改变这样的教育方针和理念，所交费用上涨十几倍：本科生从过去的170欧元涨到2770欧元！硕士从243欧元涨到3770欧元！

最奇葩的是，法国总理菲力普声称学费暴涨的目的是为了：“欢迎更多留学生来法国。”没有看错，他说的就是：为了“欢迎更多留学生来法国”！法式政府的逻辑就是如此。

但事实是由于来自非洲的留学生占42.7%，他们多数都没有能力承担这个费用而不得不离开。

法国这样做的原因谁都知道，就是因为财政困难才不得不放弃教育平等的价值观。这和法国民众因为经济而放弃环保低碳价值观是一样的。能光天化日之下如此黑白颠倒，也真是令吾辈大开眼界。

且不说法国教育理念的改变是否合理，后果是否严重，从长远来看国家是否得不偿失，问题的关键在于全法国竟然一片静悄悄，这和区区五毛钱引发的爆炸性效果实在是过于悬殊。

原因其实也很简单，留学生没有选票，其利益自然没有保障，自然可以被任意侵害和剥夺。如果说民众可以为了五毛钱而阻断改革是一个极端，那么另一个极端就是这种制度根本无法保护弱势群体。别说没有选票，就是选票少也同样被忽视。这恐怕就是法国少数族裔比如穆斯林往往诉诸暴力的原因，而且寄希望于未来通过高生育率改变处境。

非常之事必有非常之因，法国这场微不足道的五毛钱引发的如此不成比例的黄色革命，背后就是国民性、价值观共识的崩解和制度的失灵。不管是哪一方取得胜利，最后失败的都是整个国家。国民性无法改变，看来能动的只有价值观和制度了，只是以今天的法国来讲，它还有这个可能吗？

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。