近来，美国政府利用行政手段干预市场，以安全为名下令美国公司“封杀”以华为为代表的中国高技术企业引发了全球范围内的担忧。有专家认为，中美已经不可避免地陷入了“修昔底德陷阱”，也有分析人士指出，美国此举是在透支自己的国际信誉和软实力，更有可能引发欧洲国家在技术领域的危机感。

目前美国对中国的这种封锁和打压是否将会超越贸易摩擦，成为长期战略？中美是否如一些观察家所言即将陷入“新冷战”？对于中国的打压和对立是否已经在美国各种政治派别中形成共识？会不会伴随明年的大选发生变化？针对以上问题，观察者网采访了中国国际问题研究院副院长阮宗泽。

【采访/观察者网 戴苏越】

观察者网：美国政府近期运用行政手段“封杀”中国的华为等高技术企业，您认为这一系列操作是否是美国为了逼迫中国在贸易谈判中让步的短期策略？如果未来中美之间就贸易问题达成协议，针对中国企业的压力是否会有所放缓？

阮宗泽：应当说，中美经贸摩擦一年多以来，双方都还是在谈判的轨道上往前推进的。但由于最近谈判受到挫折，美国方面对包括华为在内的中国高技术公司采取了一系列的打压和封锁手段，我觉得有两个方面的动因：

第一个原因是美国对中国的技术进步持有根深蒂固的成见——他们是带着有色眼镜看待中国的高技术发展的。美国有一种偏见，认为中国不可能有创新，所以在科技上的进步肯定是赶不上西方的。而现在的事实是中国出现了一批以华为公司为代表的相当具有竞争力，而且在一些领域占据非常重要地位的高科技公司，美国的心理就出现一种不平衡。加上美国一直有一种技术垄断心理，于是对中国的科技公司的成长就进入一个“草木皆兵”的状态。

第二个原因自然是美国在试图增加和中国下一步谈判的筹码。

最近双方的谈判受到了挫折，美国为了转嫁责任编造了一些说法，妄称中方反悔、退步等，实际上是美国要追求单赢、美国优先。中方当然不能接受。所以美方对中国高技术公司的打压和封锁也是为了在谈判中向中方施压，制造一些筹码，逼迫中国方面做出更大的让步。

图片来源：IC photo

因此，我们可以看到，他们对于中国高技术公司的“草木皆兵”本质上是和贸易谈判无关的，你只要在技术上取得了进步，他们肯定要打压、防范你，只是现在正好遇到谈判，美国便把打压中国高技术公司和制造谈判筹码两个目的合二为一了。现在美国在这方面的政策正在出现长期化的趋势，这意味着今后即使贸易谈判达成阶段性的协议，美国恐怕也很难放松对中国高技术的封锁或者说封杀。

观察者网：在上个月举行的中国与全球化论坛上，彭博新经济论坛主编认为中美已经掉进了“修昔底德陷阱”，并且会演变成“新冷战”，您认为这一个多月以来局势的变化是否印证了这样的论断？

阮宗泽：我不这么认为。如果说中美马上就要开始“新冷战”了，这是低估了美国的智慧，更低估了中国的智慧。现在已经是21世纪了，如果世界政治还在重复19、20世纪的“陷阱”，这和中美两国在世界上的地位和应该有的远见是不相称的。

今年是中美建交40周年，从过去40年的经验来看，中美关系一路风雨兼程，沟沟坎坎甚至大风大浪都很多，这也不是第一次中美之间遇到问题。从一个大的趋势看，中美关系一直在发展，这说明中美双方都有强大的愿望和共同的利益推动发展双方关系。现在的中美关系是世界两大经济体的关系，不仅是对双边关系，对世界的和平稳定也具有特殊的责任。总的来看，中美各个时期都有自身的特点，无论什么样的问题只要双方本着平等协商的态度都是可以得到管控的。

观察者网：近来美国运用行政力量、不惜破坏市场自由竞争的原则针对中国企业，颠覆了很多人心目中对于美国的印象。这种“颠覆”是否也在透支美国的软实力，并且让国际社会尤其是欧洲增加对美国的不信任？

阮宗泽：其实美国自己国内的评论者已经指出了这个问题。美方的单边主义、一意孤行实际上是在透支它的信誉，对美国的形象也是一个损害。单边主义根本的出发点就是把自己的利益置于别人的利益之上，甚至为了自身的利益可以完全不顾别人的利益，这完全是一种零和的、以邻为壑的心态，这种状况也是不可持续的。

美国当前这种政策不仅给美国自身造成了信誉上、形象上的伤害，同时对美国的外交、对美国与国际社会的关系也造成了很大的损害，比如刚才说到欧洲的问题。其实欧洲并不想在中美经贸争端问题上选边站，特别是作为企业要追求利润，本意是要从双方都获取最大的好处，而现在美国对中国的公司进行技术封锁，也要求欧洲的公司选边站，对于他们来说是最不愿意做的事情。

目前欧洲内部已经出现了针对美国的危机感，比如美国最近对空客要征收100多亿美元的关税，实际上就是打压欧洲。对于欧洲企业来说，希望能开辟更多的市场，中国市场对于他们也是不可替代的。