大变局中的观念固守与体制问题

面对人类的“观念固守”的心理特点，社会群体应该有意识地进行理性应对。应对得好，这个社会群体就可以发展崛起；应对得不好，就可能衰败没落。

在人类进化的漫长历史进程中，重情绪而不重理性的行为，在原始社会时期曾经有过积极的意义，使人可以快速逃避猛兽；在发展变化缓慢的传统社会时期，重情绪而不重理性的行为，积极意义虽然不大，但消极意义也不太明显，因为外在现实的变化很慢，固守的观念并不需要经常修正。

但在工业社会，尤其是在瞬息万变的后工业社会，重情绪而不重理性的观念固守的危害就非常大。此时的人类，需要高度自觉地使用理性思维，来管控大脑中更为原始部位发来的情绪冲动引起的问题。

人类有数十万年的历史，其中绝大部分时间都处于原始社会状态，农业只是在一万多年前才出现原始的萌芽，而工业革命是18世纪才产生的，真正的工业社会只有二百多年的时间。在人类漫长的历史中，原始社会占了95%以上的时间，真正的工业社会所占的时间只有约千分之一。由于人类的大脑是在漫长的过程中逐渐进化的，原始社会占据的时间非常长，对大脑的影响非常大，工业社会的时间太短了，还来不及表现在大脑的结构进化上。

当代变化飞快的生活环境，大脑进化滞后的重情绪轻理性的思维习惯，这是人类目前必须面对的两个现实。使思维习惯适应变化的环境，是社会发展需要解决的问题。解决得好，社会就能够更好地发展。

要解决这个问题，作为个人来说，需要有意识地自觉使用“现实测试”的理性思维方法，抵制情绪的影响。作为社会来说，需要构建机制，帮助人们进行重理性的思维。

更为重要的是，国家要构建机制，选拔重理性思维的人作决策者、领导者。毕竟人类中的大多数，还是不可能很快就改变数十万年形成的思维习惯。但是其中会有一部分人，在改变思维习惯方面表现得相对优秀，让这部分优秀的人来领导国家作决策，可以使国家获得更好的发展。

自启蒙运动以来形成的西方现代自由民主体制，存在着结构性的原因，不利于解决这个思维习惯改变的问题。

其中的选举制是一大原因。在目前的西方选举中可以观察到，政客们广泛利用大众的情绪思维习惯来拉选票，而且还创造出各种各样的“煽情”方法，鼓励大众的情绪思维，而不是帮助大众改变情绪思维的习惯。

譬如“身份政治”，让人情绪化地认同一种身份，而不是鼓励人理性地思考。还有花样创新的竞选广告，诸如抓眼球的画面、碎片化的信息、耸人听闻的故事……都是“煽情”，而不是“重智”，是鼓励情绪化思维，是抑制理性思维。

西方选举强调“大多数”，而大多数恰恰未必是思维习惯改变得好的优秀者，那些思维习惯改变得好的少数优秀者，往往不能获得未改变的大多数的认同，因此难以当选。西方的民主制“从众”“从多数”，而不是像中国的“从贤”“从优”的选贤任能。

西方自由主义的市场，同样蕴含着很多鼓励情绪化思维的元素，商业广告就是一大元素。为了利润最大化，生产商千方百计让人购买他们的产品，情绪化的商业广告是诱导消费行为的有力工具。在商业推销的大潮中，人们的情绪化思维被激发得越来越强。

西方自由民主体制中的这些结构性因素，使其与目前加速变化的大环境越来越不匹配。在传统社会向现代社会转型的时候，西方现代体制曾经表现出一定的优越性，因为传统社会的观念固守的结构性因素更为强大、更不容忍观念改变的行为，而在启蒙运动后出现的西方现代体制，允许了一些观念改变的行为，因此更适应时代变化。

但是，目前的大环境对观念改变有了更高的要求，西方体制出现了很多不匹配的问题，若不进行有效的改变观念的反省，西方的“价值捍卫”会导向自我衰败。

回想30年前苏联解体、美国成为世界唯一超级大国，今天美国的相对衰败已经很明显。这从“强”至“弱”的衰败，并不是由于遭受了外敌的军事打击，而是它自己体制中的问题造成的。

美国在叙利亚的势力衰弱是一个典型例子，2011年阿拉伯之春初起时，美国强势要求阿萨德下台，那时它是叙利亚问题上最强大的声音，但是今天解决叙利亚问题的最重要国际会议却排除了美国，这是它自己一系列错误政策导致的。美国并非没有人提出理性正确的政策，但美国的体制却使它不断地排斥正确政策、选择错误政策，排除重理性的政策、选择重情绪的政策，使它自我衰败。关于美国在叙利亚的这些错误抉择和衰败的来龙去脉，请参阅《优主治国》的第三章（尹伊文：《优主治国》，北京大学出版社，2021）。

“百年未有之大变局”是目前的大环境，中国正在这大环境中崛起。中国的体制表现出不同于西方的特质，并且在实践中取得了很大的成果。对于后工业化时代所要解决的“重视理性思维”“防止观念固守”的问题，中国可以利用自己的体制特长来应对。

譬如在“从贤”“从优”的选贤任能体制中，可以强调被选拨的人需要具有“重理性思维”“善用‘现实测试’‘实践检验’来改进观念”的素质，这样就可以使政府的领导团队中有更多的思维习惯进化得好的优者。虽然在中国的传统社会，“优贤”并不明确强调“理性”“观念改进”，但是“选贤任能”的体制框架，可以加入后工业化时代所需要的新内容、新条件。

又譬如，中国的体制具有“集中力量办大事”的特长，中国可以利用这个特长大力推广“理性思维”“现实测试”的思维方法，使国民重视思维习惯的改进，提高国民的思维素质。这些都可以给中国在后工业化时代的发展提供强大优势。

注释：

1. 史蒂芬·诺韦拉（Steven Novella，1964-）美国神经学家。请参阅他的《Your Deceptive Mind: A Scientific Guide to Critical Thinking Skills》，The Great Courses，2012。

2. 关于人类思维的重情绪、轻理性问题，请参阅丹尼尔·卡内曼（Daniel Kahneman，1934-）的《思考，快与慢》（《Thinking, Fast and Slow》），Farrar, Straus and Giroux出版社，纽约，2011。他是2002年诺贝尔经济学奖获得者。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。