【文/观察者网专栏作者 扬云飞】

上篇讲述了哈萨克斯坦背着什么样的“行囊”走进了2022年，下面就可以简单复盘一下从1月2号到1月9号这一周左右的时间里，到底发生了什么事情。

当然，因为确切的信息毕竟还少，不可避免有推测和分析的成分，不排除被之后出现的消息证否，当然也可能是证实。

这里首先要说一下结论，即1月2号到1月4号，1月5号到1月9号，这两个时间段内所发生的，有很大可能是完全没有必然联系的两个事情，只是前后依次发生，导致人们将其视为一体事件，有因果关系，由此得出很多离谱的结论。

当然这个结论不仅仅是笔者的个人推测，普京在1月10号集安组织领导人电话会议上也说过类似的话，即因为经济问题上街抗议的人群和拿起武器攻击国家机关的不是同一批人。

普京在1月10号集安组织领导人视频会议上一直情绪不高

1月2号到4号，西部地区城市发生游行示威，参与者主要是抗议油气价格上涨和反对疫情隔离政策的人群，这个判断基本上是没什么问题的。这期间有大量“颜革”组织参与，也是没什么问题的。

这两年中国国内对“颜革”作为政治现象加以重视，这是好事，但是这一过程中也有对“颜革”的大量误解和刻板印象在传播。

其中一个最大的错误认知，就是把“颜革”的实际控制者认作CIA，将“颜革”看作是特务片、谍战片那种模式，有一个统一的中心精心策划、斗智斗勇。

其实早在上世纪60-70年代，CIA就不亲自指挥“颜革”了，原因是和谍战片里演的不同，各种精心策划的行动计划绝大多数情况下都失败了，猪肉没吃到还惹了一身骚。那之后，就把这些工作外包给各种有活力的民间与学术团体了，各有分工各有用途，平时都是自行发展。

由学术团体不断的研究制造新的学术议题并加以包装，比如环保、语言、小群体权益保障等等；又由其他团队针对不同社会人群不断推广这些概念，造成目标国人群分裂；又有群体进一步引诱人群极端化，乃至在现实当中推出偶像型领袖，号召在现实中冲击政体。现在的“颜革”并不依靠少数人精心策划，而是靠着大范围波浪式渗透，不断地水滴穿石，最终导致大坝崩溃。

另外，就是由于机构数量众多，大多数已经形成了独立运作的能力，尤其是特朗普上台后曾经掐断过大多经费来源，加之拜登上台后呼吁（忽悠）大家自费搞“颜革”，导致“颜革”技术大范围扩散，而且“颜革”组织更加依靠各个地方的本土势力与资金支持，这也就导致了很多“颜革”活动领先于美国外交政策的“尾巴摇狗”现象。

最典型的是2020年白俄罗斯爆发的颜色革命，背后主持者是波兰和立陶宛、拉脱维亚这几个国家，特朗普主政的美国压根对这事不感兴趣，不但导致后继无力，还把刚刚和俄罗斯产生重大分歧的卢卡申科重新推到了普京的怀里。

哈萨克斯坦这次，确实在信息战的层面获得了东欧和乌克兰“颜革”组织的大力支持，基本上还是白俄罗斯内乱期间那几个机构出来指挥。

当然现在不确定的是，这些机构究竟是所在国支持它们搞乱哈萨克斯坦，还是干脆在赚外快，又或者是闻风而动，看哈萨克斯坦有了动静就立刻跳出来刷存在感。

有件事情国内好像很少有人注意到，1月6号，乌克兰国家安全局查抄了位于基辅的一个哈萨克人建立的“颜革”组织，过程当中手段粗暴甚至将主事者牙齿打掉。乌方将其全部逮捕后，要求写保证书不许在乌克兰境内从事反哈萨克斯坦政府的行为，否则就将其交给哈官方。

按说乌克兰安全局是被美国方面控制极深的机构，是正宗有“血统证书”并自带干粮的，这一行动恐怕很能说明问题。

也是在那一天前后，除了少数几个之外，其他各个“颜革”组织就开始陆续和哈萨克斯坦发生的事情切割了，声称和自己没有关系。

哈萨克斯坦的反对派在基辅的“指挥中心”，其成员被乌克兰安全机关殴打逮捕后上网求助。

后来，普京在1月10号集安组织领导人视频会议上也说“这一过程中使用了‘颜革’的技术”，而没有强调是颜色革命。

那么1月5号发生了什么？为什么说之前和之后可能是两批不同的人群？1月5号的情况是骚动迅速蔓延到了哈境内所有大城市，新情况是各地的军警都开始陆续撤离游行集会的地点，并且出现了大量有组织的年轻人，立刻开始使用暴力行为攻击政府机关和少数仍旧在执勤的警察。

这种现象完全不像一般的“颜革”流程。“颜革”通常非常看重拉拢当地军警等力量，尽量将其拉入自己的一方，而不是与其对立。

这是因为“颜革”主要是依靠所谓的软实力扩散，真正的力量并不足以和正式的军警对抗，大多数都是通过漫长的街头对抗和舆论攻击导致军警丧失士气，这时才会派出“颜革”动员人群中为数不多的“武勇派”，袭击少数仍旧坚持维护秩序的军警。

哈萨克斯坦则完全没有这一过程，直接进入暴力攻击阶段，如果所谓的“颜革”有这么大的本事，那美国陆军都可以解散了。

1月5号风暴的中心，并不在各大城市的示威人群那里，而是在首都阿斯坦纳。当然具体发生了什么，目前都是漫天飞舞的谣言和推测版本，并无确切可信的信息。

唯一可以百分百确定的是，一贯以老好人身份出现的托卡耶夫，那天在首都以雷霆手段一举敲掉了政府内外的大多数反对派首脑。

整个过程中，参与者、组织者乃至被打击对象目前都不是很清楚。在各种推测中，比较靠谱的说法应该是各派认定纳扎尔巴耶夫病情突然恶化，导致纷纷准备摊牌，只不过“反托联盟”还没来得及谈拢条件和有实际进展，就被托卡耶夫抢先动手一窝端掉了，大多数被监视居住而极少数人遭到了逮捕。

那么这是托卡耶夫临时起意效“高平陵旧事”，还是俄罗斯作为最大受益人，精心策划、严密组织的颠覆行动？目前这两种说法在独联体国家都很流行。

整体上笔者更加倾向于是临时起意，具体有如下原因。就像前面说过，精心策划、严密组织的颠覆活动，历来都是成少败多，连美国人都改为搞外包了——成功最好，不成功没关系。说是俄罗斯组织的并不是完全没有可能性和可行性，但缺乏其他同类案例来证明它有这种能力。

另外，要做到这一点，必然需要哈萨克斯坦内部势力配合，而哈萨克斯坦本身各种组织的执行能力就不行，信息泄露得和筛子似的，就像一个学生常年考试不及格突然拿了个双百分，怎么看可能性都不大。反倒是临时起意突然莽了一波，会把所有人都打个措手不及。

其次，要考虑到普京的个人倾向，虽然在中国人的印象里普京是个骑老虎、赤手猎熊的壮汉形象，而西方国家则认为普京是一个冷酷的特工杀手，但在很多独联体的民众看来，普京一直都是一个爱开玩笑的圣彼得堡知识分子，当然不排除被逼到走投无路会做出绝地反击的行动。

而从普京历来行政做事的理念来看，他是一个非常重视维护现行政治秩序和程序正义的人。怎么理解这个描述？有点类似沙俄帝国在19世纪上半叶，拿破仑战争之后克里米亚战争之前的欧洲政策，即维护一切统治者的合法地位不可侵犯。

21世纪欧美推广“颜革”的理念，本质上就是人民随时有权推翻“暴君”，俄罗斯则反其道而行之，鼓吹一切使用非法手段推翻现行统治者的行为绝不可行。

2015年出兵支持叙利亚，日后又先后派遣武装人员在南美和非洲活动，所有这些行动俄罗斯的旗号都是“受合法领导人邀请入驻以维护秩序”。如果俄罗斯一夜之间突然改变策略，导致整个俄罗斯对外军事活动遭到目标国的质疑，恐怕也缺乏说服力。

最典型的例子是2016年土耳其的“颜革”危机。当时因为土军在叙利亚击落俄罗斯飞机，两国关系陷入冰点乃至在叙利亚大打出手，即使如此，普京也提前给埃尔多安提供了情报让他躲过一劫，哪怕之后俄土两国因为地缘政治利益继续纷争不断。

而且这不仅仅是对外问题，普京遵守这一准则实际上还有内政方面的考虑，毕竟俄罗斯一直是“颜革”渗透的主要目标。普京如果主动搞秘密行动干涉哈萨克斯坦，等于是给自身的合法性挖墙脚。