像我们辨析“轮台之悔”，这个论证应该说是比较有力的。因为有那么多史料可以证明它。正好《盐铁论》还非常完整地保留了下来，算是我们的幸运。但是，比如关于赵飞燕姐妹和杨贵妃这个故事，我们只能说它太不合常理了，而且正史又没有记载，根据《资治通鉴》在“轮台之悔”事件上的表现，我认为他们应该是伪的。

但是，这个论证的史料支撑是不够的。你说它是从《赵飞燕外传》里面抄过来的，但是也许万一人家司马光看见实录上也有这个记载呢？对不对？这种可能性是有的。毕竟实录已经消失了。

所以，要想理清楚在元之前的历史，有多少被篡改了、有多少是不符合历史的，非常困难。我的《从黄河文明到一带一路》，虽然说的是梳理整个中国古代史，但把百分之七八十的的篇幅都用在了写明史上。就是因为只有明朝的史料保留下来的还比较充分。最重要的是《明实录》得到了完整的保存。此外像朱元璋编写的《逆臣录》，还有杨士奇、申时行、陈洪谟等朝廷大臣的个人回忆录，还有各种宫廷档案和地方墓志铭等等，直到今天我们都还是能够看得到的。

这些第一手或者接近于第一手的史料的留存，为我们考证明史在多大程度被扭曲了，提供了比较充分的材料。所以我就是把明史作为一个典型的案例来深入地去挖掘它。

通过对现在保存下来的明朝史料的系统挖掘，我们不难发现，代表明朝晚期的道学文官集团的东林党人在投降满清以后，编撰的《明史》也符合《资治通鉴》的一贯表现——就是极力地丑化皇帝，把明朝亡国的责任一股脑推给皇帝，把文官集团描写成充满理想主义的白莲花。

受官修《明史》和以东林党后裔为主的“浙东史学派”的影响，明朝的十多个皇帝，在今天很多人心目当中，不是昏君就是暴君，好色、昏庸、心理变态……没一个好东西。附带着，东林党人还大力地丑化后妃、丑化太监、丑化武将，还要丑化文官当中为天下国家负责任的人物，歌颂那些为文官集团谋福利人物。

我举几个例子。比如，有关朱元璋的文字狱的传说，基本都是靠不住的。比如说，说朱元璋杀掉杭州教授徐一夔，仅仅是因为徐一夔的文章里面出现了“光”这些文字，就是犯了朱元璋当过和尚的忌讳。

但是，我们发现在朱元璋死后，这个徐一夔还活着，还给人写过墓志铭，杭州地方志里还记载着他还当过官。这些一手的资料出来了，我们就可以知道，关于朱元璋因为文字狱杀徐一夔这个事儿，肯定就是假的。

还有，《明史》中关于明宪宗朱见深和万贵妃的故事，说万贵妃因为自己生不出孩子来，在后宫里边只要是后妃怀孕的，全部就给打胎，生出来的也要杀死。朱见深的儿子明孝宗朱佑樘之所以能够活下来，是因为宫中太监张敏冒死秘密抚养。等万贵妃发现以后，张敏就自杀了。

明宪宗朱见深，竟然宠幸这样一个万恶的女人，当然也就是昏君。

但是，通过对《明实录》的考证，我们发现，实际上明孝宗朱佑樘，不仅不是什么太监千辛万苦保护下来的，相反，他就是由万贵妃亲自抚养成人的。因为在内阁给皇帝的奏章里面，明确地说：朱佑樘蒙贵妃“躬亲抚育”，虽然不是贵妃亲自生的，贵妃对待他却好像亲儿子一般，真是一个难得的贤妃，我们大臣们无不交口称赞。

而那个所谓把朱佑樘秘密养大成人之后，然后又自杀的这个太监张敏，在《明史》上记录张敏死后三年，在《明实录》里面还有他跟明宪宗的对话记录。

所以我们也就可以知道，这个故事也是子虚乌有的。

还有像对太监的污蔑。关于明朝“四大权阉”之一的太监汪直，《明史》对他极尽丑化之能事，说他如何迫害大臣。但是，在实录里面我们可以找出汪直所写的那些奏章，他收拾大臣是有原因的，核心就是为了协助皇帝反腐败。那些大臣们犯下了什么罪行——为了兼并别人的土地打死人，贪污了多少钱等等——所有的事情都是上报皇帝，由皇帝批示，然后处理的。他没有权力来判决官员。

而且汪直在对外战争中，在对女真的战争当中，对蒙古的战争当中，都立下了非常卓越的功勋。说他是一位民族英雄和反腐英雄，是中国历史上的伟大人物毫不为过。

此外，还有像名臣严嵩，《明史》把他列入奸臣传，它视之为大奸臣，但是严嵩执政的二十三年，正好是明王朝跟东南沿海的倭寇进行激烈斗争的二十三年。在这个过程当中，严嵩起用了包括胡宗宪还有唐献之在内的一系列的优秀人才，为平定东南沿海倭寇立下了重大功勋。但是文官集团一定要把他写成奸臣，就是因为他不反对皇帝诛杀失职的官员，比如北京城被蒙古围攻，皇帝追究责任要杀掉兵部尚书，严嵩不去阻拦，文官集团因此对严嵩恨之入骨。

对于武将，像戚继光这种名将，文官们又编造谎言，说他进献春药和美女给首辅大臣张居正。张居正就是吃春药和好色过度而死——张居正虽然也是文官，但大力推动改革得罪了腐败的文官集团，所以他们将其一并丑化了。

实际上，这样的事情也是不存在的。张居正去世的原因在他的私人书信往来中说得很清楚，是痔疮手术的术后感染导致的。当然没有抗生素等消毒药品，手术感染往往致命。张居正对自己病情恶化的描写，与现代医学总结的痔疮症状和术后感染的症状完全一致。

还有像万历皇帝，《明史》里面说他“怠政”——天天在后宫里面窝着不干事。但是我们通过核对《明实录》里面的记载，发现他一直在不停地批阅各种奏章，不管是在治理黄河，还是巩固边防，还是组织救灾等方面都在做事，甚至还下过奏章，要求找熟悉西方历法的人进宫重新编制历法，他并没有“怠政”。这中间他还指挥打赢了抗击日本侵略朝鲜的战争。干了这么多大事的一位皇帝，竟然被文官们空口白牙地说成万事不管的大懒虫，这颠倒黑白的水平简直令人称奇。

通过阅读各种奏章，可以发现，万历皇帝的怠政其实就是不理睬那些进行党争的文官奏章——他只批复办实事的奏章，而对于搞人事斗争的奏章全部置之不理。东林党人对此极为不满，所以编造了所谓的“万历怠政”的谎言来对皇帝进行攻击。

当下常见的批评“万历怠政”的论调

相反，那些在《明史》中被大力称颂的某些人物，我们发现，他们似乎并没有真的干出多少对国家和人民有益的事情。比如说著名的所谓“三杨内阁”中的大贤臣杨士奇，我们就找不出来他干了什么利国利民的大事。相反，在三杨内阁当政期间，明朝放弃了越南北部的中国领土，中断了郑和下西洋的行动，三杨还主持了三位皇帝死后的殉葬，杀掉一些无辜的后妃等等。除此以外，找不出来杨士奇干了什么好事，倒是他儿子在老家兼并土地打死了几十个人的事是真的有。