有分析认为，拜登的法案会对曼钦背后的煤炭行业以及与这些煤炭行业利益集团绑定在一起的当地选民造成影响，或许曼钦“背叛”民主党，是为了保住自己在参议院的名额。

能源专家：美国的能源转型做得还不够

尽管曼钦以“电力供应可靠性”作为依据反对社会支出法案，还说美国已经向清洁能源提供足够多的投资，但美国的能源专家却不同意这种看法，他们反倒认为美国做得还不够多。

曼钦在解释反对法案的原因时列举了得克萨斯州和加利福尼亚州停电的例子，但专家指出，这两个例子并不能有效支撑曼钦的结论。

报道称，得克萨斯州在今年年初停电的主要原因在与寒冷的天气，导致该州天然气生产和供应停滞，这是得州电力供应的主要来源。相比之下，风力发电通常只占该州冬季发电总量的7%，所占比例并不算大。

去年8月加州停电则更是与该州政府糟糕的电力供应规划关系密切。《纽约时报》指出，当时不同寻常的炎热天气影响了加州的电力供应，而州政府又完全没有针对极端天气的预案，他们甚至都不知道干旱会在多大程度上减少日益老化的大坝的水力发电输出。

尽管曼钦鼓吹美国的能源转型“做得非常好”，但美国能源专家并不赞同这一说法，他们反而认为美国需要继续加快能源转型的步伐，以避免气候变化带来的“灾难性影响”。报道援引多名能源专家的话指出，这恰好需要拜登在社会支出法案中提出的一些激励措施。

民主党人、明尼苏达州参议员蒂娜·史密斯（Tina Smith）也批评称，“这些理由都是他（曼钦）反对清洁电力计划时提出的论点，而现在他又拿来反对合理的清洁能源税收抵扣。”她坚称，曼钦在这些问题上犯了个“错误”。

美国政界斗争的“苦果”

对于美国民主党人来说，曼钦这出“临阵倒戈”无疑打了他们一个措手不及。在拜登的社会支出法案一改再改、大幅削减气候条款之后，民主党人都以为曼钦会达成“妥协”支持法案，他们根本没有想到曼钦会在最后关头改变主意。

史密斯就告诉《纽约时报》，上周早些时候她还和曼钦就此事交谈过，当时曼钦做出了一副达成一致的态度。

支持清洁能源的非营利组织“美国可再生能源协会”负责人格雷戈里·韦斯通（Gregory Wetston）也补充说，该机构此前与曼钦及其团队进行过“友好沟通”：“之前所有对话都是这样，他不想危及化石燃料，但又鼓励清洁能源。我们并没有看到他有反对条款的迹象。”

由于参议院共和党人全部反对拜登的“重建美好法案”，因此法案只有得到民主党参议员的一致支持才可能通过，这意味着曼钦的一票几乎等同于决定法案“生死”。更让民主党人忧虑的是，曼钦作为参议院能源委员会主席，他可以改变参议院版本的“重建美好法案”的气候条款。

讽刺的是，尽管民主党内对于曼钦的“背刺”大为不满，但曼钦能坐上今天这个位置，倒是要归功于民主党自己的党内政治博弈。

2018年，时任美国参议院能源委员会资深成员、民主党人玛利亚·坎特韦尔（Maria Cantwell）凭借资历一跃成为参议院商务委员会主席后，民主党的环保人士曾希望佛蒙特州参议员、自由派民主党人伯尼·桑德斯接替空位，避免反对清洁能源的曼钦进入能源委员会。

然而，希望深度参与美国政治事务的桑德斯最终选择了参议员预算委员会，这使得资历符合标准的曼钦成功得到能源委员会的席位。

现在民主党人不得不开始讨论如何挽救拜登法案中的气候变化条款，夏威夷州民主党参议员布莱恩·沙茨（Brian Schatz）坦言，他已经能预想到清洁能源刺激计划等多项举措进一步缩小规模的前景。

如今，耗费了诸多时间修改法案的白宫对曼钦“大动肝火”，指责曼钦的表态和他与白宫工作人员的讨论并不一致，“他的立场发生了突然和令人费解的反转，违背了他对总统以及参众两院同僚的承诺。”白宫还宣称将继续向曼钦施压。

美媒则评价，曼钦的表态实际上终止了这一版本立法的谈判。他对民主党提出的教育、医疗和气候变化领域一揽子计划的反对决定，可能导致拜登目前制定的经济议程核心“注定失败”，破坏民主党在中期选举前通过这项庞大立法的努力，届时共和党有可能赢得众议院的控制权。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。