二是在一些过去涉及不多的领域给出明确态度。

5月28日，国家发展改革委负责人就稀土问题答记者问，大家津津乐道的是下面这句：

你提出稀土是否会成为中国反制美方无端打压的反制武器，我可以告诉你的是，如果有谁想利用我们出口稀土所制造的产品，反用于遏制打压中国的发展，那么我想赣南原中央苏区人民、中国人民，都会不高兴的。

这个回答的最大意义，并不是中国何时或者说如何用稀土来反制，而是中国开始正面回答这个问题。

这是个从零到一的变化。

三是对美方举措针锋相对的回应，同时着手将对美反制措施常态化。

多个部委在这个月频频发声。

5月31日，商务部宣布，中国将建立“不可靠实体清单”制度。

6月3日，教育部对赴美留学人员发布2019年1号留学预警，提醒广大学生学者，出国留学前加强风险评估。

6月4日，文化和旅游部发布中国游客赴美旅游安全提醒，提醒中国游客充分评估赴美旅游风险。

6月4日，外交部和中国驻美国使领馆提醒赴美中国公民和在美中资机构提高安全意识，注意加强防范。

6月8日，国家发展改革委透露正牵头组织研究建立国家技术安全管理清单制度，以更有效预防和化解国家安全风险。

美国有些人确实很傲慢，跟他说了极限施压不管用，就是不听，凡是可以不讲理的地方就一定不讲理。

中国是希望大家都讲道理的，希望平等地坐下来谈。但既然有人不听劝，也只好用现实的得失来论证自己的道理。

现在看，中方对美方做法的应对是有长期的考虑，对美反制措施逐渐常态化。

所谓反制常态化，有两层意思。

一方面，如同我们之前说的，中国对美国极限施压的反应，就像一台精密仪器，触发条件必然产生后果。

你有诚意，那么磋商谈判自然可以推进。你想施压，那么反制措施势必迅速到来。

“朋友来了喝酒，豺狼来了开枪”。

反制常态化以后，一切应对都可预期，也更有章法。

另一方面，反制措施常态化，意味着成为日常工作的一部分。

不能因为美方的来回挑衅，就乱了我们自己的发展步调和节奏，就放弃了既有的发展方针。

换句话说，反制常态化形成后，一些事情按照日常工作流程处理就好了。

我们的重点工作还是认真发展自己，关键还是做好自己的事情。

其次，美方一些人表现得越来越像孤注一掷的赌徒，甚至还有人在试图制造中美对抗的局面。

陶然笔记在以前的文章里分析过，美国挑起中美贸易战，主要有四方面利益诉求。

解决贸易逆差，转移国内矛盾，对华国家竞争，选举政治考量。

“解决贸易逆差”是表面说辞，“转移国内矛盾”是深层原因，对美方政策影响较大的，集中在”选举政治考量”和“对华国家竞争“的诉求中。

“选举政治考量”，不必多说。毕竟美国的内政是美国人自己的事情，跟我们有啥关系？

只不过，现在有人在国内政治进程中偏要把中国拉进去，把这场无中生有的摩擦包装成美国人伟大的胜利，反复强调中国付出了多大代价云云，在国内政治上加点分。

这样的把戏，恐怕美国老百姓自己都不信，去年中期选举共和党丢掉众议院就是明证。

类似“美国对额外中国输美商品加征的关税将立即生效”的威胁，无非就是一场政治豪赌，赌的就是中国在极限施压面前会低头。

中国会低头吗？

连想，都不要想。

所谓“对华国家竞争”，简单讲就是通过推动中美对抗局面的形成，打乱中国发展节奏，从而遏制中国发展。

贸易战，就是个抓手。

这是不是美国国内的共识，姑且不论，但过去这个月美方一些人做的一些事，已经表现出这种迹象。

美国对中国高科技企业都干了什么，大家都看得很清楚。

美国国内仍有一部分人，习惯于使用“非此即彼”而不是“求同存异”的思维模式来看待中国的发展。

我们觉得，通过发展可以做出“增量”，实现各方的合作共赢。

他们认为，我们的发展做不出“增量”，会触碰他们的“存量”。

这样一种矛盾，在相当时间相当范围内还将存在。

这种矛盾决定了中美之间这种沟通摩擦，存在长期、艰巨、复杂的特点。

如果让这些人裹挟了美国民众的意志，那么即便没有贸易战，也会有其他什么战。

只有现实才会让这些人清醒，只有极限施压的现实成本远超他们臆想的收益，这个道理才能讲得通。

持久战的意义，正在于此。

现在大家很关心，马上在日本大阪举行的G20会议，中美元首会不会见面？中美经贸磋商会不会再次出现转机？

事情其实并不复杂。

贸易战是美方挑起来的，考虑到两国的实力，美攻中守的态势，现在也没有变化。

磋商能不能有转机，球完全在美方这边。

美方如果能够回到中美元首阿根廷共识的起点，在平等互利相互尊重的基础上，切实解决中方提出的核心关切问题，那么转圜的概率自然会很大。

美方如果有些人仍然惦记极限施压那套把戏，在对外表态中继续当前这种不稳定不成熟的状态，那么恐怕也只能是一句话：

见也白见，谈也白谈。