【文/观察者网专栏作者 崔洛宾、施兰茶】

2024无疑是全球大选年，也是南亚选举大年，共有五个南亚国家都已举行或即将举行大选。然而，莫迪政府在大选迫近背景下越是急于巩固“南亚基本盘”，周边南亚国家反而越是陷入“印度退出”的狂潮——马尔代夫穆伊祖政权全面推行“去印化”政策、尼泊尔新左翼联合政府排除亲印的大会党、斯里兰卡“反印先锋”国家人民力量（NPP）支持率大幅领先……

孟加拉国也没有例外。2024年1月的孟加拉国大选以谢赫·哈西娜（Sheikh Hasina）成功连任并开启第五个任期落下帷幕，但印度却意外成为大选最大输家。哈西娜连任后，“印度退出”的社会运动如暴风骤雨般席卷孟全国，民众纷纷指责印度干涉孟大选，破坏孟国民议会选举在内的民主进程。

孟加拉国的爆发的反印运动与其他南亚国家相比哪些共性和特点？为什么印度明明是孟加拉国独立的助产士，反而遭到孟民众普遍厌恶？为什么印孟关系达到“历史最佳”，近年来反而险情不断？孟加拉国本轮反印运动将会如何发展演变，是否会外溢更大影响？

“我们不想再看到印度商品了！”

随着哈西娜成功连任，一场盛大的“印度退出”（India Out）运动在社交媒体上赢得了广泛支持，并从“二次元”走向“三次元”，在线下促成席卷全孟的“抵制印货”运动。

大选结束后的几周内，“India Out”（印度滚出）、“Boycott India”（抵制印度）、和“Boycott Indian Products”（抵制印货）的迅速成为社交媒体热门标签，并霸占Facebook、YouTube、X等社交媒体热榜前列。

目前正流亡海外的孟加拉国医生皮纳基·巴塔查亚（Pinaki Bhattacharya）被认为是这场运动的主要推手之一。2024年1月中旬，巴塔查亚呼吁他的200多万粉丝加入“这一不朽事业”，由于他的呼吁呼应了孟民众大选后淤积的不满情绪和对印度的反感，更多人加入抗议行列。

2024年1月18日，巴塔查亚在Facebook上发起“抵制印度商品”运动，图源：Facebook

随后，许多孟加拉国人在社交媒体上表示，他们已停止购买印度商品，并敦促其他同胞也这样做。运动的积极分子们在社交平台上发布罗列“典型印货”，并敦促同胞不要购买。

图中文字：“请您不要购买印度产品”，底部文字为：“请您转发次图表给100个人”（图源：Facebook）

在巴塔查亚粉丝支持下，反印运动在孟加拉国民众之间快速蔓延。产于印度的阿穆尔（Amul）黄油和达布尔（Dabur）蜂蜜等产品的照片与条形码识别方式在网上广泛传播。一则分享“如何识别印度产品”的帖子被转发上千余次，足以展现该运动的网络影响力。

互联网上的流行很快便映入现实。活动发起后不久，孟主要城市达卡、吉大港几家商店的员工在接受媒体对话时表示，他们发现一些印度产品的销量下降，包括食用油、加工食品、盥洗用品、化妆品、服装等。即使经销商以高达50%至80%的折扣降价出售印度产品，消费者也并不买账。此外，经销商也表示“并不热衷于自印进口商品”，无论是出于销量，还是民族情结，他们都“再也不想看到印度商品”。

与此同时，孟主要反对党孟加拉国民族主义党（BNP）也在此活动中“添油加醋”，旨在最大化利用国内反印情绪。据悉，BNP受到马尔代夫穆伊兹以“印度退出”为口号赢得总统宝座的启发，在社交媒体和线下政治活动中倾尽全力支持本轮“抵制印货”运动。在BNP推波助澜下，本次抗议活动烈度跃升成为全国性抗议，也为其注入浓厚的党争色彩。

在这种背景下，总理哈西娜终于坐不住了，不顾孟独立日之际，炮轰BNP煽动“印度排外”私怀野心。她建议BNP领导人及其家人应当在发动恶意运动之前首先清除家中的所有印度产品，并表示，“当他们在党办公室前焚烧妻子的印度纱丽时，才能证明他们真正致力于抵制印度产品。”

“我给了你自由，你为何如此恨我？”

53年前的1971年，印度曾帮助孟加拉国人从巴基斯坦统治者手中获得独立自由，但如今却沦为大多数孟加拉人眼中的“政治恶棍”。不禁让人疑惑，究竟是什么让印度落得今天这步田地？其实，这样的转变是印长期以霸权态度干涉孟内政的必然结果，除印近年来加大力度干预孟大选维护哈西娜执政地位外，其实印霸权姿态和“长臂管辖”由来已久。

不可否认，孟加拉国人民总体仍对印度，特别是印度人民为孟加拉国解放做出的贡献心怀感激。孟独立战争期间，印全方位支援孟独立，“双向奔赴的友好”不言自明。一方面，孟军因实力薄弱，寻求印方支持以对抗西巴基斯坦压迫势力，并独力建国。另一方面，印政府和军方长期视巴基斯坦为不共戴天的宿敌，认为扶孟独力是“肢解”巴基斯坦的“世纪机遇”，并欣然出手助孟建国。

庆祝独立的孟加拉人

其间，印帮助孟人民联盟建立流亡政府，为约1000万孟加拉国难民提供庇护，为孟加拉国自由战士安排武器训练，协助动员国际舆论支持孟加拉国独立战争，并在正式宣战后出兵，以牺牲数百印军为代价换来了孟加拉国独立。

然而，孟独立后，国父谢赫·穆吉布领导下重新组建的人民联盟在“友及八方，不树一敌”外交方针加持下，印孟关系并未如期继续走高，主要原因其实有三。

一是印历届政府习惯歪曲历史，长期将“孟获得独立”视为印对抗巴基斯坦所取得的胜利。当年，印方以站不住脚的借口在达卡举行的巴基斯坦投降仪式上，排挤孟加拉国军队总司令奥斯曼尼（Osmani）上校，甚至在巴基斯坦投降后一个多星期内不让总部设在加尔各答的孟加拉国流亡政府返回首都达卡。

二是印在孟独立后企图对孟干涉，甚至曾试图派遣公务员“管理”孟国内事务。当巴基斯坦投降后，印度当局立即开始向孟加拉国派驻印度公务员，旨在接管这个新独立国家的行政管理，引发孟方的强烈不满与谴责。

三是印政界和学界人士沉湎于歪曲历史，长期坚称“孟是印度创造的产物”，其傲慢姿态广泛传播，引起孟社会不满。印政府和政界学界视孟为“印度产物”的态度延续至今。例如，印西孟加拉邦印人党成员迪利普·高什（Dilip Ghosh）2020年12月居然公开称哈西娜为“首席部长”。

种种作为使得数百万直接或间接参加解放战争并遭受苦难的孟加拉国人蒙羞，他们的民族自豪感也因这些对孟加拉国战争的虚假叙述而备受伤害和侮辱。印如此篡改孟加拉国民族独立战争的历史，严重损害了孟印友好关系，甚至播下仇恨的种子。