为什么要公决？而且要“人民发起”？原因非常明了：就是因为参加运动的法国民众已经彻底失去了对政府和总统的信任，包括左右翼各类传统政党。“RIC”直接挑战的，就是代议制本身。因为示威者非常清晰地提出，“我们选出的代表投票做出的是反对我们利益的决策”。比如引起这场运动的导火索就是民选出来的政府所做出的违反民众利益的一个决策：征收燃油税。所以，“黄马甲运动”要求当局进行一系列公民投票；对涉及民众整体利益的决策都要进行公民投票来决定。而投票的议题也要由公民直接提出。因为过去公决的议题都是由政府提出的。一些重大的、涉及到几乎全体法国人民的议题，如果有可能被公决否定的话，法国当局是绝对不会付诸全民公投的。一个鲜明的例子就是同性恋婚姻问题。法国当时爆发了数百万人的大规模抗议示威游行，要求进行全民公决；但当年执政的奥朗德政府充耳不闻，最终议案在议会被通过。这件事对法国人的政治信心的打击是非常大的。他们选出的代表做出的是违背他们意志的事。又比如当前法国的一个争议焦点：要不要脱欧。法国在全民公决是否要批准欧盟宪法草案时，高达55%的人投了反对票。可以想象，今天如果法国举行全民公决以决定法国是否留在欧盟内部的话，很有可能出现类似英国的事件：法国脱欧。对于欧洲的精英阶层来说，这将是不可接受的政治大地震。因而，这样一个重大议题，法国政府绝不会让全民来进行自由裁决的。

因此，从某种意义上来说，“RIC”的提出，实际上就是一场革命。

一些运动参与者甚至直接提出要将议会普选制部分地改为抽签制；以抽签的形式来选出部分代表人民的议员，以避免选举出来的议员都是政客的结果。因为抽签这种形式将给予被选中者绝对的做出任何决策的自由，而不需要顾及党派利益、选举利益等……这非常充分地反映出法国民主选举体制本身在这场“运动”中遭到几乎是全面质疑的现象。

甚至为了更明确地表达“黄马甲运动”的宗旨，示威者还模拟将“路易十六上断头台”的历史，做了一个总统的模型来审判（此举因违法而正在遭到法国司法当局的追究，已有三名示威者因此而被逮捕）；这是为了传递“与当政者决裂”的强烈信息。也就是说，这次“黄马甲运动”没有任何妥协的可能性。

除了反对总统、政府和议会之外，法国主流媒体也正在成为未来最新一幕的“黄马甲运动”所瞄准的靶心：很多抗议者通过网络、推特和油管（Youtube）而将矛头对准主流媒体，认为法国媒体“都是撒谎者”，强烈抗议主流媒体未能正确地报道这场运动。很多抗议者认为，法国主流媒体过多地将关注点集中在运动中出现的暴力现象，而有意忽略了警察对示威者的暴力行为。我们中国记者作为局外人，也发现一些民间新生的网络媒体——比如极右翼的AlterInfo、极左翼的LeVentselève包括一些外国媒体如俄罗斯在法国播出的“今日俄罗斯”法语频道等，均在“黄马甲运动”期间表现出强大的传播能力。特别是“今日俄罗斯”法语频道已经连续几周在周末运动发生日进行实况直播，吸引了大量法国观众观看。直播中，“今日俄罗斯”不做任何评论，而只是把话筒和镜头直接对准示威者，倒是给人相对更为客观的感觉……

“黄马甲运动”另外一个引人关注的地方，是示威者不约而同地对法国的金融体制提出强烈批评。在“今日俄罗斯”法语频道去年12月30日的一次直播中，一位“黄马甲”直截了当地说：“我们不愿意继续生活在金融权力的统治之下。”这句话立即传了开来。种种迹象充分地展示了这场人类历史上首次爆发出来的“黄马甲运动”针对的恰恰就是目前统治着法国的真正的三大权力——政权、媒体和财团。这是“黄马甲运动”的一个本质性特点。理解了这一点，就会明白这场运动的历史意义。

综上所述，我们可以理解这场运动与二战以后发生在法国乃至整个西方的几乎所有运动都有着本质上的不同；过去的各种斗争都有着非常具体的目标，是为了达到某个或某些非常具体的目的而进行的；但这次运动是对西方整个统治结构提出了全面质疑。正是因为如此，这场运动并没有因为法国总统马克龙做出了大幅让步之后而中止。应该承认，“好戏”还在后头。

但有一点也是必须指出的，即这场运动并没有提出一个新的政治模式，来取代旧模式。更简单一点说，这场运动仅仅是“破”，而非“立”；更不是对世界上其他统治模式、包括中国模式的肯定或赞同。应该特别强调指出的是，西方民众对中国政治模式的认知是非常肤浅、负面和片面的，因为在他们的主流媒体的控制下，中国现实情况完全被扭曲；中国的任何成功都被有意识地忽略掉了……所以中国是不可能成为“黄马甲运动”的标杆性国家的。但这并非中国做得不好，而是“中国故事”没有传播出去……

分裂法国社会的两大焦点

从目前已知、或相对比较一致的领域，我们可以认为，“黄马甲运动”瞄准的标靶有两大焦点：金融权力和“全球化”。正是这两大焦点，将法国社会分裂成两大部分。但这两大部分不是以传统的阶级成分来划分的，而是以对这两大焦点的观点划分的。

这场“黄马甲运动”是在法国深陷债务危机的背景下爆发的。这一债务危机正在导致法国中产阶级进入“日益贫困”的下行阶段。这是二战以来法国国内发生的最为深刻的历史性变化。

对法国债务危机之产生、缘由和解决方法的认识和看法，已经将法国分为两大部分观点对立的人群；即一部分认为债务产生的原因是因为法国建立了一个负担过重的“福利社会”，即对“穷人”的各种额外补贴太多，而导致国家入不敷出；因而改革就是要改掉这一部分福利。也就是说，法国的改革就是要拿穷人开刀。而对于富人则完全是另外一个方案：为了吸引资本前来法国投资，马克龙总统治下的改革的另外一面，就是要对富人减税。用“黄马甲运动”中很多参与者的话来说，这就是一种“劫贫济富”。

但另一部分法国人——既包括目前参加这场运动的大多数“黄马甲们”、也包括法国社会“沉默的大多数”——则认为，法国债务产生的根本原因在于1973年1月3日通过的《银行法》，是这项被称为“蓬皮杜—罗斯柴尔德银行法”的法律，对法国中央银行进行了私有化，使法国中央银行失去了货币发行权，最终导致法国今天债台高筑……因此，“黄马甲运动”的目标直指金融权力。在“黄马甲运动”的眼里，马克龙的所谓改革，是以底层劳动阶级为敌的。