问答环节

观众：我最近观察到互联网上掀起了一股将ChatGPT和“文心一言”对比的热潮，然后有一些网民会借此狂欢式地嘲讽国产AI的发展。请问老师们怎么看待这一现象？以及，在一些明显还落后于美西方、我们还在追赶中的领域，我们又该如何去构建和凝聚这种平视西方的社会共识？

朱紫辉：在大模型领域，实际上我们跟美国并没有那么大的差距；而且在大模型这个领域，现在只有中国和美国两个玩家。在AI领域，基本上已经没有欧洲、日本的身影了。

我觉得现在网上的舆论，对于我们在大模型这事上面临的真正难点的理解，是错误的。我们被卡的不是终端的大模型和接下来的应用场景，而是芯片——从去年10月7日开始，美国的新《芯片法案》禁止英伟达向中国大陆出口A100或者以上级别的芯片。芯片这个领域，对我们而言存在众多大的挑战。

图自英伟达官网

至于中国的科研链条，就原发性科研来看，中国还是落后的。而研发之后，若要把它快速做出来并投入商业使用，中国在这个领域就不弱了——涉及硬件，中国的能力非常强；若涉及软件，基本上跟美国并驾齐驱。到了下一阶段，如果你这东西是硬件，要大规模生产，那中国的制造能力就非常非常强了，美国完全无法跟我们相提并论。

我们需要认识到我们还是个后发国家，但是从另一个角度来看，有明确的可以追赶的方向是件好事。

主持人：可以通过我们看到的不同的产品来判断他们的强项在哪里、我们的强项在哪里，一旦可以作出一个比较客观的判断后，其实整个人的心就静下来了。

就像我们刚才说可控核聚变，在这样的赛道上，就是中美两大选手。其实还不光是这个，上海有对于未来产业的一些规划，比如说未来健康、未来能源、未来的材料，未来的医疗、基因医疗等等，也有很多很多的科创企业投入其中，大家都是在默默地用力。可能过个五到十年、十年到二十年，这些基础研究的成果都会转化、落地，那时候可能也就印证了刚才紫辉说的，我们现在相对弱的是前端，但是我们的前端现在也在努力。

观众：我周围有不少同学从小到大经历的生活水平跟教育质量都很高，但是他们由于行业竞争压力过大，而选择去国外工作或者念书。两位老师对他们的做法和选择是否赞成？身为年轻一代的我们，对于这种现象所引发的关于中西方差异的讨论跟争议，应该如何看待、思考？

张维为：我个人觉得这是很正常的，就是钱钟书所说的“围城”现象——城外的人想进城，城内的人想出去。你可以跟他讲一些道理，谈出去的长处在哪里、短处在哪里，做好准备，做好最坏的打算等等；如果他还是坚持，你就鼓励他去，没有关系的。

我从来不阻拦任何人，特别是移民。我老说“一出国就爱国”，根本不用担心的。我也一直主张有机会的话，应该出去留学一段时间，特别是学习人家比较强的专业，你可以开阔眼界，你会结交很多来自世界各国的人。我觉得这对于了解外部世界是非常重要的。

主持人：有些年轻人可能感受到一些压力，他发现适合自己的机会可能在其它地方，我觉得这里头的个人选择，大家应该理解和尊重。而且这个世界本身就是流动的，而这样的流动也是大家共同建设和保护的，所以我觉得没有问题。而且有可能他选择出去，最后还会选择回来。

朱紫辉：那位同学她可能是想到，“同学去了美国，是不是就站到美国那一边去了？”我觉得现在全球大国间的竞争，不是像中国14亿人抱成一团、西方10亿人抱成一团，两边“对打”；更多的是，产业链有大量的交集，而哪边能获得更多利益或拥有更多的主导权、某些关键节点被谁所掌握。比方说苹果手机，理论上是中国对美出口的一个非常大的品类，但它的价值链的关键环节和它的主要价值肯定是掌握在美国的手中的。所以我觉得现在的年轻人可能需要想一件事，就是要如何成为那个可以影响关键节点的人。背后核心还是人的发展。

因此，不论是在美国的大学还是别的国家的大学，若有很好的专业、很好的导师，去向他学习，去尝试成为一个有些事情只有你能做的人。之后不论是回国还是在跨国企业里当一个有一定决定权的人，都是在为中国服务。

观众：我16岁时就自己一个人去加拿大读高中了，在那边也待了有七年的时间。我个人的感觉是，其实西方并没有像我们想象中的那么好，西方的主流社会对华人的接受程度非常低，我们想要在那边有一个好的发展，其实是非常困难的。

我在高中的时候，有次买了杯星巴克，然后就有三个同龄的白人男子走过来跟我说“哇！原来中国人也喝星巴克。”我的“CBC”（加拿大出生的华人）朋友，他们也不太愿意跟中国留学生玩，因为他们觉得如果他们跟中国留学生玩的话，就会偏离西方主流社会。

因此，我想问各位老师，现在中国的年轻人已经开始平视西方了，那我们如何能够让西方也平视我们呢？

张维为：他讲的“CBC”，我们有时候叫“ABC”，就是在加拿大或者美国本土出生的华人。他们实际上往往连中文都不会说了，只会说英文，生活习惯也更加地当地化，因此他们跟中国大陆出去的华人或者其它地方去的华人有时会有些矛盾，我觉得这是很自然的。

而且你讲的情况，某种意义上是一种“鄙视链”，但你不用在乎他对你是平视、俯视还是仰视，你保持“我心光明”就可以了。我自己平视外部世界，我觉得这就是很好的心态。你平等待人、不卑不亢，该做什么做什么。

除了“我心光明”，王阳明心学里面还有很重要的一点叫“事上磨”，就是做事情本身就是一种修行。所以你的人生历练包括你跟这些“ABC”、“CBC”的接触，包括他们对你的或歧视或反感等等，在这样的互动打交道中，人就成长起来了，你的心态也会越来越光明。

这实际上也是年轻人成长经历的一部分。不要被外边对你的看法所动摇，我认为该做的事情、正确的事情，我就要去做，自己以真诚态度对待各方，最终我想你也会打动他们的。

朱紫辉：让西方人平视我们，简单来说还是要想办法做一些事，跑到上面去。往小了说，比如说你建立一个品牌，那品牌西方人也喜欢；你做了一个游戏，西方很多人也会玩。往大了说，为什么西方人现在在某些方面有相对比较高的地位？可能是因为他们曾经定义过这个世界，如牛顿、爱因斯坦；他们曾经创造过这个世界当中非常关键的、基础性的一些东西，如蒸汽机、火车头、发电机、计算机。我们也需要做到这一点。

张维为：我再补充一点，即使在一些我们硬实力比我们的对手弱的地方，我们也要有强大的内心，要有中国自己的话语，我觉得这一点非常重要。我们要有发自内心的自信，否则的话，你想想看，我们怎么敢去打抗美援朝战争、怎么会敢于支持越南抗击美帝？背后是强大的内心，我站在正义一边，而且这是真的，它会发展出一种重大的硬实力，使你的对手感到害怕。

观众：像我们这代人，成长的过程处于中国综合国力高速发展阶段，但是等到我们走出象牙塔，发现像就业压力、升学压力、考公压力或者经济周期等问题逐渐凸显。面对这样的落差和迷惘，我们应该怎样发挥主观能动性？

朱紫辉：年轻人在这个阶段碰到的问题，可能不是年轻人说加强自己的内心就能完全解决得了的。我觉得在国家层面上，我们有两个方向需要努力：一是我们需要在全球占据更大的市场份额、更大的科技高峰；二是我们也需要在国内分配当中给年轻人更多的资源。

张维为：我还是要强调，一个人的心态特别重要。实际上任何时候、任何阶段的年轻人都有自己的挑战、问题和机遇。而中国，无论你怎么比较，从宏观来看，还是机会最多的地方——我前面已经说了，中国对世界经济增长的贡献率是38%，而西方七个国家加在一起才25%，而这趋势还会继续下去。

另外，我们今天讲的是如何借鉴西方的经验，我觉得美国文化中有一点是比较厉害的，就是它非常强调奋斗，它有个短语叫“from rags to riches”，也许可以翻译成“从赤手起家到富可敌国”，它的文化里边喜欢讲这种励志故事。其实我们中国也有这种文化，就是自强不息，从一贫如洗白手起家，再逐步通过自己奋斗走向成功。

我们年轻的时候深受青年毛泽东的影响，相信“天生我材必有用”，“自信人生二百年，会当水击三千里”。毛主席一贫如洗的时候，他想的是要改造中国、改造世界，我觉得你一旦心里有一个志向，有个目标——我觉得“眼高”很重要——你遇到很多问题就会比较坦然，相信通过自己的不断努力，最终会有好的结果。相信“自助者，天助之”，相信这一点。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。