有意思的是，美国前总统特朗普也多次称BBC是“假新闻”，因为BBC几乎总是支持反特朗普的美国建制派。然而从中国人角度来看，BBC关于中国的“假新闻”和特朗普关于中国的胡说八道如出一辙，没有什么差别，好像就是五十步笑百步。好在今天中国的老百姓已经通过移动互联网，民智大开。

不久前，我们有网友调侃BBC，发布了“BBC招聘广告”，应聘者需要以下的技能：第一、制造话题的能力，懂得什么叫“先有结果，后有证据”；第二、熟悉BBC摄影技巧，特别是低机位，抖动拍摄，营造一种“偷拍感”；第三、熟练掌握后期剪辑技术，包括曲解受访人的谈话内容，使用暗色的滤镜，通过背景音乐渲染“阴间特效”。

结果“奇迹”发生了，中国网民纷纷上传自己的“BBC风格”作品，成为这段时间中国民间调侃西方、自娱自乐的一道大餐。BBC应该知道它已经被中国人称为“偏见广播公司”，也是BBC（Biased Broadcast Corporation），这是绝大多数中国人的真实感受。所以我觉得BBC应该有勇气知错就改，越早越好。

去年12月，BBC在Youtube推出的一期名为“一年后，新冠疫情如何改变了武汉”视频报道。有网友发现，尽管BBC News中文和英文频道均发布了同样的内容，但视频的英文版本却被加上了一层色彩灰暗的滤镜（观察者网视频截图）

中国是移动互联网和短视频最发达的国家，中国人早已民智大开，对西方制度、英国制度的弊病和危机非常熟悉。比如，中国人非常清楚，英国政府在整个新冠疫情防控中荒腔走板，造成了百倍于中国的人均感染人数和死亡人数。他们要知道，中国的网民是不好惹的。

实际上，散布关于中国的假新闻远远不只是BBC，而是西方多数主流媒体这些年一直在做的事情。比如，在中国出现疫情之初，西方媒体就开始报道、转发“病毒来源于武汉病毒研究所”这样的假新闻，很显然是人为制造的假消息。后来遭到了全球医学专家的严厉批评，这个谣言一度是平息下去了。但是后来随着西方自己疫情的大规模暴发，它在蓬佩奥这样的人的推动下又再一次沉渣泛起，通过右翼的媒体广为传播。

最近关于新疆，西方主流媒体又在炮制所谓“种族灭绝”等谣言，已经激起了中国人民极大的愤怒。其实，这种炮制和散布“假新闻”和“后真相”的习惯已经给西方国家本身带来了一个又一个灾难，使西方自己在世界范围内日益失去信誉，也使这些媒体失去信誉。所以我建议我们国内有影响力的民间机构可以每年定期公布一个我称之为西方媒体假新闻“排行榜”，让全世界都知道西方一些主流媒体已经堕落到了什么程度。

随着社交媒体的兴起，西方主流媒体本身的影响力显著下降，其他国家对它们的反制手段也日益增多。我想随着中国网络空间更加自信、更加开放，最终不需要我们政府做什么，我们自信的年轻一代有的是智慧和办法来对付西方的傲慢和偏见，以及这些“假新闻”媒体。他们会启蒙西方和西方媒体，帮助他们走出愚昧的傲慢与偏见，走出西方的这种“新愚昧主义陷阱”。

西方所谓的自由媒体对中国形成的偏见是根深蒂固的。我记得几年前参加法兰克福国际书展时碰到了一位德国汉学家，他跟我说自己编译了一本中国当代作家的短篇小说集，想在德国一家主要报纸上发表一篇评论文章，介绍一下他自己翻译的这本文集。但这个报社编辑跟他说，除非是中国不同政见者的作品，否则德国读者不会有什么兴趣。

这里我想到一个问题，就是中国人讲的“孤掌难鸣”，也就是说，理解是双方的事情。如果只有一方想解释，另一方根本不愿意听，那么理解之桥永远也不可能构建起来。这关系到一个民族有没有意愿去了解另外一个民族，了解它的文化，了解它的方方面面，还有这个意愿强度到底大不大。

依我自己的观察，西方希望理解中国的愿望长期以来远远低于中国希望了解西方的愿望。但话又说回来，这对中国就一定是坏事情吗？不一定。我甚至觉得如果西方不愿意了解中国，而是愿意选择把自己蒙在鼓里，就让他们继续蒙在鼓里，或者就是我说的留在黑暗中，因为中国人比较相信知己知彼才能百战百胜。

由于我们对西方的了解远远大于西方对我们的了解，所以我们确实得以趋利避害，学习到了西方的不少长处，壮大了自己，而西方一直飘飘然，真的以为历史发展到了西方的水平就终结了，老子天下第一，结果就陷入了越来越多的政治和经济困境。相反，我们是不带偏见地从西方学来了很多有用的东西，而西方固步自封，好像最近才突然发觉中国的竞争力竟然如此之厉害。

当然，我想随着中国的迅速崛起，西方人希望了解中国的愿望也在迅速上升，学习中文的人也越来越多。同时，我也觉得中国其实越来越不在乎西方媒体的偏见了。你该说的坏话都说过了，该造的谣都造过了，但中国没有被骂倒，而是越来越强大了。

我想西方国家是承认实力的。我一直认为我们最终可以把理解中国的任务交给西方。你不愿意了解世界最大的经济体（根据购买力平价），不愿意了解世界最大的中产阶层，不愿意了解世界最大的消费市场，不愿意了解处在第四次工业革命最前沿的中国，不愿意了解中国奇迹背后的理念、制度安排等，那么我们就让你继续生活在无知、愚昧和黑暗中吧。我想最后后悔的一定不是中国，而是西方。好，今天就和大家谈这些，谢谢大家！

宋鲁郑：

我首先和大家分享一个自己亲身经历过的针对中国的假新闻事件。2008年奥运会前夕，当时西藏发生了“三一四事件”，象征着和平和友爱的奥运火炬传递在巴黎受到了暴力冲击。然后法国媒体就借这件事对中国发起了铺天盖地的攻击。

当时在巴黎生活的很多华人组织了一场研讨会，也请了一些法国朋友参加。结果在会上， 一位经常去中国的法国朋友站起来，挥舞着一份主流报纸，就是擅长报道国际事务的《世界报》，激动、愤怒地高喊“这全都是谎言！”我印象非常深刻。我就不用说这份报纸是怎么报道中国的，你看这个法国民众的反应就知道它是多么不靠谱。

大家可能会感觉很奇怪，西方不是一直标榜新闻自由、客观公正吗？怎么和事实完全相反呢？根据我的观察，应该有三个原因。第一就是国家利益，特别是特殊利益集团的利益。美国著名的政治人物基辛格曾说过一句话，“国际事务没有道德的空间”。它不是讲道理的。

这次全世界遭遇了新冠疫情，中国迅速取得了胜利，西方应对失误，变成了一场灾难。这样就把它逼到了一个非常危险的境地，因为它的制度受到了严重的冲击。在这种情况下，法国媒体无视本国政府的失误，把全部精力放到攻击中国身上，什么不透明、隐瞒、你的措施是侵犯人权……从而达到转移国内矛盾、否定中国模式、维护它们体制的目的。

第二个因素是价值观。就是说，决定他们报道的不是事实，而是价值观。在法国留学，如果写论文的角度、立场不符合法国的主流价值观，导师是绝对会否定你的。我们很多华人、留学生给他们的媒体写文章，发表不同的看法，结果都是石沉大海，根本就不理他们。

后来有个留学生非常兴奋地告诉我：“宋老师，我给免费报纸《地铁报》（就是地铁门口放着的小报）发了一篇文章，居然给我登了。”非常高兴。没想到两天以后，这个编辑就给他打电话了，说以后我们再也不会用你的文章了。为什么？因为你不符合我们的价值观。直接就这么说的。

第三个因素，我称之为“时代因素”。因为现在西方的“硬实力”优势所剩无几了，所以面对着国际竞争，它更多的是依靠“软实力”。这就是为什么针对我们中国的假新闻越来越多。

接下来，我和大家分享的是，为什么西方针对中国的这种假新闻越来越做不下去了。一是中国长期持续的成功。大家都知道，上世纪90年代西方就炒作“中国崩溃论”。法国有一家很有名的智库，叫国际战略关系研究所。它每年会出一份报告分析世界的大势。关于中国这一部分，它连续几年预测要崩溃，结果中国是越发展越好。最后这个智库的负责人看不下去了，毕竟这是个学术单位，是不是？这样怎么行呢？就找到那个学者，说你要么改变观点，要么你就辞职离开。这个人就辞职离开了，因为他再也编不下去了。