Q2：你能否列举一下西方国家有哪些对中国共产党的典型误解？

张维为：我想是这样的，现在你去西方国家，特别是欧洲，很多人实际上觉得中国共产党就像原来东德的共产党，中国就像东德，中共就像东德的统一工人党、领导党，正在等待一场颜色革命。这个观点持续了很长时间，所以有时候我到欧洲的时候需要解释，东欧国家为什么后来垮得这么快？这些共产党的机构大部分确实是根基不牢，很多都是斯大林的苏联共产党安插的，不是自己本地产生的，没有经过长期的武装斗争。中国共产党是22年的武装斗争打仗打出来的，跟东德政党完全不一样。

另外很多人觉得中国共产党就是苏联共产党，实际上也是不一样的。一个重大的差别就是苏共非常明确，向外推广自己的“苏联模式”，某种意义上是扩张主义。所以当时的中国共产党，包括毛主席，强烈地抵制。这个是中共跟苏联（共产）党的一个最大差别。

另外就是西方误读中国共产党的一个重要原因，是他们觉得中国共产党跟西方政党一样，也应该是个部分利益党，完全不是这样的。所以我觉得大概是这么三种误解，通过我们的解释是可以解释清楚的。

Q3：会不会有那么一天，西方政党会接受中国共产党，甚至学习中国共产党的思想呢？

张维为：我想可以区分为两点。一个是对共产党的认识，一个是对于中国模式或者中国道路的认识，这两者不完全一样，但是有联系。

对于中国共产党来说，从我自己了解的情况来看，正在开始逐步地深化对我们的认识。中联部已经连着好几年组织召开中国共产党与世界对话会，我自己参加过两届，接触过一些不同的西方政党人士，应该说他们的认识比过去深化很多了。但是有些西方来的政党，你要他公开地在西方媒体上说中国共产党非常好，现在还有困难，因为西方的“政治正确”压力太大了。

但是对于中国道路的认识，中国模式的认识，现在我觉得是公开赞赏的越来越多，某种意义上，已经对美国形成巨大的压力。你看特朗普这次谈5G的时候，他专门要强调一句，我们不搞什么国家推动，我们要靠私营企业，实际上背后是美国内部很多人的压力，希望学习中国推出产业政策，特朗普面临巨大的压力。你可以看看美国的智库报告，就谈到要学习中国，推出产业政策。

我私下都跟美国人说过，当初我们开始改革开放的时候，我们觉得你们经济比我们好，你们搞市场经济，所以我们就开始来借鉴你们市场经济一部分有意义的东西。你们搞股票市场，我们说我们也探索探索，什么好就学，对不对？既然现在觉得中国这么有竞争力，一定是某些地方做得比你们好，你们学就是了，像我们一样，他们是有这种压力的。

范勇鹏：我也补充几点。第一，从不同的层次看，首先你说西方的政党或者政治人物会不会学习中国共产党，你要分什么人。

我在西方接触过一些中下层的民选官员，包括像国会的，美国国会的议员，你会发现他们思考的问题和我们中国的共产党干部不在一个频道上，他思考的完全不是我们思考的问题。他们办公室就摆一块白板，参议院一百个席位，天天就拿小扣子和磁铁，推算席位支持。

再一个就是筹款，想要当选就要筹款，然后就跟选区的选民去做秀。所以中国共产党想的这些东西，有很多对他们来讲是鸡同鸭讲，完全不是一个层面的政治理念。

从更深的层次上来讲，西方学习中国共产党存在一个根本障碍。中国共产党的思想、阶级立场、出发点是为了什么？首先是为了劳动人民，然后为了整体人民的根本利益，这是一个人民的党。西方的政党很简单，服务于资本集团，服务于特定的一些权势集团，所以有些东西它是学不了的。

骆珺（节目嘉宾）：我也稍微补充几点，西方现在的情况就是为了反对而反对。在野党和执政党，很多时候在野党不管执政党说了什么话，对还是不对，在野党是一定要反对的。英国的情况就是这样，保守党无论说了什么，工党绝对不能赞同。美国也是，共和党说了什么，民主党也是绝对不能赞同的。这是导致西方政治僵局的一个很大的原因。

张维为：我再补充一句，实际上我们中国研究院是一个智库，中国共产党非常非常欢迎建设性的批评，在认同中国道路的基础上，对怎么把这个国家治理得更好，怎么把这个党管得更好，可以提各种各样的意见。

实际上，中国共产党、中国政府各级的机构，都非常欢迎建设性的批评。中国共产党与世界对话会的时候，我们一大波中外学者到中纪委去调研，中纪委机构介绍手机“一键式”汇报，如果你看到什么违纪违法的现象，也包括提出各种各样的建设性批评，都可以“一键”完成。

去年两会我在北京，如果你是政协的代表，有一个手机的微信群，建设性的批评，各种各样的意见都可以提。我觉得这是一个很好的机制，不要为反对而反对，你反对就要讲出道理来，提出建设性的意见，这样我们来看能不能真的接纳。

Q4：其实我有一个问题，因为我现在是一个在读的大一学生，我们现在还会上一些形势政策课或者一些思修课。从我自身的接触来讲，我觉得中国共产党这个名词可能对于我们大多数人是一个非常刻板的印象，至少对于我们现在这个年龄段的学生来讲是一个非常刻板的印象。我觉得是否需要进行一个不同方式的宣传，让更多人了解到中国共产党的多样性与包容性？

张维为：中国共产党是一个非常成功的政党。从我前面讲到的靓丽的成绩单你就可以看到。但是，确实共产党的故事自己没有讲好，你说的这种刻板是否可以理解为故事没有讲好，官话套话太多，为什么不能生动一点，对不对？

我前面讲的李敖这个故事就很生动，他并不是共产主义者，也不信仰共产党，但是他讲的是客观事实。你看，愿意坐牢的，愿意抛头颅洒热血的，都是共产党，对不对？孬种、台独分子，没一个人为这个事业献出生命的。这就是一个很好、很生动的故事。

从传统来讲，也有一个很生动的描述，部分利益党、整体利益党，完全可以。我们中国话语的建构要变成一个生机勃勃的事业。某种意义上，《这就是中国》是个开创性的工作，我们想把这个故事讲好，也完全可以讲好。所以我可以理解你说的这种“刻板”。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。

（最后打个广告~张维为老师在两年前出版了《文明型国家》一书，“文明型国家”的概念解构了西方话语关于中国的主流叙述，为讲好“中国故事”，充分认识和包容中国文明特殊的内部差异性和复杂性提供了强有力的概念工具。

本节目《这就是中国》中不少内容在该书中也有呈现。如果有兴趣，可点击这里购买，全国包邮，并附赠礼品一份~~）