SlumVictim：此文作者应该没读过历史吧。在英格兰，法语几个世纪以来都是一种精英语言。不过，那些讲法语的贵族所雇佣的喂养自己下一代的乳母却都是讲英语的。基本上，整个英格兰社会都是讲英语的，只有那些上层的征服者们才讲法语。与法国之间的冲突使两个民族国家得以形成，而为了保住权力，那些讲法语的精英分子不得不改换语言。这是一个很典型的例子——一门语言（法语）因为最初不够普及而衰落。而从表面看起来，法语衰落的原因在于英格兰的当权者们开始讲英语。今天，由于新技术和社交媒体的出现，全世界大多数人或多或少都能懂一点英语。如果你能教英语，你就能在中国以及很多国家找到一份工作；很多小国家都在信息大潮的冲击面前试图保护自己的本土语言，这些现象的出现并非偶然，背后都是有道理的。曾有人对我说，在欧洲的商务活动中，德语正变得越来越强势，而英语的地位在下降，这里面应该有政治因素在发挥影响，在欧洲日常社会生活中，英语的地位还是很高的。

Kishorganj：本文自我标榜是一篇关于语言的文章，不过却忽视了最明显的一项事实：一门语言作为全球通用语的地位是建立在其沟通交流工具的价值之上的，而这一地位的延续与讲这种语言的建立了具有全球影响力的帝国的国家之间的关系却并不密切。一种全球通用语言的崛起虽然与其祖国有关，但该全球语言的寿命长短却主要看其作为沟通交流工具的一些技术性特点。也就是说，当最初散播该语言的帝国走向衰亡之后，这种语言在全球的使用仍然可以无限期地延续下去。从这个角度来讲，英语是幸运的，法语、西班牙语和阿拉伯语也是如此。事实上，英语是尤其幸运的，原因在于，虽然英语有其怪异之处，不过它的表达效率极高。例如，英语名词没有屈折变化，也没有阴阳两性的区别。“你”这个词也不存在给社交活动带来困扰的正式和非正式两种形式区分。更进一步来说，英语本身的杂交身份（英语中有很多源自德语和法语的词汇）使其表达具有了独特的丰富性，而且还形成了一种既粗俗直接又精确严谨的略为矛盾的特征。新加坡已故总理李光耀曾指出，中国的全球主导地位并不意味着中文也将在语言领域享有同样的地位。原因很简单，中文太难了，尤其是中文的书写，更是难上加难。我想指出一点，十分有趣，就是虽然从公元800年到公元1800年中国是个世界性的强国，但中国人的语言却并未在其国门之外获得大范围普及（当然，海外华人社区除外，中国人在海外还是讲中文的），即便在朝鲜、越南、缅甸等中国的“朝贡国”（tribute states），汉语也从未在当地普及开来。

Irkutsk2000：中文要想成为下一个全球通用语言，就必须拼音化，这是唯一的选择（越南已经先行一步了）。不过在我看来，这是绝无可能的。中国人对自己的语言和历史有着非常强烈的自豪感，难怪他们将自己称为“zhongguo”——“中央之国”。

Edu1975回复Irkutsk2000：“难怪他们将自己称为‘zhongguo’——‘中央之国’”——你这一表述的问题在于，中国人并不一定将自己的国家称为“zhongguo”，而是“中国”。中文中存在大量同音异义或异音同义的汉字和词语，所以汉字非常重要，你所使用的汉字（而不是发音）决定了你真正在使用哪个词语。“中国人对自己的语言和历史有着非常强烈的自豪感”——你这个说法是符合现状的，但历史上并非一直如此。在20世纪早期的“五四运动”期间，传统意义上的中华文化和中文都曾被视为阻碍国家发展的因素。今天中国人所使用的（以白话而非经典的中国古文为基础）的书面语就是从那个时代发展起来的。在文革期间，很多传统的东西都遭到了破坏，该国大量文化遗产惨遭毁灭。上世纪80年代，在中国的一些知识分子群体中开始流行一种思潮，将中国的传统文化视为毫无价值、行将就木的东西，他们认为将这种对待中华传统文化的观点推而广之可以帮助中国追赶西方和日本（请谷歌“河殇”）。当下的情况已经与过去完全不同，不过对我们预见未来也帮助不大。

Tim Johnson：作者在这里不过是重复他在《最后的全球通用语》一书中的观点罢了，他在那本书中叙述了各种语言全球地位的起伏变动情况。刚读那本书时，我就不太赞同作者的论述，如今更是如此。与该书预言英语的衰落不同，我认为我们应该将英语视为世界上第一种超级语言。英语第一次在真正意义上实现了全球通用，而英语的词汇和文本仅在数量上来说就是其他语言所无法相比的。英语的这些特点会赋予任何英语学习者以极大的优势，而这一优势在未来将获得进一步巩固。此外，除了数量优势，英语语法继承了介于法语和古英语之间的克里奥尔语的特点，非常简洁实用，而且其书写形式也是简洁易懂的。从使用人口规模和经济实力角度来看，汉语也许是英语作为全球语言最有可能的继任者，不过汉语的书写体系对外国人来说将是很大的障碍。由于英国和美国已经接受了自己江河日下的未来趋势，这两个国家似乎正在非常积极主动地迎接自己的新地位，世界英语（World English）将逐渐摆脱“帝国主义语言”的污名，英语将获得新生，将逐渐脱离与其祖国之间的关系。我乐见人们未来创建新的国际组织去推动和规范英语的使用。未来的英语将不同于英国人或美国人在本国使用的语言。所以从某种意义上来说，作者的论述仍然是有效的——英语国际通用语言的地位将被“世界英语”所取代。

summerofsam回复Tim Johnson：不过，与其他自然语言不同的是，英语是截至目前语源最复杂多元的一种语言。法语、波斯语、土耳其语或日本语在灵活性和国际接受度上来说都远远落后于英语。事实上，英语正在逐渐失去与盎格鲁-撒克逊民族之间的紧密联系。

kizbot回复Tim Johnson：啊，跟我说的是一个意思，不过你的口才比我更好，的确如此！

Edu1975回复Tim Johnson：“此外，除了数量优势，英语语法继承了介于法语和古英语之间的克里奥尔语的特点，非常简洁实用，而且其书写形式也是简洁易懂的”——总体上我同意你的观点，不过在这句表述上难以苟同。英语语法绝不是简洁实用的。不规则动词数量庞大，英语的时态有很多变化，而且介词也多得难以掌握（in，at和on看起来似乎很容易，对母语是英语的人来说凭本能就能正确使用，但在葡萄牙语中用一个介词就可以发挥上述三者的功能了）。虽然很多非母语者能使用英语进行交流，但很少有人能用英语写出优秀的文章。我认为，中文的语法是非常简洁实用的，而英文的语法却相对复杂。