【当下中美俄三边关系是不是冷战时期的中美苏三边对抗？又遇到了哪些挑战和机遇？在1月6日举办的第126-3期文汇讲堂《中俄关系：中美胶着下的新走向》上，冯绍雷分析了中美俄之间若即若离、时深时浅、有厌有喜的互动。以下为演讲全文】

“中美俄关系”这个提法，学界有争议。首先，当下中美俄三边关系是不是冷战时期的中美苏三边对抗？我认为大不相同。其次，中美俄有“三边官方论坛”吗？有三方联接的经贸关系吗？有互相制约的专有国际协定吗？没有。但中美俄三方确实非常微妙、甚至引人关注地相互作用。无论中美俄之间的互动若即若离、时深时浅、有厌有喜，但对当下和今后国际大局都产生着深刻影响。“三边关系”实际上是国际史上的一个相当基本的范畴。无论任何双边、还是多边关系背后，都还有着作为“第三者”的一国或数国的影子。由此，谈三个问题。

冷战的教训

二十世纪的冷战有特定的三大要素

意识形态的高度对立，是冷战的一大特点。苏联体制无论优劣，是否就是“标准的社会主义”？美欧模式是否就是人类追求的终极目标？未必。所以，不能以此简单划线。

两极化集团结盟的划地为牢，是冷战另一特点。如当年的华约、北约。不光政治、经济、军事、意识形态必须保持高度一致，而且“非我族类”，“党同伐异”。

全球战略对抗的军事冒险，是第三特点。情境骇人听闻。如古巴导弹危机。1962年10月下旬，当白宫接到中央情报局报告时：苏联已经连续几个月暗中在古巴部署了一批导弹基地，美国各大城市早已在导弹射程之内，虽说“冷战”不同于“热战”，但实际上毁灭性大战一触即发。不该忘却的是1969年珍宝岛危机。黑龙江边疆地区的老三届知青当年不少已换了装，剃了头，准备上前线。当时的边境陈兵百万，以战略武器为后盾。一旦酿成大战，将何等惨烈，更遑论改革开放进程，不知会被推迟多少年。

今天和冷战的局面相比，当然是有着很大差别。

1962年发生的古巴导弹危机是美苏冷战时期最严重的正面对抗事件

从托克维尔预言看美苏争霸的特殊历史条件

法国历史学家托克维尔早在1835年就预言：当其他国家受到限制、或者无所作为之时，唯有美俄两家，一个自东向西，一个自西向东，迅速扩张。两个版图急剧拓展而“似受天意密令指派”的新兴大国，总有一天会成为各占一半世界的两大霸主。

从这极具远见的叙述中，可以观察到美苏在二十世纪称霸的若干特殊的历史条件。第一，当时不光要有实力和抱负、且也要有扩张的主客观可能空间与条件；第二，处于“高山之巅”的美国，和自诩为“第三罗马”的俄国，异曲同工但都有高度的救世情怀，这大大促使了后来对抗性意识形态的形成；第三，除了意识形态，作为海洋性地缘政治代表的美国，和作为大陆性地缘政治大国的俄国，前者的空间阻隔性与后者的空间连续性，形成了鲜明反差，成为深刻影响美苏争霸的自然动因；第四，二十世纪中期，美苏首先拥有核武库——无论是核威慑、还是核恐怖——这一因素又极大地推动了美苏称霸的全球对抗。

总之，并不是单一因素，而是长时间内形成的上述多种因素相互聚合而形成的历史格局，确实前无古人、后难有相似的来者。所以，历史还会简单重复这样的故事吗？这完全不是说，可以对未来突发性、大规模的国际冲突高枕无忧。一战，就是在人们毫无准备的情况下突然发生的。但力量多极化趋势、新兴国家群体崛起、信息技术突飞猛进、包括人们观念形态的巨大变化，使未来国际冲突很难再是上世纪冷战局面的复制。

法国历史学家托克维尔

“合作”与“制衡”：大国关系中的常态

特朗普执政后，舆论关注中美俄关系的新走向。作为其中关键人物的基辛格，他曾推动中美关系发展，是中国人民老朋友；也策划过美苏缓和，乃“均衡外交的大师”。近年来，基辛格主张中美俄之间的合作与制衡，他断然否认了所谓向特朗普谏言“联俄制华”的传说。美国学者帕特里克泰勒的著作《六位总统与中国》提到，1968、1969年局势大变之际，尼克松和基辛格希望和中国、苏联都调整关系，两人当时的谋划是“从两边同时下注”。苏方反应迟迟未到，而毛泽东、周恩来则释放了愿意调整关系的信号，从“乒乓外交”开始，促成中美关系的重大变化。

可见，国际变局之下，各方寻求大国间力量均衡，会是常态。我们既不为高速发展带来的荣耀所动，也不为纵横捭阖中的关系转换而感到意外；应从容应对，理性务实地经受国际变局的考验。

黑格尔曾说，人类应该记取的最大教训，就是从来不吸取教训。所以，冷战的重要遗产之一，就是要学会如何避免和化解重大冲突。

普京内政外交的转型与中俄美关系

普京是以自由派身份进入政坛的。从上世纪80年代到新世纪最初几年，中俄在不同程度上强调学习西方、合作西方。但是，亲身经历了1990年代俄罗斯的艰难转型，普京于2000年执政后，逐渐转向保守主义政治路线。

普京的“保守主义转向”：基于本国立场、尊重本国传统

2003年普京开始加强联邦中央权力，抓捕了掌控国家能源命脉的最大私营企业家赫特尔考夫斯基，这被西方视为是对自由化、民主和市场经济体制的倒退。2007年，普京在瓦尔代会上公开宣布：“我是一个保守主义者”。

俄罗斯能源企业中最大的私人企业家、前尤格斯总裁赫特尔考夫斯基

我曾当面请教过他提出保守主义价值观的含义。在他看来，第一，基于本国立场，第二，尊重本国传统，第三，也恪守人类文明的固有遗产，比如说，尊重宗教、热爱国家、保护家庭、关怀妇女和儿童等等；他说，现代化高速发展过程中，必须以传统来维系过去与未来间的稳固连接。他特别强调：“这里所说的保守主义不是开倒车、不是搞封闭。恰恰相反，我们所做的，和欧美和亚洲朋友们所曾经做过的，毫无二致。”然而，事实表明，这还是难以见容于欧美精英。

在普京眼中：地缘政治较之于意识形态，来得更为深刻

普京执政后的2001至2002年，曾多次试探能否有条件地加入北约，无果。相反北约、欧盟此后接连大规模东扩。2008年前后，美国企图将格鲁吉亚和乌克兰拉入北约，此乃格鲁吉亚战争爆发的深层原因。2013年底乌克兰危机发生至今，乌克兰要求加入欧盟或北约的要求，一直是悬在俄罗斯头上的克利达摩斯剑。1990年代克林顿时期美国防长、作为当时决策者之一的威廉·佩瑞，曾经不无遗憾地回忆道，1990年代后的北约东扩过程中，西方在把东欧国家作为成员国同时，如果也更多考虑俄罗斯的利益和感受，那就不会是今天这样的对抗局面。