【文/观察者网专栏作者 晨枫】

乌克兰战争已经打了一年了。在这一年里，世界发生了巨大的变化。不变的是，人们希望战争尽快结束，和平尽快到来，但谁都不清楚乌克兰战争还要打多久，战争会怎样结束。

乌克兰战争是两边三方的战争，俄罗斯和乌克兰是战争的两边，但美国是重要的第三方，北约只是美国的延伸。

乌克兰和俄罗斯都已经身不由己了。不考虑外来因素的话，俄乌只有继续打下去，才能维持政权合法性。

乌克兰战争已经成为乌克兰的立国之战，不夸张地说，乌克兰的民族意识在战争中成型。就地停火意味着放弃2014年边界和民族意识的阉割，这是乌克兰不可能接受的。

在阿尔杰莫夫斯克地区的乌克兰军队（图源：美联社）

回到2014年边界则是俄罗斯不可能接受的，这不仅意味着战争的彻底失败，也意味着永久性放弃克里米亚和顿巴斯。克里米亚和顿巴斯的归属是复杂的问题，但对于俄罗斯来说，这个问题已经解决了，克里米亚和顿巴斯就像圣彼得堡和莫斯科一样，是俄罗斯不可分割的部份。在某种意义上，这也是现代俄罗斯的立国之战，是俄罗斯民族重塑之战，是为苏联解体后漫长而痛苦的历史划上句号之战。

在某种程度上，俄乌已经打成又一个以色列-巴勒斯坦那样的死结了。

俄罗斯有粮有油有人有钢，还有核，只要俄罗斯不发生内乱，长期耗下去是完全做得到的。在历史上，俄罗斯也很少在与强硬的敌人的闪电战中获胜，主要战争大多是靠坚忍来耗死对方的。在战前，乌克兰不被认为是强硬的敌人。但战争改变了人们的认知，乌克兰成为俄罗斯强硬的敌人，或许还是致命的敌人。如果俄罗斯在战争中落败，普京的政治生命在其次，俄罗斯可能第二次瓦解。普京在2月21日的讲话上也提到，战争事关俄罗斯的生存。

俄罗斯会内乱吗？俄乌战争与其说是民族国家之间的战争，实际上更接近内战。同室操戈最容易激发同仇敌忾，要么一方荡平另一方，要么打到双方打不动，很少会在还能喘气的时候就偃旗息鼓。尽管西方试图炒作，俄罗斯国内的反战情节并不高涨，在苏军入侵阿富汗期间高涨的“士兵母亲”运动无影无踪，很使西方失望。

这不是说俄罗斯在乌克兰战争中没有犯错误。低估对手和不切实际的政治目标是俄罗斯在战争初期行动失利的深层原因。乌军没有一触即溃，说不清道不明的去纳粹化缺乏可实现性，不得加入北约也是不可持久的政治目标。

不过俄罗斯已经调整过来了，现在的目标很明确：保住顿巴斯，保住克里米亚，保住赫尔松右岸和克里米亚走廊地带，可能还有夺取顿涅茨克和卢甘斯克全境。这些都是有限、明确的军事目标，也具有较高的可实现性。俄军春季攻势如果得手，可在开冻翻浆前结束攻势，在乌军反攻前巩固阵地。巴赫穆特原本是封口的，苏勒达尔在原来的口袋中间，顿巴斯口袋阵已经大半填平了。

普京在2月21日的讲话中明确宣称：“俄罗斯不可能在战场上被打败”。

在经济上，俄罗斯也完成了止血，外贸已经有1/3以卢布结算，加上以友好国家货币结算，外贸已经过半摆脱了美元、欧元。至于被冻结、没收的海外寡头资产，“这些不值得俄罗斯人们痛惜”。

俄罗斯也暂停执行“新限制战略武器条约”，凸显普京继续以核威胁作为俄罗斯安全最后保障的基本思路。俄罗斯将继续遵守对于核武器数量上限的规定，但离突破规定连一纸之隔都没有了。

普京也誓言：若西方国家持续向乌克兰提供更多远程系统，“俄罗斯将被迫把威胁从俄罗斯边界转移到更远的地方”。

乌克兰的目标也明确：恢复2014年边界，但缺乏内生的可实现性。

战争把乌克兰的经济打烂了。按照联合国的数据，乌克兰现有800多万难民逃离乌克兰，600多万国内难民，过半人口需要人道援助。

受伤的乌克兰士兵（图源：美联社）

战争也把乌克兰的军事工业打烂了，继承的大量苏军装备和弹药也消耗得差不多了，连东欧国家的接济都跟不上。现在北约155毫米炮弹接济不上，就是乌军炮兵已经基本转用北约口径火炮的结果。坦克、装甲车辆方面也是一样，北约坦克、装甲车辆除了站队意义，更是因为现有的苏制坦克、装甲车辆也没有多少了。

乌克兰的人力资源也有紧缺的迹象，不断有抓壮丁的传说。乌克兰还照会欧洲各国政府，要求协助遣返适龄男子，回到乌克兰完成兵役义务。

更重要的是，乌克兰缺乏靠自己的力量就能战斗到底的决心和信心。说起来，乌克兰与俄罗斯的力量差距要比塔利班与美国的差距小得多。塔利班没有外援，靠自己的坚毅和不怕牺牲与美国硬抗20年，把美国耗走了。乌克兰从泽连斯基到平头大兵，缺的就是没有外援也要把俄军打跑的决心和信心。从这个意义上，美欧援助越给力，乌克兰的依赖性越大。

美国一直支援下去，乌克兰是否能一直战斗下去，这是不好说的问题。但美国要是减少甚至中断支援，乌克兰大概率坚持不下去。

美国会长期支持乌克兰吗？美国支援乌克兰不是出于道义，而是出于干涉主义。二战之后，美国成为干涉主义国家，到处插足，到处打仗。但美国的干涉主义历史充满了失败。

干涉主义是通过军事手段实现政治目标，这是克劳塞维茨的“战争是政治的延伸”的另一种解读。问题是：政治不等同于意识形态，政治目标必须明确、可实现。比如说，海湾战争的目标就是打败萨达特、解放科威特，老布什抵制了把战争扩大化的冲动，使得海湾战争成为战后美国历史上少有的成功的战争。

但越南战争是失败的，因为从一开始，战争目标就不明确。“阻止共产主义多米诺骨牌”是模糊不清的，没有明确的界限和成败标准。毫不意外，越南战争越打越大，越拖越长，最后到不可收拾的时候，美国卷铺盖跑路了。