无独有偶，去年刊登在《THE NEXT PLATFORM》的一篇文章援引“匿名权威人士”的话指出，中国神威·太湖之光的后续型号海洋之光，2021年3月运行基准测试时，稳定运行速度达到了1.05EPlop/s，其时的功率为35MW。

如果该文数据正确，那么有人说中国的E级超算功耗“将超过三峡发电量的1/3”的说法不攻自破。

国外媒体的猜测并非空穴来风，今年4月中国科学技术大学、国家海洋科学与技术试点实验室（青岛）、北京大学数学科学学院、无锡国家超级计算中心和中国海洋大学组成的联合团队，公布了一篇超级计算机模拟复杂量子多体的文章，文章中介绍了高性能计算环境时报告了sw26010pro的架构。该CPU作为sw26010改进型，拥有6个计算组，每个计算群有1个管理核心和64个计算核心。而组成太湖之光的sw26010，只有4个计算组，说明sw26010pro单片至少有50%的性能提升，极可能属于新超算，文章也称之为“新一代神威超级计算机”。

sw26010pro的架构

同样基于“新一代神威超级计算机”的还有第一单位为中国科学技术大学的一篇论文，该研究首次实现了长达7天的全球3公里空间分辨率大气物理-化学全耦合数值模拟试验。文中提到，数值模拟试验的规模最大曾经达到过近4000万处理器核，并且效率仍然达到76.2%。

相关论文

从论文中透露的信息，我们不难分析出两点内容。一是“新一代神威超级计算机”的规模很大，远超过神威·太湖之光（最大1000多万个处理器核）。二是“新一代神威超级计算机”效率很高，须知几乎没有超算程序的运行效率高于基准测试。美国的Frontier运行基准测试时，效率也不过能达到理论的65%，还有很大的进步空间。

更为直接的证据来自于2021年一项利用神威·海洋之光实时模拟量子电路的研究。该研究披露，海洋之光的节点高达惊人的107520个！模拟程序的速度可以达到1.1EPlop/s（单精度）或者4.4EPlop/s（F16混合精度）。

由于模拟使用的海洋之光还是片上异构式的超算，1.1EPlop/s（单精度）换算成超算常用的双精度至少有0.55EPlop/s。如果海洋之光没有对混合精度进行过优化，那么4.4EPlop/s（F16混合精度）换算成双精度就有1.1EPlop/s，这一成绩已经与Frontier运行基准测试的成绩差不多了。何况模拟程序的效率，几乎肯定达不到基准测试，海洋之光的实际速度还可能更高。

论文中关于计算速度的表格

因此我们可以放心大胆地认为：中国即使没有E级超算，也非常接近，中美超算技术并未重新拉开差距，而这些成绩还是在西方国家严格制裁的情况下取得的。

同时，这么多的论文和研究，也说明中国超算的应用水平已经达到了相当的水平。固然还有提高的空间，却不像一些人所说的那样一团黑。

美优势在于民用芯片

中美超算水平接近，是否意味着美国超算就不值得借鉴呢？显然不能这么说，美国这次超算重新夺魁，一个突出的优势就在于美国的民用芯片水平很高，并且带动了像超算这样的专用领域。

在神威·太湖之光以前，超算的竞争主要是超算系统中调度、分发、通信相关的软硬件的竞争。每一个节点要么纯CPU，要么是CPU+加速卡的异构计算方案，为了提高性价比和计算速度，往往还会购买英特尔和英伟达两家美国厂商的成熟产品，早期的天河系列超算就是典型代表。

天河二号是典型的异构计算

CPU+加速卡方案的优点是将管理（通用计算）和专业计算分开，提高了单节点的计算速度，但缺点是计算的数据会反复在CPU和加速卡之间传输，造成大量的性能浪费。而太湖之光使用的sw26010将两个部分的电路，集成到了一个芯片上（片上异构），这样既避免了纯CPU不擅长专业计算的劣势，又避免了加速卡不能和CPU共享内存的问题。