蒙古的问题，绝不仅仅是制度跑偏那么简单，更是财富的高度集中、腐败的根深蒂固、社会结构的严重断裂。

根据世界银行数据，蒙古最富有的10%人口掌握着全国超过40%的财富，而贫困率却逼近40%。“资源诅咒”在这里体现得淋漓尽致：矿产收益成了官员和寡头的提款机，普通民众却在温饱线上挣扎。矿权反复炒作，贪腐案件层出不穷。2022年震惊全国的塔本陶勒盖煤炭腐败案，导致110亿美元资金去向不明。所有人都知道这是高层官员与利益集团合谋的结果，但所有人也都清楚，那些真正该为此负责的人，从未付出过代价。

奥云额尔登上台之初也曾高调反腐，但在他的任期内，蒙古在透明国际清廉指数中的排名非但没有提升，反而进一步恶化。

与此同时，“穷人家的孩子”每天还在为房租和口粮焦头烂额。2025年，蒙古通胀率一度逼近20%，青年失业率居高不下，城市中产阶层正快速滑向贫困线。而在另一端，政客的孩子却能在直升机上送出名牌包包和奢华钻戒。这不是个别现象，而是体制性的贫富割裂，是权力与金钱长期联姻的恶果。

更可怕的是，这种结构性的腐败与不平等，已经从根本上瓦解了蒙古社会对“公平”的基本认知。今天的蒙古年轻人越来越相信这样一句话：“努力工作=买不起房，投胎运气好=直升机送礼。”这就是他们眼中的阶层叙事。

就连日本《外交官》杂志也不禁评论道：“这场由家族腐败指控引发的社会抗议，不仅激起了公众的愤怒，也暴露出蒙古长期存在的系统性矛盾——根深蒂固的腐败文化、日益扩大的经济差距、频繁的政治动荡、严重的环境危机。这些多重问题交织在一起，加剧了公众的不满情绪，正在深刻重塑蒙古的政治格局。”

6月2日，大批民众在乌兰巴托参加集会，要求总理下台。 图源：路透社

华府“民主工程”的代价

要说蒙古政坛这出大戏背后有没有导演？当然有——那就是美国。

自冷战结束以来，蒙古就成了美国“民主输出”的试验田。“第三邻国战略”看似是蒙古拓展外交空间的尝试，实则是美国在中俄之间的插旗之举。从“可汗探索”军演到“千年挑战”援助项目，从NGO扶植到智库人才培训，美国对蒙古的影响早已渗透进政治肌理之中。

蒙古的政客们纷纷奔赴华府、纽约、哈佛“取经”，带着留美硕士文凭回国当部长、当总理。奥云额尔登正是这套模式下的“成功产品”：他的哈佛背景、西式思维和改革口号，都是华盛顿最青睐的政治人设。

他也确实配合。上台后，他推进所谓“透明治理”、强化外资准入、支持“第三邻国”战略，几乎事事与美国同频共振。5月30日，就在街头抗议如火如荼、政府命运风雨飘摇之际，蒙古国外交部长巴特策策格仍不忘与美国国务卿马尔科·鲁比奥通电话，确认继续深化“战略第三邻国伙伴关系”。

自1991年以来，美国通过国际开发署（USAID）向蒙古提供了超过2亿美元的援助。近年来更是明显加码，仅2024年一年就投入了1200万美元。2023年，USAID还宣布了一项针对蒙古的五年战略计划，重点支持能源部门、银行系统建设，以及“在可持续发展框架内加强民主价值观”。

美国驻蒙古大使馆一份文件中写道：“USAID的援助涵盖了多个优先领域，包括能源发展、金融体系建设、人道主义援助、中小企业扶持、农村经济多元化，以及推动民主进程的包容性参与。”

此外，USAID还资助蒙古的人文社科研究，尤其偏重人类学和考古学等“软领域”。这些看似“文化友好”的投入，其实也暗含着意识形态塑造的深意。

2亿美元的金额听上去不算夸张，但它的实际影响却是指数级的。美国人擅长“花小钱办大事”。正如曾在2009年至2012年担任美国驻蒙古大使的乔纳森·阿德尔顿所说：“过去20年里，USAID在蒙古发挥了超量的作用。”因为在上世纪90年代，蒙古政府在许多关键领域的财政拨款几乎为零。美国的资金不仅“雪中送炭”，甚至主导了一些领域的制度设计和发展方向。

除了USAID，美国还有另一只“看不见的手”——千年挑战集团（MCC）。该机构承诺向蒙古提供高达4.62亿美元的投资，用于改善乌兰巴托的水利基础设施，包括新建水井、净水厂和污水处理厂。截至2024年9月，已有3.055亿美元用于相关项目，其中2.148亿美元已实际拨付。

这些资金的确帮助蒙古建立了一批现代设施和制度框架，但它也带来了结构性的问题：它塑造了一批亲美精英，却未能提升真正的治理能力；它搭建了制度结构，却未赋予国家自主运行的能力；它构建了西方话语体系，却忽视了民众最基本的生存需求。无论是美援项目，还是乌兰巴托那些看起来“高大上”的改革，都没能真正改变普通人的命运。外援项目花钱如流水，而普通人却越来越穷。“自由市场”来了，贫富差距也随之撕裂。

一位蒙古抗议者说出了无数人的心声：“我在政府部门工作，还要兼职打第二份工，至今买不起房和车。而总理的儿子却能给女友送那么贵的礼物，这太不公平了。他没有正式工作，没上过大学。我们在这里拼命学习、努力工作，结果还是一事无成。每月拿着200万图格里克（约合人民币4000元）艰难度日，还得按时缴税，做个守法公民。”

最终，这个被西方捧为“成功案例”的奥云额尔登，成了民众眼中“站在人民对立面”的符号。他的下台，不仅是个人政治生涯的终结，也是蒙古人民对整套“民主模板”投下的一张弃权票。

2023年8月2日，奥云额尔登访美并与时任美国副总统哈里斯举行记者会。

民主的幻影与现实的残酷

总理下台了，政府解散了，接下来怎么办？

蒙古人民党迅速提名了一位新总理人选——年过半百、出身保守派的前议长贡布扎布·赞丹沙塔尔。这位政坛老将看似稳妥，但他的回归更像是让国家重新回到旧有政治套路的老路。

无论谁来执掌新一届政府，都将不得不面对一个千疮百孔的局面：权力高度分散、政党彼此对立、民众信心尽失、社会信任崩塌。整个政治生态正滑向系统性瘫痪的深渊，难以自拔。

经济层面的问题同样严峻。通胀居高不下，重大项目推进缓慢，青年就业难上加难，城市贫困化趋势日益加剧。原本希望通过大型基建项目和外交合作扭转颓势的政策路径，也因频繁的政治更迭而陷入停摆。外资望而却步，经济前景愈发黯淡。

与此同时，国内政治舞台上的权谋算计愈演愈烈。各政党早已把目光锁定在2027年的总统大选上，而非国家治理的实际需求。现任总统呼日勒苏赫很可能借当前混乱局势进一步强化个人权力，推动制度向有利于自己的方向倾斜，甚至不排除借修宪之机扩大总统权限。

蒙古国总统呼日勒苏赫 图源：蒙古国总统办公厅官网

外部势力也从未真正“旁观”。华盛顿自然不会坐视失去蒙古这颗“民主明珠”，很可能会利用时机安插亲美政客进入政府，以“稀土合作”为诱饵，推动其成为“遏华支点”；另一边，克里姆林宫也不会闲着。2024年普京访蒙后签署多项能源协议，俄蒙在油气和电力领域的依赖关系进一步加深。蒙古的“地缘中立”，恐沦为被迫“选边站”的无奈现实。

在这种局面下，所谓的“西式民主”已越来越像一个幻想的空壳。它既无法调和利益冲突，也无法应对现实危机，甚至连基本的制度稳定都难以保障。蒙古今天的困境清楚地告诉我们：再完美的制度设计，也替代不了真正的政治责任；再自由的形式，也掩盖不了治理能力的全面崩坏。

“民主”这个词，在蒙古越来越像一张空头支票。它许诺公平，却收割贫穷；它鼓吹透明，却掩盖黑箱；它鼓励参与，却收获冷漠。奥云额尔登的倒台，并不是一次革命，也不是制度重启的契机，而更像是一面镜子，照出了蒙古过去30年“制度模仿秀”的彻底失败。

“民主”不该是特权阶层的装饰品，不该是无能者的遮羞布，更不该是权贵敛财的提款卡。对蒙古而言，真正的转机不在于换几个总理，也不在于引进多少外援，而在于能否重建人民与国家之间的信任。除非蒙古能够真正直面权贵固化、资源垄断、制度空转等深层次问题，否则无论谁执政、无论制度如何光鲜，都不过是在一座业已倾颓的剧场里更换演员，剧本却始终未变。

蒙古正在剧痛中寻找方向。但如果不能从制度深处反思这一切，那么等待它的，恐怕不是新时代的崛起，而是一场更深、更长、更荒谬的持续下坠。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。