中国是世界上最大的贸易国，是世界经济增长的主引擎，以中国现在的国力以及中国和美国之间绵密的双边往来，只要有足够的意图和策略，中国的政策工具箱里是有足够多的工具可用于和美国争锋相对的。

此类斗争必然会招致美国人的反击，反击也必然会给中国造成一定的损失，对此我们不应抱有任何幻想。斗争就会有流血，这是必然的；不用付出任何代价就能伸张正义，那是童话世界，不是现实。

但也请注意一点，如果我们不进行针锋相对的斗争，而是抱着委曲求全、妥协退让的绥靖主义姿态去面对美国的咄咄逼人，那么我们失去的终将更多，要远比我们在坚决斗争中损失的一切多的多。

就像英法对纳粹德国，进军莱茵兰可以让，那兼并苏台德要不要让？兼并苏台德可以让，那德奥合并要不要让？奥地利让了，那但泽走廊要不要让？但泽走廊也让了，那低地国家要不要让？低地国家让了，巴黎要不要让？巴黎让了，不列颠要不要让？

不要总是被人逼到墙角无路可退了才想起应该一步也不后退，绥靖只有零次和无数次，在敌人第一次伸手过来时就及时予以迎头痛击，展开争锋相对的斗争，才是控制事态升级、阻止矛盾激化、用最低限度代价解决问题的最佳办法。

“以地事秦，犹抱薪救火，薪不尽，火不灭”、“今日割五城，明日割十城，然后得一夕安寝，起视四境，则秦兵又至矣”，这些道理古人已经说得很明白了。

三

有人可能会说，现在经济形势不好，中国的核心要务还是保经济、促增长，为此需要稳外资，不应该和美国激化矛盾。

这是错的，维护经济环境的稳定不应该是中国单方面的义务，顾全大局应该是双方的事，不能中国人负责搭台、美国人负责拆台。

那些声称外资是“稳”出来的人忽略了一个基本前提：外资为什么要来中国投资经营？是为了欣赏你低眉顺眼的样子吗？错，外资之所以要来中国投资经营，是看中了中国庞大的消费市场，是因为到中国市场投资经营有利可图。简言之，资本是来赚钱的，不是来看戏的。

我们都喜欢说“创造良好的营商环境”，什么是良好的营商环境？对于资本来说，能赚到钱的营商环境就是良好的营商环境，越是能赚到钱的营商环境就越是良好，要紧紧抓住“资本是来赚钱的”这个主要矛盾。

很多跨国资本之所以对美国殷勤无比，不是因为美国人对外资的态度有多么和蔼友好——美国消费者强烈的维权意识和挑剔的消费习惯是出了名的——而是因为美国长期以来是世界上最大的单一消费市场。

宝马集团董事长齐普策在今年4月的活动上表示，“中国是宝马最大的单一市场，宝马参与并支持中国汽车行业的发展，致力于成为中国迈向现代化征程的同路人”、“宝马对中国的信心从未动摇过”、“慕尼黑是我们出生的地方，但中国是宝马的家。”

相关新闻报道

话说到这个份上，显然不是因为有人去“稳外资”，而是因为宝马在中国能赚到钱，能赚到很多钱，就这么简单。

要吸引外资到中国投资经营，当务之急是降低中国消费者的负债压力、释放中国消费者被沉重的债务压力严重挤压的消费能力。只要中国消费者能少还一点贷款，拥有更多可支配收入用于消费，那么外资根本用不着去“稳”，它们自己就能削尖脑袋往中国钻。

甚至美国和日本的跨国资本也不例外，中国和日本政冷经热也不是一年两年了，重点在于消费，消费，还是消费。

简而言之，“打得一拳开，免得百拳来”。翟东升教授说过一句相当精辟的话：市场是一种由政府提供的公共产品。以争锋相对的斗争去应对经济胁迫，才是作为一个负责任的大国真正能够维护世界经济秩序、真正能够保卫世界经济活动、真正能够顾全大局的做法。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。