“小米零度旗舰店”和“凡小米旗舰店”使用与小米品牌商标相似的标识，在多个电商平台销售智能马桶及花洒，还将“小爱小爱”作为马桶的语音唤醒词，销售金额过亿。小米起诉相关公司，共索赔3500万元。

近日，澎湃新闻记者从相关民事判决书中获悉，上海知识产权法院对上述两起涉“小米”商标侵权及不正当竞争纠纷案作出一审判决。该院认定了涉案权利商标系驰名商标并依法适用惩罚性赔偿，全额支持权利人主张的经济损失，对两起案件被告的判赔金额分别为3000万元、500万元。

判决书显示，小米公司系第8228211号“小米”商标、第8911270号“MI”图形商标的商标权人，上述商标核定使用的商品类别是第9类手提电话等。潮州市零米智能科技有限公司（以下简称零米公司）、潮州红米零度卫浴有限公司（以下简称红米零度公司）在其生产、销售的智能马桶、花洒商品上使用了与涉案权利商标近似的“小米零度”“M”图形等被诉侵权标识，苏某某系第32483813号“小米零度”商标的注册人，并授权零米公司、红米零度公司使用。且零米公司、红米零度公司在其生产、销售的马桶商品上使用与小米“小爱同学”语音唤醒指令高度近似的“小爱小爱”作为语音唤醒及操控指令。

小米公司注册的第8911270号商标，被认定为驰名商标

被告苏某某注册的第32483813号商标

经法院调取，“小米零度旗舰店”在两大电商平台上的销售额共计93,151,929.76元。

原告小米公司认为，三被告零米公司、红米零度公司和苏某某的行为共同侵害了小米公司涉案权利商标的注册商标专用权，请求认定相关商标为驰名商标，零米公司、红米零度公司在马桶商品上使用“小爱小爱”语音唤醒指令的行为构成不正当竞争，请求判令三被告停止侵权，刊登声明消除影响，赔偿其经济损失及合理支出3000万元。

上海知识产权法院经审理认为，由于小米公司主张权利的注册商标核准使用在第9类手提电话等商品上，而被诉侵权标识使用于第11类智能马桶、花洒商品上，二者属于既不相同也不相类似的商品，故该案有认定驰名商标的必要。且该案被诉侵权行为发生时，涉案权利商标经小米公司使用和宣传已为中国相关公众广为知晓，构成第9类手提电话等商品上的驰名商标。被诉侵权标识容易导致相关公众对商品来源产生误认，或者误认为其来源与小米公司注册商标的商品有特定的联系，零米公司、红米零度公司和苏某构成商标侵权。“小爱小爱”语音唤醒和操作指令容易使相关公众误认为相关马桶商品与小米公司可能存在产品研发、技术支持、授权合作等方面的特定联系，或可接入其智能家居服务系统，零米公司、红米零度公司构成不正当竞争。

法院认为，由于红米零度公司的侵权期间较短且相关侵权产品已被禁售，对其适用法定赔偿。鉴于零米公司、苏某以侵权为业，主观恶意明显，侵权情节严重，故以其侵权获利为计算基数适用两倍的惩罚性赔偿。

最终，上海知识产权法院判决零米公司、苏某停止商标侵权行为，刊登声明消除影响，赔偿小米公司经济损失及合理开支共计3000万元，红米零度公司对其中的2万元承担连带赔偿责任，零米公司停止生产、销售、宣传使用带有“小爱小爱”语音指令的产品的不正当竞争行为。

在另一起案件中，被告潮州智凡米科技有限公司（以下简称智凡米公司）在其生产、销售的智能马桶、花洒等商品上使用与小米公司权利商标近似的“FXMI”“FXMI小米”等被诉侵权标识。被告黄某某系第41476208号“FXMI凡小米”商标的注册人，并授权智凡米公司使用。且智凡米公司在其生产、销售的马桶商品上使用与小米公司“小爱同学”语音唤醒指令高度近似的“小爱小爱”作为语音唤醒及操控指令。

被告黄某某注册的第41476208号商标

小米公司认为，智凡米公司与黄某行为共同侵害了其涉案权利商标的注册商标专用权，请求认定相关商标为驰名商标，智凡米公司在马桶商品上使用“小爱小爱”语音唤醒指令的行为构成不正当竞争，判令智凡米公司和黄某某停止侵权，刊登声明消除影响，赔偿其经济损失及合理支出500万元。

经审查，“凡小米卫浴官方旗舰店”和“凡小米旗舰店”在两大电商平台上的销售额共计7,657,844.78元。

法院最终认定两被告侵权获利为2,242,982.73元。综合考虑两被告智凡米公司及黄某某的主观故意及其侵权行为的情节严重程度等因素，法院确定两被告按照前述基数的2倍承担惩罚性赔偿责任。

最终，上海知识产权法院全额支持权利人主张的经济损失，判决智凡米公司和黄某某停止商标侵权行为，刊登声明消除影响，赔偿小米公司经济损失及合理开支共计500万元，智凡米公司停止生产、销售、宣传使用带有“小爱小爱”语音指令的产品的不正当竞争行为。

（澎湃新闻记者 李菁）