问题三：如果李微敖所爆料的内容不实，张继科并未欠下赌债或向债主提供景女士隐私视频，他需要承担什么法律责任？

刘璐：可能涉及到的有民事责任、行政责任和刑事责任。

首先，根据《民法典》规定，“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权”，受害人有权请求行为人停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，并承担损害赔偿责任。

其次，对于尚且不构成刑事犯罪的，但“公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的”，根据《治安管理处罚法》“处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款”。

最后，“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的”，可能构成侮辱罪、诽谤罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

《中华人民共和国民法典》

第一千零二十四条　民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。

名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。

第一千零二十五条　行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）捏造、歪曲事实；

（二）对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务；

（三）使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。

《中华人民共和国治安管理处罚法》

第四十二条  有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：

（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；

（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；

（三）捏造事实诬告陷害他人，企图使他人受到刑事追究或者受到治安管理处罚的；

（四）对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复的；

（五）多次发送淫秽、侮辱、恐吓或者其他信息，干扰他人正常生活的；

（六）偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的。

《中华人民共和国刑法》

第二百四十六条　【侮辱罪】【诽谤罪】以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。

通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。

问题四：张继科工作室曾发表声明称“张继科先生无任何债务纠纷，更不存在损害他人隐私以求自保之情况，谣传内容纯属捏造”，同时还转发了律师声明重申类似内容。如果这些声明内容不实，需要承担什么法律责任？是否会导致张继科应承担的法律责任变重？

刘璐：律师声明本质上是律师接受客户委托进行意思表示的法律行为，律师声明是针对社会公众，类似向公众喊话或者表态，并不具备法律效力。

若律师声明不实，除非律师声明的内容严重误导公众、煽动舆论且影响社会秩序，否则很难被追究法律责任。所以对明星来讲，发律师声明的利远大于弊，同时也善意提醒各位律师同行，应谨慎把控风险，核实律师声明内容的真实性。

@张继科工作室 发布的声明（左）与转发的声明

问题五：截至目前，已有包括安踏在内的十多家企业与张继科终止合作。类似于这种品牌方单方面和签约明星解约的行为，是否属于违约？是否要承担赔偿责任？

刘璐：近年来艺人明星丑闻频出，在涉及到与艺人明星合作或代言的合同中，通常都设置有违约条款、道德条款。

在艺人明星违反法律、法规或其他违反社会公共道德的行为时（包括但不限于涉毒、涉赌、涉黄、酒驾、醉驾、台独、港独、反中等不良行为、言论或事件），品牌方有权解除协议，且对方应赔偿因此给品牌方造成的所有经济损失。

若合同中有类似约定，品牌方终止合作属于品牌方依合同约定行使合同解除权，不属于违约，相反的，若合同中有约定，被解约方的明星可能还需要承担赔偿责任。

数据来源微博“老板联播”，时间戳为4月3日15时许