彭博社记者:第一个问题，北京这次疫情防控从上海那里学到了什么经验？第二个问题，中国在加强老年人疫苗接种方面有什么举措，当老年人疫苗接种率达到什么水平时中国可能会考虑开放边境？谢谢。

李斌:谢谢您的提问，涉及两个问题，请两位同志分别来回答。请雷正龙局长回答一下关于老年人群体疫苗接种的相关问题，请梁万年院长回答关于当前北京防控需要借鉴经验的问题。

国家卫生健康委疾控局负责人雷正龙

国家卫生健康委疾控局负责人 雷正龙:谢谢您的提问。根据国务院联防联控机制的部署，国家卫生健康委继续指导各地积极稳妥推进新冠疫苗的接种工作。截至4月28日，全国累计报告接种新冠疫苗33亿4071.1万剂次，接种总人数达到12亿8493.5万，已完成全程接种12亿4968.8万人，覆盖人数和全程接种人数分别占全国总人口的91.14%和88.64%。完成加强免疫接种7亿5018.9万人，其中序贯加强免疫接种2996.7万人，60岁以上老年人接种覆盖人数达到2亿2708.8万人，完成全程接种2亿1515.5万人。覆盖人数和全程接种人数分别占老年人口的86.01%和81.49%。加强免疫接种已完成1亿6042.5万人。

目前，新冠病毒疫苗接种总体顺利，加强免疫正在有序开展，老年人群接种率也在逐步提高。近期，国家卫生健康委就老年人疫苗接种工作进行了再动员、再部署。一是落实属地责任。要求各地充分认识老年人疫苗接种的重要性、紧迫性，积极做好辖区内老年人群的摸底统计，进一步加强组织实施，保障接种安全。二是充分发挥老龄部门的作用。为进一步推动老年人的接种，全国老龄委办公室前期专门印发了《关于推动做好老年人新冠病毒疫苗接种工作的通知》，指导各地充分发挥涉老社会组织密切联系老年人的优势作用，条块结合，同向发力，确保为老年人接种疫苗提供安全便利的条件。三是加大宣传动员的力度，我们结合今年4月25日“全国儿童预防接种日”这个宣传活动平台，指导各地因地制宜，采用广播、电视、报刊和政府社区公开信等多种形式，以及新媒体和自媒体等多种平台，深入社区、乡村、养老院等，广泛开展新冠病毒疫苗接种宣传，提高大家接种的积极性和主动性。疫苗接种和个人防护是新冠肺炎疫情防控的有效手段，在此，也希望媒体朋友们多支持，多开展疫苗接种科普宣传工作，大家共同努力，进一步提高重点人群、老年人群的新冠疫苗接种率，为疫情防控助力。谢谢。

梁万年:我来回答第二个问题。北京和上海这次疫情的流行株都是奥密克戎变异株，这两个城市都是特大型城市，人口都在两千万甚至更多。奥密克戎变异株，它具有传播速度快、隐匿性强的特点，对这些特大城市来说，在抗击新冠肺炎疫情的时候就增加了很大的难度。无论从组织实施，还是相关的核酸检测能力、医疗救治能力等方面，都提出了更高的要求。所以在一定程度上来说，是对这些特大城市治理体系和治理能力的一个考验。

从上海经历的疫情情况，包括北京现在也正在抗击散发性的新冠肺炎疫情，我想有几点是可以有所启示的。第一，奥密克戎变异株的传播速度太快，隐匿性太强，所以我们必须要优化完善过去对待新冠肺炎病毒的原始株以及α、β、德尔塔变异株的这种打法进行优化完善，总的一条就是以快治快，病毒传播得快，我们出手的速度，工作的力度和速度要更快，要和这种病毒在时间上进行赛跑，这是一个非常重要的变化。

第二，我们还是要树立信心。其实中国的一些城市，比如广东深圳、吉林长春和吉林市、天津等，都经历了奥密克戎变异株的侵袭。但是实践证明，我们采取有效的策略和打法，能够有效控制疫情的传播，来实现“动态清零”，所以这个信心我们必须要牢固树立。我们有能力、有基础、有条件来战胜奥密克戎变异株所造成的流行和传播。大家可以看到，无论从上海还是北京，都已取得了明显的进展。

第三，我们要考虑到这种变异株最为脆弱的人群是老年人，基础病患者，最有效的保护手段是疫苗接种。这两个城市人口的老龄化也比较大，老年人口的占比比全国平均水平要高，所以老年人强化疫苗接种，切实提升疫苗全程接种，包括加强针接种的接种率，这是保护他们的身体健康和生命安全的一个有效手段，必须要强化。同时，还要强调，针对奥密克戎变异株的侵袭，我们要全力以赴地做到“四应四尽”，应检尽检、应隔尽隔、应收尽收、应治尽治，这是我们从2020年抗击武汉疫情以来所形成的一种经验。只要做到“四应四尽”，就可以快速有效地切断疫情的传播链条，有效保护人民群众的身体健康，有效实施医疗救治。

最后一点，新冠肺炎疫情的抗击是一场总体战、阻击战，更是一场人民战争，疫情的抗击是一个系统的工程，既需要政府，也需要各个部门，需要整个社会，需要每一个人形成强大的合力。所以，上海的抗疫，包括北京的抗疫。应该是一个全社会的动员，用一种系统工程的理念来发挥落实四方责任。我想，我们打一场人民战争，以更快的速度、更科学有效的手段来办，一定能够战胜新冠肺炎疫情。谢谢。

香港大公文汇传媒记者:现在的防疫措施给生产生活带来了一定的不便，有观点认为“动态清零”政策拖累了中国经济发展。您怎么看“动态清零”政策对经济带来的影响？谢谢。

梁万年:谢谢你的提问。首先我们要理清楚一个关系，就是“动态清零”最终目标是最大限度保护人民群众的身体健康和生命安全，同时要最大限度保护社会经济发展和正常的生产生活。“动态清零”和经济发展、正常的生产生活之间是相互协同的，不是对立的，并不是说实行“动态清零”总方针以及我们采取一系列措施和策略，就是要影响经济发展和正常的生产生活，不是这个概念。因为抗疫和经济发展是相互协同的，它们都是“动态清零”的主要目标之一。“动态清零”有三方面的子目标：一是有效保护身体健康、生命安全。二是有效保护经济发展，促进经济发展，使经济发展免受病毒和疫情造成的冲击。三是有效保障老百姓的正常生产生活。所以，它不是对立的。

我们必须要认识到，疫情、病毒才是拖累经济的罪魁祸首。大流行都会对各国的经济造成影响，各国的抗疫，实际上在各自的理念指导下采取的一系列策略和措施，目的都是为了尽量减少疫情和病毒带来的影响。但由于理念、方针、策略、措施的力度强度速度等方面存在差异，就体现出不同国家、不同地方抗疫效果和效益的差异。当然，我们也要看到，为战胜疫情所采取的一些具体防控措施，会造成短暂性的生活不便和短暂的社会经济活动影响，这也是客观存在的。但是“动态清零”总方针特别强调的是精准，要精准平衡抗疫和经济发展、正常生产生活之间的关系。如何做到精准？实际上就要求各地结合疫情特点，结合疫情发展的不同阶段，结合当地社会经济等方面的情况，在有效的前提下，努力精准平衡抗疫和经济发展、正常生产生活之间的关系。

最后我想说的是，怎么看待这个平衡？平衡的过程实际就是一个动态的过程，它是在一个总理念和方针的指引下来看的。所以，我们在看待平衡、抗疫和经济发展之间关系的时候，应该是以宏观视角、群体视角、动态视角来看待平衡问题。实际上，就是处理好短期和长期的关系、局部和整体的关系、个体和群体的关系。具体说，我们可能在实行某些具体策略和措施的时候，在短期之内，牺牲了一些局部地区和一部分人的生活便利性，使局部地区的经济在短时间内受到一定影响，但是我们可以换取最广大地区、最广大人民的正常生产生活和经济发展。我想，这个是具有成本效益的，这也是一种平衡。中国政府在整个抗疫的过程中，一直把平衡好这种关系作为一个重要目标，中国人民也一直在努力寻找和探索，在不同疫情情况下，在不同地区，如何做好这种平衡，找到平衡的手段、路径和方法。

谢谢。