就业市场上，所谓的“关税大棒+制造业回流”组合拳并没有为美国本土带来明显的劳动力市场提振，制造业就业增速反而还持续放缓。甚至到2019年，美联储经济学家还发现，特朗普早些时候的关税导致制造业就业人数净减少。直到新冠疫情爆发后直接断崖式下跌。

如果将2017年的制造业工人雇佣规模设定为100，则2010年到疫情以前的峰值出现在2019年的三季度，也不满103，且随着疫情爆发迅速回落，近一两年则始终在103-104上下波动，这还是建立在美国政府力推“制造业回流”的加持下，这种浮于表面的政策效率几何，也就可想而知。美国劳工部

农业方面，是特朗普吹嘘贸易战成效时最爱引用的案例，毕竟中美经贸协议约定中国要大规模采购农产品。但事实是框架性的协议并没有带来预想中的执行，特朗普所谓的美国农民因此增收280亿美元，事实上是在中国等国家缩减美国农产品进口额后，美国政府根据缺口额支付的补贴。更有甚者，延续了特朗普政府关税额的拜登，在任内还又补贴了相仿的金额。

短短五年，两届政府的该项联邦转移支付合计已达到570亿美元，这是贸易战以前根本就不会有的额外财政支出。

由此暴露出一个问题，对于失败的政策、对于浪费的财政资金，不仅没有追责、没有任何制度性约束，还能任由始作俑者脱离事实的自我邀功，还形成了一种政治风气，这种“民主”的“含民量”究竟有多少？几缕禾芽麦苗就是无声的见证。这样案例的日积月累，又将迟早唤醒各行各业对本国政府与制度的自我怀疑。

除此以外，也有其他统计材料显示，特朗普在贸易战中对于包括金属、家电等一系列商品征收的关税，对就业市场并没什么提振。而为了弥补遭受反制后的美国厂商、农户损失所提供的财政补贴，不仅加剧财政压力，还存在分配不均的现象。

早在2020年以来，美国媒体就有一种说法，贸易战是政治上的成功，也是经济上的失败。通过征税摆出的强硬姿态为共和党赢得了正在走向民粹的狂热选民，但所承诺的增长、收入与就业一个都没有实现。

当时的特朗普，把这些责任统统推给自己下台后民主党的施政无能，如同把败选责任统统推给选举作弊和团队内部有“叛徒”。

归根结底，无法直视导致美国制造业空心化背后盘根错节的利益结构，无法正面承认本国工业基础和制度供给已落后，总抱着侥幸心理小修小补，甚至妄图削弱别人来发展自己，根本不可能真正重振雄风。美国高层已经丧失了最基本的纠错能力，也注定会在自己营造的泥潭里愈陷愈深。

已经被事实证明失败的道路，特朗普还要重走，并且还要加大筹码，绑上全世界所有国家一起炮轰，这样的结局历史早有镜像，本专栏也早有揭示：

摘自《历史告诉我们，中国不必惧怕全球贸易保护主义回潮》。

当年这样的一地鸡毛曾让富兰克林·罗斯福总统感慨：“以高关税为代表的对外经济政策中的经济民族化，是造成全世界经济萧条旷日持久的原因之一，只有排除这一障碍，国际贸易才能恢复，我国的经济才能从中获利。”

而当年引发这场大规模贸易战的《斯穆特-霍利关税法案》则至今仍羞耻地挂在美国参议院的官网上，被认定为是历史上“最具灾难性的行为”。

如果200年的历史底蕴还学不来这样的“以史为鉴”，还要试图主导世界格局，确实德不配位，再来多少次头破血流都是自己应得。

对此，我们要做的，6年前新闻联播早就说过了：

“打，奉陪到底！”

以建设性应对破坏性，既建设了自己，也建设了别人，既发展了自己，也拉起了更大的朋友圈。

五、系列打压会在短期对我们构成压力，需要用发展和改革渡过难关，但“闯关”成功后的天地将更为开阔。

当然，如果任由贸易战扩大化，并和科技战、金融战相结合，对于我们来说，确实会很痛。

之前在《阵痛与希望：中国经济的“破茧”时刻》的开篇就提过，中国的顶层设计自2014年就已经认识到高杠杆、高负债、高周转的发展模式所带来的问题，重投资和增长、轻回报和共享，在原有增长动能的边际效益递减后，带来的经济和社会问题日趋严峻。可是为什么调整还会这么慢？其中一个原因也正是包括贸易战在内的外部市场扰动。

相较特朗普刚上台之时，现在的我们固然有所发展，但也有若干问题比当年突出。比如，房价收入比被严重拉高，不能也不应再拿房地产作为发展的“夜壶”；新质生产力的成熟、新旧动能切换和经济转型，尚需若干时日；新旧模式切换之时，地方政府和居民的债务压力非常沉重，限制了投资和消费的腾挪空间。某些领域的产能释放，比市场运营能力更超前，急需开阔更大的市场；在新动能尚未充分治疗旧模式带来的后遗症之下，增量不足，就业市场和社会保障面临巨大挑战，如何健全分配更是很多人关注的痛点，连带着婚恋生育一并受影响。

正是因为这些问题的存在，才让大洋彼岸这头饥饿的鲨鱼闻到血腥，更加穷凶极恶。在这样的阶段，不少从事外贸销售、物流、基础加工及配套服务的朋友，恐怕还要在凛冬中行军相当长一段时间，甚至考验更加严峻。

不过从宏观来看，笔者始终认为只要能够让技术突破与成果转化不断深入、让发展模式从固投拉动向产业驱动稳步转型、让内外双循环有序推进，中国就将立于不败之地。这是我们现阶段优于一切的三件大事。

而在过去十年，上述三者都在有序进行，特朗普第一任期对此的“促进”作用更是可圈可点。到2024年下半年，伴随着一揽子增量政策的陆续落地，该阶段的经济发展，正从新动能的“共创”走向新发展的“共享”。我们在做实实在在的加法。

反观特朗普政府，极有可能打出一招七伤拳，看似来势汹汹，但时间长了必然会造成自己力量的透支，非但做不了加法，反而尽是减法。

譬如税收减免看似阳光普照，但对于个税、财产税扣减抵免的政策在实际操作中也会加剧贫富分化。根据测算，如果特朗普能将《减税和就业法案》延期，年收入在45万美元的前5%家庭将会成为最大赢家，他们得到的税后抵免将占总额的45%。

再以取消小费、社会保障福利和加班费征税来说，美国联邦预算委员会（Committee for a Responsible Federal Budget）曾表示，如果真执行这“三大免”，会削减社会保障资金几项重要的资金来源，以此为税源的信托基金将在2031年前耗尽，如果不开辟新的税源，参保者的福利会减少约三成。

贫富分化的加剧、福利财源的削减、政府财政的削弱，却偏偏还要开出如此庞大的投资和社保方案，试问钱从哪里来？关税够不够填补，第一任期证明得还不够么？印钞机继续开，真当美元点石成金？

最后只能寅吃卯粮、加增负债，而美国当前的负债率究竟是个什么水平？仅付息支出一项，已超出医保金额，占财政支出的二到三成。结合上文关税的影响，只会把美国经济推向更为黑暗的深渊。

而特朗普团队无论进化得多么成熟，终究不是职业政客出身，缺乏胥吏开衙门的县太爷，一旦拍响的惊堂木只能在大堂听个响，那如今烈火烹油、花团锦簇的“三权合一”又是否能持续归心？已经劣质化到给对方拆台胜过谋建设的美国政坛，又会给他怎样的脸色？

而这些仅仅只是经济议题，还不包括那些纷繁复杂的国际政治牵绊，一旦算入其中，不管俄乌还是巴以，还有更多剪不断理还乱的事等着向他牵丝扳藤。

所以也没必要再说特朗普不确定性高了，大历史已悄无声息安排了他的轨迹，我们应对的短中长期画面已非常清晰。