【文/观察者网 刘程辉】在美国疫情持续高烧的当下，本周三（25日），美国最高法院却以“维护宗教自由”为由，废除了纽约州为防疫而出台的限制宗教场所活动的规定。不过次日，罗马教皇方济各就在《纽约时报》撰文，严厉抨击了那些以“个人自由”为名义反对疫情限制令的人，强调“若想走出这场危机，就不能像当初那样自私”。

《纽约时报》：方济各撰文《一场危机揭示了我们的内心》

以“宗教自由”为名，美最高法推翻限制令

据“商业内幕”网站及《纽约时报》26日报道，美国最高法院25日以5票赞成、4票反对的结果，推翻了纽约州州长科莫10月初的一项旨在防疫的行政令。该行政令限制了纽约州某些地区的宗教活动集会规模，规定位于风险等级最高的“红色区域”的教堂，每次最多只能允许10人参加礼拜；而处在风险中等的“橙色区域”的教堂，上限人数则为25人。

然而，该行政令引发了布鲁克林天主教区的不满，教区认为这种严格的限制损害了“宗教自由”，违背了美国宪法“第一修正案”，遂起诉至最高法院。

判决结果出炉后，布鲁克林区主教尼古拉斯·迪马奇奥（Nicholas DiMarzio）颇为得意地说：“我早就说过，州长科莫施加的限制太过了，既没有考虑到我们的教徒规模，也没有考虑到我们现有的措施已足够保障安全。”

《纽约时报》：“5比4，最高法通过教区对科莫防疫禁令的诉讼”

《纽约时报》透露，在要求最高法院介入的过程中，教区的律师们甚至还辩称，“宽敞的教堂”比许多获准开放的商业设施更加安全，比如宠物店、银行和酒店；况且短短一小时的弥撒“比去超市或者大卖场的时间都短，更不用说那些朝九晚五的工作了”。

《纽约时报》认为，最高法院的判决似乎表明，当公共安全与自由的宗教活动发生冲突时，宗教自由应被摆在优先地位。

美国日新增病例走势图 来源：约翰斯·霍普金斯大学

然而，这项判决点燃了科莫的怒火，他指责最高法院存在党派偏见，而且这些地区阳性率已经出现下降，正是得益于最高法院推翻的这些限制措施。

在另一些批评该判决的人看来，科莫的行政令并没有侵犯宗教自由，最高法院的裁决反而可能对公众的健康造成严重后果。

“信仰自由是我们最珍视的基本权利之一，但它应建立在不伤害他人或危害公共健康的前提下。”美国公民自由联盟宗教及信仰自由项目负责人丹尼尔·马赫（Daniel Mach）说。

罗马教皇出手“打脸”

当前，进入秋冬的美国疫情持续高烧，总确诊数突破1300万，仍是世界上疫情最严重的的国家。据美国约翰斯·霍普金斯大学疫情统计数据，截至北京时间28日上午7时26分，美国累计确诊病例数达到13072584例，累计死亡264764例。本月19日单日新增突破19.6万例，刷新历史新高。

在这样的情况下，这项旨在推翻防疫限制令的诉讼，引发了罗马教皇方济各的强烈不满。在判决结果出炉仅仅一天后，他就在《纽约时报》撰文，表达了对一些人滥用自由阻碍防疫的批判，同时对医护工作者表达了肯定。

在这篇名为《一场危机揭示了我们的内心》的评论文章中，方济各回忆起自己年轻时患病的往事，感谢了奋战在各个国家抗疫一线的医护人员。随后，他对那些打着“个人自由”幌子，破坏防疫限制措施的人和团体表示不满。

10月20日，方济各在罗马圣玛利亚教堂参加活动 来源：澎湃影像平台

方济各写道，尽管大多数政府都采取了负责任的行动，采取了严格措施来控制疫情，但“一些团体却在抗议，拒绝保持社交距离，上街游行反对出行限制——仿佛这些政府为了人民采取的措施，是对他们的个人自由的政治攻击。”

“可对公共利益的考虑要远远高于个人利益，这意味着必须关注到所有公民，并努力为那些最弱势的群体提供帮助。”方济各说，对某些人而言，把例如个人自由这样的想法转变为意识形态，并戴着这样的有色眼镜去判断一切，实在是太容易了。

方济各将公共卫生危机描述为一个“揭示我们内心世界”的集会，一个“重新思考我们的优先事项”的机会。他强调说，为了更好地走出这场危机，人们不能像当初那样自私。人们必须认识到，我们有着一个共同的目标，必须保持团结。

“这场疫情大流行警醒我们，没有人能够单独得到拯救，我们被互惠的纽带连结在了一起。”

值得一提的是，今年疫情暴发以来，方济各曾多次就疫情表达过自己看法。据英国《每日邮报》3月8日报道，在意大利疫情暴发后，出于对疫情的担忧，方济各决定打破数百年来的传统，通过远程直播的方式进行每周祷告仪式，呼吁“民众团结一致对抗病毒，否则很难度过难关”。

就在一个月前，在名为《众位弟兄》（Fratelli Tutti）的通谕大纲中，方济各还描述了自己对后疫情时代的愿景。他表示，新冠疫情大流行证明了市场资本主义“神奇理论”已经失败，世界需要一种新的政治形式，促进对话和团结，不惜一切代价阻止战争。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。