【文/观察者网 徐乾昂】

美国以“国家安全”为由要求其盟友协力“封杀华为”，俨然成为5G时代网络安全的“话事人”。但这种口说无凭的说辞，无法令当年“棱镜门”受害者们信服。上周日，德国经济部部长、“棱镜门”时任默克尔内阁幕僚长的彼得•阿尔特迈尔（Peter Altmaier）在一场电视辩论中，向华为质疑者们发出“灵魂拷问”：

当年不是都在说美国人监听我们吗？我们也没抵制啊。

值得一提，阿尔特迈尔此话仅仅是一种辩论策略，当天他表达了“德国不该禁用华为”的观点。而阿尔特迈尔本人曾因支持华为而收到过特朗普的“威胁信”。此外他还亲自前往中国，和华为讨论5G建设安全标准。

另一方面，美国驻德国大使听闻立刻发声，再度拿“同盟情谊”出来说事：声称“将中美进行类比”的行为，是对美国人的“一大侮辱”。不过至于当年美国究竟有没有“监听默克尔”，这位大使没有进行正面回应。

美国说华为不安全，“棱镜门”受害者不服

上月14日，德国《商报》援引内部资料曝料，称德国电信监管机构最新版电信网络安全草案中，删除了“禁止华为准入”的描述。此举被视为，默克尔政府有意向华为5G敞开大门。对此，德国公共广播联盟（ADR）于11月24日举办电视辩论节目，邀请来自德国政界、商界、学术界、新闻业界等领域的6位嘉宾，就此事进行讨论。

阿尔特迈尔 ADR视频截图

节目中，来自ADR的记者抛出老生常谈的“安全问题”，反对华为准入德国市场，引来阿尔特迈尔反驳。后者认为不能因为受到美方要求，就禁止使用华为。为此，他举了个例子：

“我们活在一个开放的世界。我记得‘棱镜门’事件爆发时，当年我还是（默克尔内阁）幕僚长，而你（指ADR记者）不停地在写文章抨击美国政府有多不靠谱，不值得信用。我们也没有抵制他们啊？”

2013年，前美国国家安全局外包人员斯诺登携机密资料出逃，爆发“棱镜门”。同年《卫报》、《华盛顿邮报》等西方主流媒体公开机密资料，揭露美国情报机构曾监听德国总理默克尔手机长达数年。德国政府曾试图对此事进行调查，但于2017年宣布调查终止，理由是“缺乏证据”。

阿尔特迈尔提出美国“双标做法”的话题，引起现场另一位人士的共鸣。德国工业联合会主席肯普夫（Dieter Kempf）认为，不能因为一项技术的供应商是哪个国家的，就对其进行抵制。他指出，“实际上我们经常忘记一点，就是中美两国有关网络安全的法律，其实内容非常相似。”

肯普夫 ADR视频截图

这场辩论结束后次日（25日），阿尔特迈尔在接受POLITICO新闻网采访时，再次提起美方在“网络安全”上的虚伪。“有些国家的政府才真的是在迫使企业上交数据。”他暗示道，特朗普于去年2月签订《澄清域外合法使用数据法案》（俗称《云法案》）。该法案下，白宫有权要求在美国开办的企业上交数据——即便这些数据储存在其他国家。

《云法案》 图自美国国会

“美国人受到了侮辱”

辩论节目播出后，美国驻德国大使格雷内尔（Richard Grenell）于25日出面发声称：“不能在道德上，将中国和美国划等号。”他认为阿尔特迈尔“将中美进行类比”的行为，“对成千上万为捍卫德国安全而战的美军士兵而言，是种侮辱，对数以百万致力于西方联盟的美国人来说，也是种侮辱”。

格雷内尔的回应含糊其辞，并未就“美国监听默克尔”一事进行反驳，反而企图将“美德情报共享”合理化，同时给中德之间本应合理的商业合作“扣帽子”。

至于这位格雷内尔，观察者网发现，他曾经是“硬核鹰派”博尔顿作为美国驻联合国大使时的发言人。

格雷内尔 图自视觉中国

但实际上，近期德国发布的5G移动网络安全准则草案中，敦促了运营商提高安全水平，并规定德国信息技术安全局有责任对5G设施进行安全检查。而华为方面认可德国政府的做法。

华为曾于10月16日回应称，德国面向所有供应商设立更高的、一致的安全标准，事前承诺结合过程审查，而不是排除任何厂家参与5G建设，这种基于事实和标准的做法，对解决全球网络安全挑战有着极佳的示范意义。反之，把网络安全政治化，并不能解决各国面临的安全挑战，只会阻碍技术发展与社会进步。华为会继续与监管机构、客户、行业组织合作，一起保障移动网络的安全水平。

华为在与德国的5G合作中，也在积极寻求对方就安全事宜的意见。今年6月，阿尔特迈尔亲自来华，和华为创始人兼CEO任正非见面，向后者传达德国对5G建设安全的要求，并听取后者的意见。临行前他强调，“德国的（对5G技术）决定不应是政治性的，而是应根据明确的安全标准来定。”

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。