以色列和伊朗的新一轮冲突升级后，全球目光再次聚焦中东，也让“蛛网行动”之后的俄乌战场陷入了更为复杂的局势。以色列的军事行动不仅对伊朗在中东地区的势力构成了直接威胁，也间接影响了俄乌冲突的走向。各方势力在此背景下的博弈与调整，使全球地缘政治格局充满了不确定性。

长期关注俄乌局势的朋友可能已经注意到，俄罗斯方面近期在全线发动了相当规模的进攻，并对顿巴斯全线乌军和北线乌军造成了巨大压力，迫使其收缩防线。种种迹象表明，俄罗斯方面正在酝酿或者已经开始了其年度夏季攻势。

针对本轮攻势的情况以及未来可能的发展，观察连线了B站著名军事UP主红色幻想乡。

【对话、整理/观察者网 唐晓甫】

观察者网：从近期的战报看，俄军已经开始有所行动，不但在苏梅方向试图稳固建立缓冲区，在顿巴斯等地也在试图拉平战线，此外，俄军还在哈尔科夫等地开展了攻势。从您的角度看，这是否意味着俄军即将或者已经开始了它的夏季攻势？为什么？

红色幻想乡：我认为，俄罗斯目前已经展开大规模的主动攻势。一方面，短期内这可以在和谈的同时向美国和乌克兰施加压力；另一方面，俄罗斯主动发动攻势也能进一步削弱乌克兰的战争潜力和前线兵力，通过更有效地消灭乌军有生力量，可以为俄罗斯将消耗战阶段过渡到后期的围歼追歼阶段奠定基础。

从近期俄乌战争情况看，虽然俄罗斯领土控制数量相比早期有所提升，但可能依然不是现阶段最首要的任务。目前在北线已出现明显动作，预计年内，俄军希望在哈尔科夫东部方向建立新的进攻桥头堡。

同时在顿巴斯方向，俄军已经在红军村方向发动积极攻势，并将目标直指乌东顿巴斯地区的三大重镇：斯拉维扬斯克、克拉玛托尔斯克，以及顿河-君士坦丁罗夫卡。这三座城是乌军顿巴斯防线现存最重要的支撑点。一旦这三大重镇失守，顿巴斯防线将几乎整体崩溃。由于这三大镇背后直到第聂伯罗彼得洛夫斯克之间此前没有修筑大量永备工事以及相当规模的定居点，一旦攻下这三座城市，俄军可能一路直达第聂伯彼得罗夫斯克，一路顺风抵达第聂伯河畔。

俄军对红军村已经呈现出包围之势 Liveuamap

综上所述，现在俄军正在调整其战术位置，为下一阶段正式发动攻势获取出发阵地、建立桥头堡。

观察者网：此前，乌克兰针对俄罗斯的战略轰炸机部队发动了无人机奇袭，并获得明显成功，有不少网友认为这将对俄乌前线产生重大影响，您认为战略轰炸机的损失会不会对俄乌前线造成决定性影响？

红色幻想乡：首先我认为，此次对俄罗斯战略轰炸机队的袭击，对于俄乌战场尤其是前线战局的直接影响非常轻微。从卫星图片可以确认这次乌克兰无人机袭击造成了以下损失：在伊尔库茨克州的别拉亚空军基地，通过卫星图像证实俄军共四架Tu-95MS轰炸机遭到打击，其中一架严重受损、一架机翼脱落，基本可以判定失去修复价值，剩余两架则可能有修复价值。此外，还有四架Tu-22M3“逆火”轰炸机遭到攻击，至少一架严重受损。

在摩尔曼斯克州，卫星图像显示，又有四架Tu-95MS轰炸机和一架An-12运输机被摧毁。总体来看，此次无人机袭击共造成俄军12架战略轰炸机（8架Tu-95MS及4架Tu-22M3）和1架An-12运输机遭受明显打击。整体而言，实际战果只有乌军宣传战果的三分之一还不到。

此外，乌克兰方面宣布袭击了俄军的A-50预警机，但是被袭击的A-50预警机都是退役多年的老飞机，所以几乎对俄乌冲突没有影响。

战略轰炸机的主要任务是打击对方纵深战略目标，本身不侧重于前线打击。所以此次行动对前线的影响主要体现在：原本部分只能依靠Tu-22或Tu-95投放的超重磅航空炸弹（如FAB-9000）投掷数量可能会有所下降；至于战场上最核心的中小当量航弹（如FAB-1500、FAB-500、FAB-250）的投掷数量，几乎不受影响，因为他们主要通过俄军前线航空兵（如Su-34、Su-35等）进行投掷。

当前，制约俄军对一线及浅纵深目标进行空对地火力支援效率的最关键因素，并非轰炸机数量，而是各类对地弹药的产能。毕竟即便机群庞大，弹药不足仍大幅限制机群的打击能力。

就乌克兰国内而言，此轮对俄罗斯境内轰炸机的打击影响同样相对较小，Tu-22与Tu-95主要承担对纵深目标的战略打击。但现代战略轰炸并非依赖冷战时期水平轰炸，而是让轰炸机在我方防线后方使用射程超千公里的远程巡航导弹进行精确轰炸。在这种安全打击模式下，乌方防空力量几乎未能拦截过俄军战略轰炸机。同样的，这种远程打击的效果主要受限于远程导弹产能，而非轰炸机数量。

燃烧中的图-22M轰炸机

但是不可否认的是，此轮打击对于俄罗斯的战略轰炸机队有较大削弱，并可能会对核平衡有一定影响。

根据俄罗斯WarPower的统计数据，袭击前俄军现役并可运行的远程轰炸机约有67架Tu-22M3、42架可运行的Tu-95MS及16架Tu-160，合计120余架战略轰炸机。此次空袭削减了约10%的战略轰炸机机队。

从绝对数量角度看，以如此低成本失去10%的战略轰炸机队，无疑在数量上颇为惨重，但这仍不足以根本改变中美俄三国的战略力量平衡。与美国的传统不同，俄罗斯的核威慑传统上主要依赖机动公路发射车（TEL）、地下发射井与海基核潜艇所携带的弹道导弹，而非核轰炸机平台。而且伴随防空技术日新月异，轰炸机及其携带的核巡航导弹的突防和生存能力均堪忧。

因此，尽管俄军轰炸机受创惨重，其战略核威慑和反击能力并未发生实质性变化。本次袭击更多凸显导弹与弹药在现代战争中的象征意义，而弹药产能依旧是决定空地打击能力的关键。正如此前印巴空战时，霹雳-15E的性能优势可能主导了歼十CE与阵风的对决一样，现代战争已步入“弹药重要性大于发射平台”的时代，弹药性能及其产能才是真正的制胜要素。