【视频/陈欣】

大家好，欢迎来到欣欣向融栏目，我是交大高金的陈欣老师。5月13日下午，国家市场监管总局宣布，根据前期核查对知网涉嫌垄断行为立案调查。看到这个消息，不少同学感觉大快人心。

近年来，知网多次因收费过高和不合理涨价遭受高校等学术机构抵制，还因侵权和涉嫌垄断频陷诉讼及舆论争议。就在4月初，中科院文献信息中心都承受不住知网近千万的续订费用，在谈判破裂后发布公告抱怨知网的条件相当苛刻。

大家用知网，重点就是查重和找创新。所以我今天分析知网的角度，主要是从其母公司，也就是同方股份的角度来切入。

同方股份在上交所上市，有没有同学知道这是一家什么性质的企业？2020年以前，同方股份的控股股东是清华控股，最终控制方是教育部和清华大学。前些年，清华控股旗下的紫光集团，启迪集团都出现了债务危机。国家出台了校企分离的改革政策，清华控股就在2019年决定将同方股份的控制权转让给中核集团。

最终，中核资本在2020年1月以64亿元的对价从清华控股手中接过同方股份21%的股权，还接受了清华控股剩余直接持有的4.8%表决权委托，成为同方的控股股东。

所以，大家看明白了吧。知网在中核集团旗下，属于一家正宗的央企。知网涉嫌垄断，同方股份和中核集团都相当尴尬。

好的，我们再往下挖。

知网，或者说中国知网（简称CNKI）其实不是一个具体的实体。中国知网有门户网站，里面提供期刊、报纸、博士硕士学位论文、会议论文等多项数据库产品，还有学术不端文献检测系统等软件产品，实际上是一家学术电子资源集成平台。所以，反垄断调查的具体对象是涉及运营的法人主体。

根据同方股份的公告，就是知网北京和知网数字出版两家全资子公司。所以，我们就先在财务层面来扒一下这两家公司。

首先，知网北京负责运营门户网站和多项学术数据库产品。这家公司在同方的年报中可以找到主要经营数据，所以各类媒体都进行了分析讨论。知网北京2019-2021年的营收分别为10亿元、11.7亿元和12.9亿元，年增速超过10%；其毛利率分别为58%、54%和53%；每年为公司创造约2亿元的净利润。2021年末，知网北京的净资产是19亿，总资产是28亿，算下来ROA（资产回报率）是7%，ROE（股东回报率）是10%。

其次，知网数字出版是个什么情况呢，这家公司媒体很少讨论。我也使劲去挖了一些信息。知网数字出版是同方股份投资1亿元成立，受清华控股委托，代为行使中国学术期刊（光盘版）电子杂志社的管理权和经营决策权，期限为2014年4月至2024年4月。

从网上查到很多的招标文件可以看出，知网数字出版是学术不端文献检测系统，也就是查重系统等软件产品的提供方，但其营收和盈利能力并不透明。在关联交易的披露中，只能看到2021年知网数字出版向受托管理的电子杂志社支付略低于一亿元的费用，应该是支付的分成。

新闻曝光知网涉嫌垄断之后，同方股份发布了公告，称2021年两家涉嫌垄断的子公司合计营收占比为6%，约为17.1亿元；合计归母净利润占公司归母净利润绝对值的12%，也就是2.3亿元。

这意味着，2021年知网数字出版约从查重等业务中获得4.2亿元的收入，净利润约为4千万元。另外，两家子公司合计资产和合计净资产占上市公司的比重分别是6%和14%，所以可以估计出来知网数字出版的总资产约为9亿元，净资产大概是3亿。这对应知网数字出版的ROA是4%，ROE是13%。

不管是卖论文数据库的知网北京，还是卖查重系统服务的知网数字出版，虽然毛利率超过50%，但总体净利率为13.5%，股东回报率也是10%左右，说实在的，并不是想象中的那么暴利。

但是，知网的运营涉及近15亿的各项成本，维护和运营知网需要那么多费用吗？论文等学术内容大多数是免费或极低成本来的，维护网站和带宽，整理学术数据库，销售费用及管理费用有那么高的成本吗？是否存在提高效率的空间呢？对于这些信息，目前社会公众都还看不到细节，对知网缺乏信任。

为什么整个社会对知网意见那么大呢？下面谈下我对这个事件的四个观点。

第一，知网的版权是有原罪的。

知网源于1999年由清华大学和清华同方发起的中国知识基础设施工程，是一个以知识资源传播共享为主要目标的信息化建设项目。在国家各部委的支持下，知网被列入国家的“火炬计划”，还受益于大量高校等机构提供的学术资源。发展到现在，知网收录了95%以上正式出版的中文学术资源。例如，光中文学术期刊知网就收录了8千多种，共计约六千万篇全文文献，收录率接近100%。

但是，这些学术文献知网基本都是免费拿来的。比如说，我自己辛辛苦苦发表了几十篇论文，指导了数以百计的硕士，博士论文，我和这些同学都没有从知网拿到过一分钱。所以说，知网收录的学术论文资源具有版权瑕疵，绝大部分中文论文并未取得作者明示授权，存在侵犯著作权的行为。基本上是一告一个准。

但是，一般来说大家也不会太计较学术论文的版权，毕竟学者做研究也没指望过写论文能赚钱，文献平台如果能起到促进知识公共传播的作用就算了。这里给大家举个例子，中国社会科学院牵头建设的“国家哲学社会科学文献中心”，里面的学术文献也比较多，大家可以免费注册并下载论文。

但是，如果知网以公益的名义拿到学术资源后，去作为创收的来源，使劲收费，就可能会引发反弹。

2021年，中南财经政法大学退休教授赵德馨胜诉知网案就是其中的典型案例。赵教授因100余篇论文被知网擅自收录，开展维权并胜诉，累计获赔70多万。大家想想，如果我们这些学者都去起诉，估计赢的概率相当大，知网根本赔不起，估计都会破产。这就是我所说的原罪所导致的问题。