做好自己的事情，将中国发展的效应外溢到国际关系中

中美之间的竞争现在存在发展模式的竞争，这是造成美国态度大变原因，解决模式竞争靠什么？靠两个。首先在国内，如果80%的中国人赞成这个模式且日子越过越好，这个效益可外溢到中美关系的关系结构当中。周边国家和世界其他国家，如果在中美之间选边站会大不一样。如果中国发展模式越来越具有吸引力，我想这样的模式的中国特色恐怕不会超过和其他国家模式的共同性，必然会对世界秩序变革产生重要的影响。但这是在15年、20年、30年后的长过渡期后才会发生。在此期间，外交方面的一个重要任务是做好风险管理，在过渡期间防止极端冲突的发生，不要因为我们的政策、战略上的失误被美国好战势力或者敌对势力利用，来主导美国的对华政策形成中美的对抗。

中美要走到完全平等地发展合作共赢主导两国关系的轨道上，还需要美国人的观念发生变化。但美国权势集团以实力为基础的，坚持维护美国主导地位的霸权思想不会轻易改变。什么时候会发生变化？只能是在中国的力量和威望都不亚于美国的时候，多数美国人还会选择理性的现实政策。

争取对中美关系持乐观态度的“千禧一代”尤为重要

陈东晓：我很同意您的分析，尤其提到的中美之间的竞争是多方面的，最后的核心问题是双方能否在未来的几十年的发展过程中，各自真正找到最符合自身人民和国家发展利益的一条道路，而且相互之间不相互对抗和排斥，至少是和平竞争，乃至一种共生，我觉得这一点非常关键。

现在讲到美国人的观念变化，有时候讲得比较笼统。这个美国人究竟是哪部分美国人？有时候我们往往把那些所谓的主流媒体的社论，一些笔杆子称为是美国人，他们只代表部分美国人。如果我们仔细看这两年美国的民调，包括美国人对中美关系、对华政策的看法，有个很有意思的现象，最不乐观的是现在最支持特朗普的民粹主义民众，60岁多岁居多，白人，他们经历过战后的辉煌，一部分人觉得自己的就业是被中国人抢走了，或者受利益团体和国会议员塑造的观点所影响，认为全球化后是中国人把他们就业全部抢走了，他们现在比较反华。

相对而言美国的年轻人，特别是被称为“千禧一代”的美国年轻人，尤其是在大城市的年轻人，他们中受过大学以上教育、竞争力更强、思维更加开阔，他们对中美未来会有和平的竞争关系持乐观态度。从这个角度来讲，如何使得这批人对于未来中美关系保持理性和开放态度，我觉得至关重要。

近300位国际问题爱好者齐聚一堂，聆听嘉宾对中美关系的最新解读

中美把蛋糕做大福泽本国人民，合作解决一些全球化挑战

观念很重要，但是观念的基础是什么？我坚信物质决定意识，我们必须通过中美之间的建设性互动，把整个利益的蛋糕做大，然后通过各自有效的经济和社会体制，把这个做大的蛋糕更多地分享给大多数人。而一些非常困难的问题，包括我刚才讲的技术进步、经济全球化直接导致的巨量的的产业转移、就业流失等经济和社会问题，除了本国政府来帮助这批人外，国际社会，包括中美两国在内，能否合作建立某种救济机制，比如建立某种补偿基金等。所以保持美国人对中美关系的健康和开放的心态，归根结底还是需要中美未来展开经济合作。比如说中国人购买更多美国产品，中国去年国内零售市场规模达到6万亿美元购买力，超过了美国居全球首位，我觉得这个市场在我们消费升级以后还会进一步扩大。

但另一方面，如果这个过程中有些是美国自身体系的问题，他们有没有能力进行这种改革，我觉得这也很关键。这需要我们在与美国交流时很严肃地提出来，并非什么问题都是由于中国不够开放、改革不够而造成，美国人自己的问题也要自己通过体制机制改革来解决。不知道崔老师同不同意？

坚持开放和多边主义，是世界人民生活质量不下降的基本前提

崔立如：我同意东晓院长的这个看法。当前美国很多人面对中国发展态势感到焦虑，一个重要原因是美国自身的状态不好。实际上美国相当一部分人对可预见的未来持悲观态度。美国现在的政治极化、社会分化到了战后最严重的程度。这次中期选举的结果是民主党重新夺回国会众议院的控制权，使美国两党政治变得更加平衡些，同时也使很多人担心，今后国会要产生基于多数共识的经济社会法案将更加困难。这是美国政治中最大的问题，由此产生的焦虑必然联系到对外政策上。当前中美关系的发展态势与此有重要关系。

中美关系进入一个竞争主导，竞合交织更为复杂的时期，对中国外交提出更高的要求，需要更高的政治智慧和外交艺术，用世俗的说法就是要更加老道。在力量对比不利的时候，要善于避其锋芒，不争一时之是非。实际上国家之间的外交问题，多数情况下不必以是非论处，主要是利害权衡问题。放眼长远，中美之间一个最大的问题是，我们所要追求的应该是一个什么样的世界。我们能够改变全球化已经形成的相互依赖关系吗？习主席在G20会议上高举“开放和多边主义”旗帜，坚持维护多边贸易体系，其基本思想就是人类社会的发展将越来越相互依赖。如果要改变这一发展趋势，那就是倒退，就是退回到相互隔绝的世界。我们需要做出改变的不是国家之间相互依赖的关系，而是要使相互依赖关系变得更加公平合理。所以我们认为，特朗普政府的经贸政策在“美国优先”第一原则下，实行保护主义和单边主义是错误的，中美经贸问题上的博弈，是利益之争，也是理念之争。