当然，如今站在道德高地的斯卡利斯，在几年前还曾因为和白人至上主义者混在一起而被众人围攻过。

虽然民主党不像共和党那样经常把杀人放火、血流成河这种词放在嘴边，但他们往往会把对手塑造成一个如果你不去杀人放火就制止不了的妖魔鬼怪。

如果你天天接受民主党的舆论宣传，相信特朗普和共和党上台就会化身纳粹把自己关进集中营，那你迟早有一天会想着替天行道，捍卫所谓的美利坚民主。和共和党人公开喊打喊杀相比，民主党舆论引导可以说是润物细无声，但也能起到同样的效果。

比如就在特朗普遇刺当天，亲民主党的网络论坛还在讨论共和党的暴力威胁，大多数人的发言都是这样的画风：

“政治环境和媒体对我们太TM不公平了！特朗普的支持者们坏事做尽，却没有共和党人站出来谴责。特朗普被一个疯子支持者打了一枪，每一个民主党人都应该谴责这种形式的暴力。”

亲民主党人在网络论坛指责共和党的暴力威胁作者自供

“民主党人别TM当个遵守规则的落水狗了。对手无恶不作毫无顾忌，我们就该像他们一样不择手段。”

亲民主党人在网络论坛指责共和党的暴力威胁作者自供

你看，美国政治就是这个样子，哪有谁真的冰清玉洁，都是装作白莲花罢了。

我两年前在观察者网上写过一篇文章《全世界都在“美国化”？不，是“饭圈化”》，就讲过美国政治的极端化其实完全可以跟饭圈类比。很多把政治想得过于美好和严肃的人可能看不懂美国政治在干什么，但你把政治想象成饭圈，政客想象成偶像，党派想象成饭圈组织，很多事情就很好理解了。

洗粉、固粉、虐粉……背后的逻辑是一样的，美国政治的实践已经证明了饭圈操作能用而且好用。当然，谁学谁也不好说，也许饭圈才是从政治中学习的那个。

而美国政治之所以逐渐演化成饭圈政治，则是一个长期的历史过程，很多雷是几十年前就埋下的，直到现在才一个个爆炸。

而所有的雷，从根本上讲，都要归纳为一个老问题，也是一个新问题：“你是什么美国人？”

美国电影《美国内战》视频截图

长期以来，美国人在物理上和心理上都活在两个世界中，一个是进步的、多元的、世俗的、受益于自由化和全球化的美国，一个是保守的、白人的、宗教的，似乎受益于孤立主义的美国。而大众政治和大众传媒，以及美国自身的社会经济发展遭遇的问题，则在近些年继续强化了这样的分裂，使得原本的量变带来了质变。每个人都坚信对方是美国的叛徒，都像恐惧世界末日一般恐惧对方的胜利，都担心对方上台会毁灭自己所生活的那个“美国”。

美国赢者通吃的选举政治，一个永远有将近50%的人要输的制度，从制度设计上讲就是鼓励分裂和对立的。但是之所以分裂和对立长期以来都保持在可控范围，是因为输的那一方相信自己下一次还有赢的机会，相信这一次对手的上台也不会太糟糕。

在精英政治轮流做庄的年代，在美国经济处于上升期——大家可以一起追美国梦的时候，允许对手获胜的条件还是满足的。

但是时代变了，当特朗普不断地渲染自己的败选源于民主党操纵选举，当拜登不断地渲染共和党的上台是终结美国民主的时候，两党政治以及两党背后的支持者，就从原本和而不同的人民内部矛盾，变成了如今你死我活的敌我矛盾。

但有人可能要说了：美国这种分裂的源头可以说是根植于百年前美国内战的遗留问题，但是为什么美国现在还没有第二次分裂？你不要鼓吹美国崩溃论，要相信美国制度的韧性。

因为事物的发展总是要有过程有条件的，冰冻三尺非一日之寒。曾经那些能够粘合住美国的因素占了主导，而现在那些分裂美国的因素逐渐占了上风，事态的发展自然就不一样。

就好像大家总会想到几十年前写的《美国反对美国》，里面提到的那些问题为什么到现在还适用，就是因为美国的政治从来不解决问题，只是用一个问题掩盖另一个问题。

少数族裔的处境并没有因为民权法案得到真正改善，精英和民众的对立也并没有因为大众政治而真正消除，人们能够忍得了一时，不代表他们会忍一世。忍不了的人们，要么把特朗普推上台，要么把他拉下台。特朗普刚好成了这个时代的选择，浓缩了美国人长期以来的一切挣扎和对立。

所以特朗普的遇刺只能说是意料之外、情理之中。这就是美国政治对立带来的必然结果，就如同太阳从东边升起一样无可逃避。八年前没多少人会想到特朗普会上台，四年前没多少人会想到国会山会遭袭，四个月前也没多少人会想到刺杀特朗普的舆论真的能够转化为行动……这不是什么马后炮，而是事物的发展有自己的规律，只是在等待自己的时刻。

这些年间，所有自己骗自己，认为美国制度的所谓韧性能够让政治回归所谓“常态”的幻想，都一个个破灭了。

没有存在于虚空中的制度，一切制度的根本都在于这些制度所处的环境和所依赖的人。如果我们相信美国制度的所谓优越性，那么如今有件事就非常费解了：

为什么民主党和共和党都如此地恐惧和焦虑，将对手视为暴君，视为民主的终结者，甚至不惜在物理上消灭对手？

他们是不相信优越的制度可以把权力关在笼子里呢？还是不相信优越的制度可以避免暴君上台呢？

我们再往下想，就是暴君不也是大家一票一票民主选举上来的吗？

他们是从一开始就不相信民众的选择，还是不相信民主制度本身呢？

最后再说一点，在特朗普遇刺那天，发生了两件事。一是《纽约邮报》在特朗普遇刺时急不可耐地声称枪手是中国人，在被指出错误之后又偷偷改了回去，而且没有发布勘误声明。

《纽约邮报》发文前后对比外媒截图

另一件事，是以色列仍然在肆无忌惮地袭击平民，7月14日在所谓的“安全区”轰炸造成了数百人的伤亡。但这只是加沙平常的一天，相比一颗擦过耳朵的子弹，没人会关心杀害了无数平民的炸弹。

加沙安全区受难现场网站截图

从某些角度看，特朗普死或者不死，赢或者不赢，有些事情是不会变的。虽然两党都觉得对方的上台会带来世界末日一般的变动，但是没有人会停止反华的行动，也没有人会去阻止对平民的杀戮，放弃美国的帝国主义政策——这才是美国制度真正的稳定性。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。