【文/观察者网专栏作者 周德宇】

几个月前和一位朋友聊天，他说随便浏览个华盛顿邮报的评论区，就被下面民主党支持者的发言所震惊。

聊天截图作者自供

令这位朋友震惊的是这样一些发言：

“如今的选择，一边是拜登，一边是真正的法西斯主义。当特朗普在第二个任期第一件事就是宣布下一届任期，并且把奥巴马、拜登、哈里斯和克林顿逮捕并处决的时候，街上就会内战。特区巡回法院需要这周就宣布判决并且把胖子·希特勒·特朗普直接移出选票……”

华盛顿邮报相关报道评论区作者自供

乍听起来非常耸人听闻，但我当时就跟朋友说不要慌，小场面，这都是正常评论区的正常民主党人。虽然将对手妖魔化、将政治极端化可能是共和党那边先干的，也可能共和党干的确实挺多……但是，民主党也干了，而且干得不少。

当然，用“共和党”和“民主党”来概括当下对立的两方也仍然是不准确的，毕竟各方党内的内鬼也都不少。但无论如何，任何单一标签都无法准确地概括当前美国各方的政治态度。所谓的左派没有多左，右派没有多右，进步派并不进步，保守派也并不保守，民粹派少不了跟资本和官僚勾结，建制派也少不了煽动民粹情绪……其实不过是为反而反，什么极左极右进步保守，无非是各种污名化对手的词汇，跟其实质并不完全沾边。这不是说他们真的没有核心的意识形态和政治诉求，但是政治对立会凌驾于这些事物之上。

所以最后在美国真正稳定的阵营划分，仍然是党派。也就是以特朗普为核心的绝大部分共和党；还有虽然不知道核心在哪里，但是为了反特朗普总能联合起来的民主党各派，以及少数被特朗普视为该死的叛徒并赐名为“RINO”（Republican In Name Only“名义共和党人”）的一群人。

极端化的政治环境自然就会带来极端化的人和事，两方都是一样的。如果说“共和党人”经常煽动并诉诸暴力，从枪击案的小场面到冲击国会的大场面一样没落；那其实“民主党人”也并没有缺席极端活动，虽然在数量和质量上一直落后于对手，但如今刺杀特朗普算是稍微扯平了一点。

当然，这次凶手刺杀特朗普的动机仍然成谜，目前已知的信息也很少，只知道凶手据称是个共和党人，但给民主党活动团体捐过钱，可能成分复杂，是个所谓的“RINO”也说不定。

巧合的是，这次的凶手又是来自于匹兹堡周边地区，就跟上次犹太教堂枪击案的凶手一样。身为一个在匹兹堡住了多年的人，我对此一点都不意外。极端主义从来不是“Deep South”和西海岸的专利。作为锈带的一部分，匹兹堡及其周边地区的经济社会发展一直非常不平衡，表面上的一团和气之下早就暗流涌动，孕育着各种极端政治思潮，出点什么意外可以说根本不意外。

但是无论凶手动机如何，刺杀针对的是特朗普，共和党第一时间就将矛头指向了民主党的煽动行为，而且有理有据。

比如拜登前几天和金主们谈话的时候，刚好说了这么一句：

“我就一个职责，那就是击败唐纳德·特朗普。我完全确定我是完成这个任务的最佳人选。所以我们该让那场辩论翻盘了。是时候把特朗普放进靶心（Bullseye）了。”

拜登讲话稿作者自供

拜登也许只是想展现自己的修辞手法，但当几天后特朗普真的在物理意义上被放进靶心的时候，事情就有趣了。

共和党小将们纷纷在合理地怀疑：你这句话，该不会是在下达暗杀指令吧？

拜登被指责下令执行这次的暗杀作者自供

但是抛开阴谋论，拜登受到这种指责也并不冤枉，因为妖魔化特朗普及其支持者，就是拜登这次选举的救命稻草。大家都知道拜登在2020年的胜利不是因为他多讨人喜欢，而只是因为更多人不想要特朗普。所以拜登在展现了糟糕的个人能力和政绩之后，唯一的胜算就是继续照抄以前的成功经验，把特朗普上台之后的世界描绘成地狱，让其他人捏着鼻子给他投票。

就好像我们在一开始看到的评论那样，民主党支持者是真的相信特朗普上台之后国将不国的。

而拜登之所以可以放心地全力妖魔化特朗普及共和党，一方面是因为特朗普和共和党的黑点确实多，另一方面则是因为妖魔化对手本来就是民主党的既定政策，就是美国当代政治的常态。

早在2016年大选的时候，希拉里将特朗普支持者称为“Deplorable”，就已经深刻地展现了当年的政治极化。民主党支持者当初根本就不把特朗普及其支持者当正常人看，不把他们视为平等的人类，而是被嘲笑的低等物种，是需要被铲除的民主威胁——当然，共和党支持者也是这么看他们的，但在特朗普遇刺的当下，现在是共和党喊委屈当受害者的回合。

比如共和党大佬史蒂夫·斯卡利斯（Steve Scalise），今天就翻出了自己在2017年遭遇刺杀的旧账，指责民主党的煽动和抹黑才是罪魁祸首。

斯卡利斯对民主党进行指责作者自供