我们再说回欧洲，欧洲人这些年也经历过经济衰退和社会动荡啊，欧债危机就不说了，新冠带来的经济衰退也才刚恢复，黄马甲席卷法国也就在不久之前，但你看哪里有什么下文呢？

你还要他们怎样？不会真以为现在老百姓上街能干什么吧？例行公事，烧烧东西扔扔石头，差不多得了。没人知道然后能干啥，总不可能真搞暴动，把马克龙拉出来公审吧，当国家暴力机关吃干饭的？

“黄马甲”事件中，法国民众走上街头抗议（图源：作者供图）

所有的社会经济事件，都只是导火索或者火星，只要没有火药，没有暴力机关的衰落或者分裂，那一切都白搭。

说白了，崩溃的前提就是崩溃。预测崩溃总是困难的，总是会有事后诸葛亮。很多所谓的国家如何崩溃的论断，往往都是从结果反推回去的。如果经济衰退、民生凋敝就要带来社会崩溃，那全世界那么多发展缓慢甚至深陷人道主义危机的国家，早就该崩溃一万回了。

所以水深火热和岁月静好可以完全出现在同一个地方。一个国家只要没有秩序崩溃，不管欧洲还是土耳其甚至是津巴布韦，那你总能找到岁月静好的生活，但你不能反推回来，说因为你看到了岁月静好，这个国家就不存在水深火热。

这事儿我甚至有点发言权。96年左右我随着父母在塞拉利昂住过很长一段时间，而那时候该国正在经历内战。按照现在的思路，我当时完全可以每天给大家来一段岁月静好的视频，讲述当地人如何安居乐业，景色如何优美，物产如何丰富，把塞拉利昂拍摄成马尔代夫一般的旅游胜地。但这有什么意义？这代表塞拉利昂人民没有生活在水深火热之中吗？

说回到欧洲老百姓，还没到冬天，高通胀带来的实际工资和生活水平的骤降，他们现在就已经体会到了：

英国国家统计局的数据显示，最近，英国民众的收入和生活水准正在下降

你当然能说欧洲人（或者土耳其人或者津巴布韦人）可以挺过高通胀，但不代表他们账单升级消费降级的痛苦是假的，只是日子还得照样过，不然还能怎么办呢？

所以你今天摆一堆数据分析欧洲冬天的能源缺口有多大，去分析当前到底是买方市场还是卖方市场，去分析到底电价会涨多少，经济会受多少影响，其实不是那么关键。因为冬天再怎么冷，过得再怎么苦，欧洲老百姓都能忍下去的，他们又没有别的选择。

或者说，他们从一开始，就不会想到别的选择。

如果你真去问一个欧洲人，他是不是因为惧怕暴力机关从而愿意忍受经济和民生的痛苦，只有少部分激进左翼或者右翼会表示赞同。主流民众反而会说，他们岁月静好，即便生活上有点困难，也没到水深火热的地步，至于那么小题大做吗？

也就是说，从一开始，很多欧洲人觉得自己日子还没那么苦，还不算“水深火热”。

苦不苦，谁说了算？

苦不苦这件事，不光取决于客观现实，也取决于舆论如何叙述现实、民众如何解读现实。而人类就是有着强大的适应能力，可以让自己不断改变“水深火热”的阈值，从而帮助自己度过困难的岁月。

其实这种适应性过程，从疫情以来这几年，我们已经不断地在见证了。

疫情之前，我要是跟你说一个国家经济停滞，通胀达到40年新高；国家政治矛盾激化，前年大选后前总统一度拒绝下台，甚至爆发了一场未遂政变；同时某种疫病蔓延，在两年来导致了100多万人的死亡，每一年都稳定降低该国1年的人均预期寿命……你觉得这个国家算水深火热吗？

自2008年至今，中美两国人均预期寿命的变化

你把这话跟2020年的美国人说，他肯定说这算水深火热。别说死亡100万人了，当初特朗普说自己预期美国会有20万人死于新冠的时候，你看看当时的主流媒体以及自由派的政客和民众们怎么骂他的？

2020年，特朗普曾预言美国将有20万人死于新冠，遭广泛指责

然而奇妙的是，如今等到美国死了100万人的时候，大家反而觉得这没什么大不了的。

即便拜登在竞选时，攻击了多少次特朗普政府的防疫政策，夸耀了多少次自己上台之后将会解决疫情；即便拜登上台之后，美国又有疫苗又有新药，拥有着远比特朗普政府时期更好的防疫条件；即便到了疫情第二年、第三年，易感人群都早已经死过一轮，疫情防控结果本应该更好……但美国人对于拜登政府抗疫的底线，反而远低于对特朗普政府的要求。

这就是舆论引导和预期管理的妙处了。