“过去的一年是惊涛骇浪的一年，我们因中国抗疫模式的成功，庆幸自己生活在中国，这是中国人民的心胜。”

“我们在2020年的扶贫攻坚战目标取得了全面的成功，堪比新时期的一个伟大的长征。”

“绿色和数字化是重启欧洲经济的核心，两位老师如何看待中欧绿色经济合作的发展前景？”

12月28日，在东方卫视《这就是中国》第86期节目中，复旦大学中国研究院院长张维为教授和研究员李波博士一起回顾了2020年中国在应对困难时所取得的成就。以下为观察者网根据节目内容整理的文字稿。

张维为：

我想，2020年对所有中国人来说都是惊涛骇浪的一年。首先，新冠疫情的爆发对所有国人应该都是一次惊心动魄的生命体验。1月23日武汉“封城”那天，我在瑞士达沃斯开会，不少外国朋友向我了解情况。我说，细节我还不是很清楚，但我想一定是很严重的传染病，否则不会采取这么严厉的措施。我还讲了这么一个观点：如果中国模式应付不了这个挑战的话，其它模式更应对不了了。

当时也有朋友建议我在欧洲多待一段时间，避开国内的疫情。但我归心似箭，觉得在国内有太多的事情要做。因为当时西方媒体对中国的妖魔化已经开始了，一波新的“中国崩溃论”正在形成，而中国国内“公知”们也开始里应外合。我直接想到的就是要尽快利用我们的平台进行反击。

今天回望中国疫情防控的日日夜夜，会发现这既是一场与新冠病毒的激烈斗争，也是一场与政治病毒的激烈斗争。疫情爆发后，西方反华势力像打了鸡血一样，到处散布这场疫情将成为中国的“切尔诺贝利”，而且说得有鼻子有眼：疫情在武汉爆发，当年中国的辛亥革命也在武汉爆发。他们指望中国政治制度走向崩溃。

我们抗击疫情所采取的几乎每一个措施，从武汉“封城”到建立方舱医院，从“应测尽测、应检尽检、应治尽治”到广泛使用健康码等，都被西方媒体和国内亲西方的势力妖魔化：中国在侵犯人权，中国没有人身自由，中国在搞集中营……回望那些日子，如果当时中国没有自己的坚持的话，我们是无法取得这场战“疫”的胜利的。

在这里，我向大家高兴地汇报，在这次抗击疫情过程中，我们通过各种渠道，特别是《这就是中国》这个节目，第一时间就中国战“疫”的壮举及其国际比较发出了中国的声音。我们在第一时间，也就是许多国人也不那么自信的时候，作出了明确判断：这个疫情不会是中国的“切尔诺贝利”，而更可能是西方的“切尔诺贝利”。

这场新冠疫情的“世界大战”突然爆发，对世界各国的政治制度、治理模式，可以说是一场同台竞争的大考。中西方两种政治制度、治理模式的比拼，在一般环境下不容易区分良莠。但一场抗疫大战使大家一下子看出了孰优孰劣。我可以说，中国特色社会主义制度几乎在所有可比的领域内都胜出了。中国以较高的分数通过了这场全方位的压力测试。

尽管西方一些政客和媒体还在继续抹黑中国，但无济于事，反而说明他们心慌了，心乱了。中国制度的成功是他们最害怕的事情。今年10月14日，《纽约时报》专栏作家托马斯·弗里德曼撰文承认了，“新冠病毒没能成为中国的‘切尔诺贝利’，却成为了西方的‘滑铁卢’”， 这完全印证了我们疫情爆发后所作的判断，只是我们的预测比他早了8个月。

顺便说一句，弗里德曼的文章还写道，如果中国领导人看到特朗普和拜登第一次大选辩论的实况转播的话，对于这么低劣粗俗的辩论，能不幸灾乐祸吗？他们一定会干上一杯威士忌。我不知道我们中国领导人是否喝威士忌，更可能是清茶一杯。

美国今年爆发了席卷全国的抗议种族歧视的示威游行，以及其他相关活动。他们的口号是“黑人的命也是命”。我由此联想到了今天新冠疫情给美国人民生命带来的巨大灾难，以及如此草菅人命的美国当局。我觉得美国人应该有勇气喊出：美国人的命也是命！如果由于种种原因他们还不能喊出这样的口号，我们可以为他们喊出来：美国人的命也是命！英文叫American lives matter！一个如此草菅人命的当局是人类的耻辱。

今年6月的时候，我参加了芒克辩论，和牛津大学蒂莫西·艾什教授辩论中国战“疫”的成功是否说明中国模式优于西方自由民主模式。我说当然，他说不。我认为，道理实际上很简单：此时此刻，你如果生活在中华人民共和国，你免于感染或死于新冠肺炎的安全感是美国、英国的100多倍。背后就是中国制度和中国治理模式的成功。

我查了一下，到12月12日，美国因为新冠疫情而死亡的绝对人数已经是中国的64倍，中国人口是美国的4.2倍多，所以中国免于死于新冠肺炎的“人均安全感”，这个概念是我创造的，应该是美国200多倍，确切地说应该是269倍。如果用免于感染新冠肺炎来计算的话，那中国的“人均安全感”应该是美国的近721倍。什么叫制度自信？这就是制度自信。什么叫伟大的国家？这就是伟大的国家，这就是中国。

根据美国自己的专家估计，即使是乐观的估计，到2021年4月1日，美国在有疫苗供应的情况下，新冠疫情造成的死亡人数也可能接近54万。如果在这期间美国各州的防控措施还像今天这样漏洞百出、不到位的话，死亡人数可能将达到77万。美国现在虽然也在说要接种疫苗，但我觉得它面临的挑战可能比戴口罩还要大。因为40%到50%的美国人从来就不相信疫苗，至今有人还时不时散布各种各样荒谬的论点或者谣言，比如说新冠疫苗是中国和俄罗斯为了传播共产主义而专门开发的、疫苗会重新编辑人的免疫系统等。

我觉得美国进入了所谓的“后真相时代”。老百姓心中已经没有可以信赖、承认的一种权威，一切都在争议之中，一切也都政治化了。相信和不相信的人是50对50，所以美国疫情真是陷入了我认为的“最黑暗的冬天”。

提到我们这个节目让我又想起了我们对美国的另一个判断，这要追溯到去年1月我们节目开播的第一期。它实际上是2018年12月录制的，当时正好赶上华为公司的孟晚舟女士被加拿大非法拘留。在这一期节目中，我说了这么一句话，美国已经开始采取下三滥的手段，好在我们中国领导人经历过“文革乱世”，知道怎么对付流氓。这番话播出以后效果非常之好，而这也是一种资政建言。就是说，我们作出了一个判断：美国已经变成了一个蛮不讲理的、毫无信誉可言的国家。我们与美国谈判也好，对它进行反击措施也好，一定要考虑这个变化，不能抱幻想。

后来到5月的时候，《金融时报》专栏作家马丁·沃尔夫也公开撰文，说美国变成了一个“流氓超级大国”，与我们的判断也高度吻合。他具体是这么写的：中美贸易战中，欧洲作为盟友，本来应该支持美国，但现在美国变成了不守规矩的流氓超级大国，我们不能支持它……更糟糕的是，很多美国人对中国的敌意，不是因为中国采取了什么具体的行动，而仅仅是因为它崛起了的这么一个事实。

马丁·沃尔夫把美国称为“流氓超级大国”的文章截图

总之，过去这两年中美关系的跌宕起伏，还有美国政府的一系列拙劣表现，证明了我们对美国当时的定性判断是及时的、准确的、靠谱的。不久前，华为创始人任正非在送别荣耀时也说：“美国某些政客不是为了纠正我们，而是要打死我们。”

那拜登上台后，美国是否会改变呢？上个月，芒克论坛的主持人采访我时问了这个问题。我说，拜登曾经调侃特朗普道：Donald, please grow up（唐纳德，你快长大呀）。我希望拜登和他的团队是一个心智成熟的成年人政府，尽快使美国能够摆脱这个“熊孩子”、“痞子流氓政府”的形象。