【文/张军】

过去10年，数字经济在中国确实有比较大的发展，按照国家的宽口径核算，现在已经接近40万亿元的规模，占到GDP总量约37%的份额。当然，如果对数字经济的范畴进行详细分析，比如一些跟数字经济的制造能力、服务能力有关的核心部门，在中国这部分的占比可能还是相对弱了一些，又比如拿中国跟韩国、美国去对比，差距还是比较明显。

但是若从更广义的数字经济、经济数字化的定义来核算我们经济活动的范围，我相信现在中国数字经济的规模应该是非常大的，而且也有很多人说，中国的规模大概仅次于美国。

当然，中美在很多方面各有长处和短处，美国在机器人、AI方面发展得更快一些，中国正迎头赶上，特别是在5G领域有了比较大的进展。

数字对中国来说，确实是一个非常重要的发展引擎，也创造了大量的就业。差不多10年的时间里，中国的数字经济就获得了超常的发展态势。很多人拿中国和美国做比较，看GDP当中有多大份额是数字经济创造的。

江西萍乡：芦溪县深入实施数字经济 生产线上工人赶制订单。图源：视觉中国

据说，现在中国的数字经济份额已经占到GDP的36%—37%，也有人说40%。这在很大程度上取决于我们对数字经济的统计口径。我曾问过国家统计局的有关领导，他们也给出不同的答案，并且正在推进对数字经济核算更为精准的一个方案。

当然，跟美国、韩国去比，中国的数字经济在某些领域显然是比另外一些领域做得更好。这个可能跟我们整个场景的规模、多样性，以及人口规模、市场规模有很大关系。

比如，在电子商务、平台经济方面，中国显然比美国、韩国都做得好。但在一些核心的数字基础部门中，中国某些领域可能发展得还不够。有人采用所谓核心数字经济这样一个统计口径，并换算出它占GDP的比重这一数据，中国可能只有5%—6%，低于韩国、美国的水平。

总而言之，中国在数字经济领域的发展，应该说是非常令人振奋的。我想，中国是一个大国，在数字经济领域中，作为后来者，最初我们的模型可能都是参考美国的，但是现在经过10多年的发展，很多美国的对手也开始向中国学习。Facebook的扎克伯格就曾说，其实他很后悔，应该早一点去学腾讯的微信，等等。可见，数字领域其实是一个非常开放的系统。中国不可能关起门来，在数字领域当中完全自我循环。美国同样也不可能这样做。所以从全球范围来看，数字领域是一个非常重要的跨国领域。

我相信中国也会更加鼓励数字经济领域的开放性。这个开放不仅仅是面向国际的开放，国内数字经济领域的头部企业、重要的数字平台都面临开放的问题。

为什么开放这么重要？这在很大程度上取决于数字经济发展的一个最重要驱动力，就是我今天要谈的技术迭代。其实技术的迭代在数字经济领域中，可能比在任何一个其他的传统行业中，地位更为重要。为什么呢？原因就是数字经济有一个跟传统经济非常不同的地方。

特别是像网络平台，它具有非常强大的网络效应，还有规模经济。当然，传统经济也有规模经济，但数字经济的规模经济会更加显著，即所谓的Economies of Scope（范围经济）。因此，在这个领域当中，数字经济就保持一个非常容易实现的、更高的市场占有率，也就是我们通常所说的赢者通吃。

如果拿中国跟韩国、美国去比，由于我们的市场更大、人口更多，即便在同一个领域，中国的服务平台远不止一个。我们其实是一个多点均衡的生态（或者说市场结构），这跟美国、韩国有很大的不同。

其实即使在传统领域，也可以发现中国的大企业包括零售领域中的大企业，它们的市场占有率是非常低的，而在美国，每一个零售大企业的市场占有率都非常高。是什么原因？我觉得还是因为中国的市场规模实在太大，很难实现所谓一家或者少数几家可以赢者通吃的局面。

我相信，数字经济会比传统经济更容易实现赢者通吃。但即便这样，你看在中国几乎所有数字经济领域当中，包括大的服务平台，依然是多点的均衡。我认为这在很大程度上反映了中国市场的现状以及中国超大消费人群的结构。

之所以我们说技术的迭代如此重要，就是因为现在这些平台经济尽管具有理论上所谓的双边市场结构或是多边市场结构，很容易形成巨大的市场份额和市场能力，但是技术驱动的这样一种市场能力是短期的，对于任何一个服务平台，也许短短3—5年，我们就能够看到它的天花板，原因就在于技术迭代所导致的市场能力或者市场份额无法像传统行业那样维持很长的时间。像在钢铁、化工、石油、造船等领域，市场能力可以维持几十年，甚至超过半个世纪，而在数字经济领域，这是绝对不会发生的。

所以，任何一个数字服务平台，它的商业模式、盈利模式一旦确定，几乎马上就要面临未来发展空间到底还有多大这样一个非常典型的问题。所以从这个意义上讲，技术的迭代，一方面造成数字经济具有巨大的市场规模优势，但另一方面其实也让这种市场权势只能维持很短的时间。

当下任何一个服务平台在发展过程中，都要去考虑如何从单一的、在市场上占据龙头地位的这样一种模式转向能够服务更多纵向的或者说垂直的产业链的这样一个生态结构。

打造一个平台的生态，或者说构建一个数字经济的巨大生态，几乎是所有数字经济特别是数字经济平台所面临的问题。

从这个意义上讲，在今天提出要打造服务的生态这样一种理念，我认为是非常重要的，因为技术的迭代会让数字平台很快走向它的天花板。我们要转变所谓赢者通吃、包揽所有的理念，积极跟其他垂直的领域形成互补的关系，构造一个生态共同体。只有这样，我们的数字经济或服务平台，才有巨大的未来。

打造开放的生态，其实也是在推动整个中国数字经济未来的发展，从过去由ToC端来主导，逐步转向ToB。中国跟美国不同，美国在ToB这个领域已经高度成熟，而中国过去20年数字经济的发展，从E-Commerce（电子商务）开始，更多的是从ToC这个领域中发展起来的，技术的迭代也是从这个领域逐步开始推进的。

今天到了这样一个ToB的层面上，其实我们需要这些头部企业开始转向服务社会的理念，更好带动垂直领域当中更多中小客户的生存能力和对经济的贡献能力。

从某种意义上讲，现在我们去构造这种开放的服务生态，也符合国家对数字经济的监管方向和监管理念。前面说到，数字平台由于其具有双边市场或多边市场的特点，很容易形成赢者通吃的这样一个市场格局，其本身带有排他性和非竞争性等特点。

如果我们数字经济中的这些大企业、大平台有构建服务生态的这种理念，其实就可以在ToB层面上创造出非常先进的服务系统和服务能力，这对国家的经济发展来说也是非常重要的。反过来，我们这些头部的大公司实际上也创造了帮助其他领域的公司派生出相应需求和供应能力的良好愿景。

从这个意义上讲，我认为中国数字经济的未来发展，必然是要沿着构造开放生态的这样一种模式。这也可以在很大程度上驱动我们的技术进行不断迭代。看到美国在ToB领域的发展现状，我们可以更好地理解，为什么像钉钉这样的公司，它需要去构造一个生态服务的网络，或者打造一个社区的概念，让更多领域中的企业能够跟头部企业形成合理分工，大企业可以更好地提供定制服务，中小企业可以发挥自身长处。这不是一个赢者通吃，而是一个共赢的市场格局。

如果数字经济沿着这样一个方向去发展，那么我想它对经济覆盖的能力以及优化结构的能力，就可以逐步养成。这才是中国未来数字经济发展的一个重要方向。技术的迭代可以推动数字经济中的头部企业去创造更良好的服务生态，推动中国数字经济持续健康发展。

《大国经济：中国如何走好下一程》，作者：张军