4.通过二元对立叙事，从道德角度污名化俄罗斯

在国际新闻报道中，不同地区的新闻往往得到的关注程度差异巨大。西方媒体对乌克兰局势的密集报道，再次证实了这一现象。他们的报道总是在不经意间透露出一种基于文化和种族的偏见，这些报道倾向于强调乌克兰与西方世界的相似性，从而赋予其特殊地位。然而，这种做法却有意无意地在向其受众传播一种危险的认知：似乎某些生命比另一些更值得同情和关注。

哥伦比亚广播公司（CBS）记者查理·达加塔（Charlie D'Agata）曾称，相较于伊拉克或阿富汗，乌克兰是“更加文明，更加欧洲化”的地方，暗示“发生在欧洲的冲突”应当获得更高的关注度。同样地，英国著名的保守党政治家、写手丹尼尔·汉南（Daniel Hannan）也曾评论称，“乌克兰人看起来与我们相似，不应遭受如此对待”，这种言论实际上是在鼓吹一种基于种族和文化亲缘性的“同情等级制度”。

达加塔的不当言论

上述欧洲中心论的观点并非偶然现象，而是系统性的宣传策略。西方媒体对乌克兰的“白人性”及其基督教特征予以特别关注，强调乌克兰难民是“基督徒”、“白人”，并主张给予他们更多的关注和支持。

通过突出乌克兰的“欧洲特性”，西方媒体从所谓的“道德立场”出发，把乌克兰定位为“白人文明世界的一员”，俄罗斯则被描绘为破坏“文明秩序”的一方，完全无视了苏联解体、北约东扩等导致冲突爆发的历史客观因素。同时，这种在舆论方面给不同国家划分三六九等的双标做法，也导致非西方地区所经历的苦难被视作常态，得不到应有的重视。

达加塔、汉南等人的言论，是在给其受众灌输一种理论：暴力在其他地方是可接受的，但在“文明”的欧洲则是无法容忍的。这种理论在强化殖民时期的等级观念的同时，也传达了这样一种价值观：“有些生命比其他生命更有价值”，从而使俄罗斯“破坏文明不可饶恕的恶人”的形象深入人心。

“道德双标”加深了国际社会对俄罗斯的负面印象。通过持续不断的舆论攻势将俄罗斯污名化为“国际秩序的破坏者”，西方媒体不断放大俄罗斯在乌克兰冲突中的角色，却刻意回避自身在乌克兰问题上的责任。每当报道俄罗斯的新闻时，西方媒体在词汇选择上往往倾向于使用诸如“侵略”、“压迫”等负面且具有强烈感情色彩的词语。

通过这种方式，俄罗斯被塑造成了一个需要全球共同抵制的“恶棍”，其国家形象因此蒙受巨大损失。而在这一过程中，西方国家暂时转移了外界对其军事入侵（甚至还试图通过“围俄救西”，将自身从对伊拉克、利比亚、叙利亚等地发动入侵的舆论争议中解脱出来）和其他不当行为历史的关注，成功地将焦点从自身问题转移到了对俄罗斯的指责之上，可以说是“一举两得”。

西方媒体霸权的局限性与全球信息主权的崛起

当西方媒体用精密构建的舆论铁幕笼罩世界时，其赖以生存的精神底座也在崩解。舆论的铁幕看似密不透风，却已显露出不和谐之处。如今，全球受众的认知正在生成“精神抗体”，西方媒体霸权仍在持续，但其局限性也日益显现。

随着全球南方国家和其他非西方势力的崛起，西方媒体的话语主导地位正受到挑战。国际社会中的新兴力量正在通过建立自己的传播网络和信息渠道，打破西方长期以来的信息垄断。“全球南方”积极构建本国或基于多边机制的信息平台，提供不同于西方视角的解读与分析，这在一定程度上削弱了西方媒体单一叙事的权威性。

西方媒体常常依赖于简单的二元对立模式（如所谓的“民主VS威权”），这种简单粗暴、以偏概全的模式，不仅无法准确反映现实世界的多样性，还加剧了国际社会的分裂与对立。西方媒体对于自身价值观的过度自信，有时会导致对外传播策略上的失误，忽略了不同受众的不同文化背景，从而限制了其叙事传播的有效性。

面对快速变化的数字媒体环境，传统西方媒体机构虽然仍占据重要位置，但也面临着来自社交媒体和其他新型数字平台的竞争压力。这些新平台使得信息传播更加扁平化和去中心化，任何个体或组织都有可能成为信息源，这对依赖集中式控制的传统媒体模式构成了根本性的挑战。

“纽约客”杂志对Tiktok在俄乌冲突中角色的报道

在这个过程中，Telegram成为了全球南方地区的主要新闻来源，Tiktok等自媒体平台趁机扩大了自己的影响力，挑战了西方的媒体霸权。另类信息平台的崛起表明西方媒体公信力衰弱、以及其影响力正不断下滑的趋势。

基于此，“全球南方”国家对西方的“道德双标”提出了质疑。这些国家批评西方媒体的双重标准，并指出西方媒体附庸于地缘政治的本质。

例如，南非总统拉马福萨谴责西方在武装乌克兰的同时，却忽视了巴勒斯坦长达数十年的占领问题。肯尼亚学者南贾拉·尼亚博拉指出西方媒体对乌克兰难民与对中东或非洲移民的描述的差异，这种不信任促使“全球南方”呼吁独立看待俄乌冲突，并拒绝西方选边站队的要求。

“全球南方”的质疑不仅源于西方媒体的双重标准，还与西方制裁带来的负面经济影响密切相关。为了使针对俄罗斯的制裁措施合理化，西方媒体常将这些制裁描绘为“道义上的需要”，而非地缘政治胁迫的工具。

然而，俄乌冲突的爆发及《黑海粮食倡议》的失败，对依赖俄罗斯粮食和化肥的不发达国家造成了灾难性影响，并促使相关国家坚定了在俄乌问题上不选边站队的决心，斯里兰卡和巴基斯坦等国因战争加剧的粮食和能源短缺而陷入困境，它们批评北约将乌克兰的军事需求置于全球稳定之上。与此同时，俄罗斯资产被扣押也引起了“全球南方”对“西方强盗行为”的警觉。

在全球化的背景下，抵抗西方舆论霸权、建立媒体信息主权，不仅是维护国家主权和独立性的关键所在，也是促进文化多样性和经济自主的重要途径。面对西方媒体长期主导的国际信息舆论场，各国尤其是全球南方国家，通过加强国内媒体建设、多元化信息来源、完善法律法规保障以及提升公众教育与意识，正在逐步打破单一的信息垄断局面。

这些努力不仅有助于确保本国立场和观点能够被表达出来，避免“被代表”，同时也为不同文化背景的人们提供了看待问题更多元化的视角，促进了相互理解和尊重。这标志着国际关系进入了一个新的纪元，其中信息主权已经是衡量国家实力不可或缺的一部分。

“全球南方”及其他新兴力量正在国际舆论场中发挥更重要的作用，挑战并改变长期以来由西方主导的单一叙事模式。这不仅是对现有国际信息舆论体系的一次深刻变革，也为实现更广泛、更深入的文化交流和理解奠定了基础。在这个过程中，每一个声音都得到了重视，每一种文化都被赋予了展示自身独特价值的机会。这有助于“多极秩序”的形成，也有助于共同塑造一个更加平衡、多彩的世界。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。