米莱曾经反对征税的理由是：“国家是一个靠强制性税收生存的暴力犯罪组织，因此税收就是一种盗窃行为，而我对于任何旨在税收减免的提案都会表示支持。”

然而他现在成功就任总统一职，并表示要恢复这一税收制度来帮助其他省政府，因为这些地方政府依赖这些税收支付官员工资维护日常运作。当米莱自12月26日召开国会特别会议讨论相关法案时，他将恢复所得税的议案上交了国会，作为大会第三大议题。米莱对整个政府改革计划说辞均为：“目前落在民众身上的负担是暂时的。”然而，许多人——即使是那些与米莱意识形态价值观念相似的人——都对政府最终减税的可能性持怀疑态度：“在阿根廷，暂时性的税收常常就永远留存下来了”。

这三波举措让我们忽略了他在选举时提出的一个更具争议的主张：废除阿根廷比索，让美元取而代之，并立即关停阿根廷中央银行。“米莱总统在选举时提出了美元化以及关停中央银行，现在想法也没有丝毫变化，这将一直是他推行的主张。”财政部部长表示。“我们接手的病人是重症患者，首先我们要做的是把他从重症室中拉出来…你不能让他第二天就直接去运动吧，要循序渐进。目前我们就处在这个阶段，做一些力所能及的事情来帮助国家振作”

米莱的民众基础是由他自己亲自构建的。更为重要的是，在一系列激进政策公布之后，米莱目前仍受到大多数阿根廷人民的支持，有55%的阿根廷民众认为米莱提出的一揽子法案对于推动阿根廷的发展是非常有必要的，可以说，米莱在这场民意战争中胜利了。

然而从长远来看，对我来说米莱的支持率可能是直方图那种形状，因为这一年来就呈现出了极不稳定的状态，比如有些月份民众对米莱的支持率猛增并好评如潮，持负面形象的民众数量也非常不稳定，没有唯一的定式。唯一比较稳定的是自去年至今对米莱持正面印象的民众比率保持在47至48个百分点，这基本没有太大起伏，而对其持负面印象的比率则从有调查以来增长了10%个点，当时约为24个点，如今已经是35%，值得注意的是，目前其实持正面形象的比率基本不变，负面形象的比率却在不断攀升。

当阿根廷民众预期较低时，对米莱是绿灯利好。认为自己的经济状况在一年内会改善的阿根廷人仅占三分之一，这个比例非常小；而认为米莱能在将来（虽然不是近期）解决通货膨胀问题的人有42%，这对米莱是有利的。黄灯警示出现在那些认为改变应该循序渐进、由小及大的人身上，他们占了51%，而认为改革应该迅速彻底的人则占34%。一年前，情况正好相反，当时还在改革和调整初期，民众认为米莱也较为亲民。

社会大众都知道阿根廷需要进行改革，所以全面阻挠就像是告诉社会不需要改革，而大家其实都知道我们需要改革。因此，应该做的是将这个巨大的改革法案变得更加合理，这样部分改革就能够先进行，也能避免米莱为改革失败找借口。这种失败是指与米莱自身有关的，比如一个月内组建政府、形成大多数党派联盟以及准确判断阿根廷未来改革方向。这些都是总统米莱自身问题。无论如何，都应该避免让阿根廷政治系统承担米莱自身能力问题导致的失败。

阿根廷民众支持改革主要原因是想要改变阿根廷国家现状。但现在显然不是这样，当我们深入了解时，我们会发现这场改革不仅仅影响到了宏观的国家层面。在米莱宣布的一揽子措施中，撤销国家公职人员劳动合同的部委及秘书处数量的减少是影响最大的。但是，公共工程暂停、削减对各省的转移支付、减少补贴资金这些举措却无人支持。

最终的关键在于米莱最终能否解决通货膨胀，如果在目前提出的改革框架下，米莱能够在今年秋天缓解通货膨胀，他就能够在这一年中搞好与民众的关系，为执政铺好路基。

由于时间紧迫，他必须在短时间内拿出成效。因为米莱表现得像一个政治加速主义支持者，某种程度上来说是他自己过于急迫。我要用一个来自阿根廷科尔多瓦省份的比喻，他试图骑着摩托车以180公里的速度穿越科尔多瓦山脉但没有戴头盔。如果米莱今年秋天改革失败，政府机构结构混乱松散，那是米莱的问题，是他自己操之过急。 米莱如果利用阿根廷旧政治体系来形成多数派联盟的话，他可以戴着头盔、系着安全带然后开120码的标准车速，但现在他自己选择了不戴头盔、不系安全带而且以180码超速行驶。

说到底是他自己的问题。他主动加速改革，这种加速主义有时也会加速危机。要么米莱能够在未来几个月快速修复阿根廷危机，要么他的加速主义会给他带来好处同时也将让他付出代价。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。