【视频/观察者网专栏作者 沈逸】

大家好，欢迎来到本期的《逸语道破》。

最近，全美大学生校园抗议轰轰烈烈，在这件事的演化进程中，大学生的抗争行动，美国政府的反应，以及后面美国国会迅速通过的反犹太主义意识法案，都值得我们仔细分析。这其中涉及到三个关键问题：一是所谓的美国“言论自由”问题；二是关于反犹太主义；三是反犹太主义在当代美国的政治化和工具化。

如果大家对美西方历史乃至全球历史比较熟悉的话，就知道美国高校的抗议示威是一个司空见惯的事。这次的抗议非常像20世纪60年代，围绕越战所展开的美国高校反战示威和抗议行动。而如今这次抗议的起因就是美国学生不满以色列在加沙地带的行动，它所造成的后果，无论在比例还是在受害范围上已经远远超出了大家可以接受的限度。

60年代哥伦比亚大学学生举行示威游行 图片来源：哥伦比亚大学 

就是这样一件理所当然的事情，在美国出现了意想不到的反应，美国国会迅速通过《反犹太主义意识法案》来抑制愈演愈烈的抗议活动。我们不难发现推动这个法案前行的一方有非常强悍的舆论操控技巧——他们大量地偷换概念，在一些具有正当性的概念和事件当中插入了很多“私货”，并且朝着“私货”的方向去推动整个法案。

法案里面提到了一个组织——国际大屠杀纪念联盟提出的一个所谓的working definition。反犹太主义到现在为止没有一个正式的、官方的、权威的定义，只有大家约定俗成的一些看法。并且如果你去看国际大屠杀纪念联盟官网关于反犹太主义的页面，上面明确讲这个概念是“no legal binding”，就是没有法律约束力的。

公众接受的一种狭义的反犹太主义的定义是：因为某人的犹太人身份，对他进行某种歧视、迫害，试图去剥夺他的财产，威胁他的生命安全等等。这个定义没有任何问题。美国民权运动的核心之一也是不能对黑人和少数族裔进行歧视，不能因为一个人的身份、肤色、宗教信仰而对其差别对待。

人类生而平等，犹太人也一样，这应当是一个共识，但是这个定义下面还有一些“私货”，它列举了十来个例子，指出哪些行为被视作为反犹太主义。定义里还特别说明了反犹太主义“包括但不限于”这些例子，这便产生问题了。在它举出的例子中有些令人感到颇为在意，比如“你不能以传播圣经当中犹太人杀害基督这件事情，去反对犹太人”。除了宗教上的相关表达，更重要的是它包含了一条逻辑，就是把以色列和犹太进行挂钩——如果你对以色列在中东地区的行为进行批评，以及在批评的时候，把这些行为和纳粹德国相提并论，你就是反犹太主义。

《反犹太主义意识法案》明确提到不仅要采纳国际大屠杀纪念联盟关于反犹太主义的walking definition，而且要将它列举的例子也包括其中，这是在立法上“往前走了一大步”。

反犹太主义在历史发展的过程当中，大体有三种形态。

第一种是标准意义上的反犹太主义，这个反犹太主义是一种客观的存在。追溯到中世纪，我们可以在欧洲的文化作品包括实践当中，看到大量具有非常鲜明的指向犹太人的论述。通过一些个案对犹太人的性格进行比较阴暗的整体性描述，对于犹太人群体产生一个负面的刻板印象。

莎士比亚的作品《威尼斯商人》当中，犹太富商贪婪无耻的形象被描绘地活灵活现，其中包含的歧视是显而易见的。还有部分欧洲国王在中世纪发起排犹行动，在这些行动中犹太富商财产被完全剥夺。

2004年版《威尼斯商人》 资料图片

近现代法国有非常著名的德雷福斯间谍案，法国当局在调查间谍泄密事件时，仅仅因为德雷福斯是犹太人，就将他列为了嫌疑人。并在没有确凿证据的情况下将其定罪，进行了一系列具有人身攻击的羞辱性仪式，后来发现这事根本不是他干的。

当然最出名的是纳粹德国的希特勒，他在上台后发展出了一套系统化的反犹太主义理论，并且把它转化为一种政策。随后建设了集中营，在集中营中用工业化、流水线的处决方式对犹太人实施了种族灭绝。

这些客观存在在西方形成了强烈的反弹，反犹太主义被视为一种政治上的禁忌，在政治上、伦理上、社会认知层面上达成共识。实际上，这种反犹太主义在今天的美西方国家和全世界依然存在，通常和极端的白人种族主义以及白人至上思想混在一起。

第二种形态是在美国政治国内政治实践当中被政治化的形态，比如民主党会指责特朗普和他的支持者存在反犹主义的倾向，甚至可能会指出存在一些具体的反犹主义的行为言论，以此在政治上打击对手。

在2023年，拜登政府通过了一个60页的国家战略，目标是打击美国国内的反犹主义。那份战略文件当中明确说采用国际大屠杀纪念联盟关于反犹太主义的工作定义，也明确指出美国国内存在那种工作定义上的反犹太主义。这份战略文件在通过时并没有引发广泛的争议，但指出在今天，美国有必要继续推进清除反犹太主义的国家战略目标，其指向就是像骄傲男孩（proud boy）这样的白人至上主义组织，当然他们也是“懂王”的坚定支持者。他们在一些集会当中，喊出了一些具有显著的反犹太主义的口号。

这时反犹太主义开始向外延伸，开始和仇恨言论挂钩到一起。从美国国内政治实践的角度来说，反犹主义那种极端的对犹太人进行集体迫害和集体惩戒的思想意识是政治不正确的。

第三种形态就是以色列游说集团对于美国外交政策的劫持。在米尔斯海默最近一期的访谈中，提到了一位美国总统在离任之后探讨美国和以色列的关系，米尔斯海默讲到一个美国总统在任何情况下都要将美国的国家利益置于优先位置，但从他的角度考虑，大多数情况下这两者是可以并行不悖的。

如果两者发生冲突怎么办？作为一个合格的、有政治勇气和担当的美国总统，他应该优先服务美国利益，并且用聪明的方式去说服以色列。米尔斯海默说的这个美国总统就是尼克松。有人说“美国再无尼克松，也再无基辛格”，这不仅是一种感慨，可能也是美国发展轨迹的某种征兆吧。

尼克松曾在节目中谈及美国政治家与以色列游说集团的关系 图片来源：视频截图

尼克松在离开美国总统位置之后做了一番演说，明确讲到了从美国的国家利益出发，在中东地区，美国需要和以色列所有的周边国家保持良好的关系，包括被以色列视为潜在对手的国家，这符合美国的国家利益。他认为从中长期来看，这也符合以色列的国家利益，虽然在短期内以色列不可能接受。