沈逸复旦大学国际政治系教授
-
疫情面对新舆情，如何建立“新共识”？
2020年初，我们对于防控是有共识的，到了2022年，我们需要有新的共识。当病毒已经发生了新的属性变化，为了实现“适度防控”这个目标，国家、企业、社会和个人都需要尽到各自的责任。如果一方要追求绝对的自由，然后把责任外包给其他人，这是不现实的。[全文]
-
中美首脑会晤，让世界感到一种“有限的乐观”
拜登的座位，一边坐着布林肯，另一边坐着美国财政部长耶伦。财经团队就宏观经济政策和经贸问题开展对话协调可以看作是这次中美首脑对话中的重大进展。美方的纪要中将后续的工作组级别谈判一笔带过，体现出本届美国政府政治精算的操作，也不免让人对美国的责任感到担心。[全文]
-
美国中期选举，在“比烂”中陷入迷茫的“民主游戏”
对于美国民众来说，美国的民主逐渐变成了一场啼笑皆非的游戏——在两筐烂苹果里努力挑一个不那么烂的。两党在比烂，政治人物告诉民众你们不应该有过高的预期，美国就应该这样。而民众苦恼于没有更好的选择，美国政治长期处于一个低水平的循环之中。[全文]
-
从“爆吧”到“爆破网课”，组织化的网络暴力该怎么治？
这种网络暴力在青少年中不仅有“需求”，还有“供给”，并且这种供给是有组织的。在网络群组的掩护下，这些人除了以冲击和破坏正常的社会秩序为乐，收获个人的归属感和成就感。某些场景下这些组织已经具有了“流量化生存”的前兆——把获取流量提升真实或虚幻的影响力置于社会公序良俗、法律法规之上。[全文]
-
北溪被炸真相“不可说”，请允许我对欧洲表示同情
你欧盟怎么就不敢名正言顺地指出谁最有可能搞你一下子呢？你究竟是被你的敌人从正面捅了一刀，还是被那个你不愿说出名字的盟友背刺了一下。乍一看觉得啼笑皆非，时间长了不禁让人产生一种同情。[全文]
-
网络攻击西北工业大学的“不存在局”做了哪些恶？
西北工业大学遭遇美国国家安全局（NSA）网络攻击的调查报告第一部分的发布引起了各方的关注。这个主搞“信号情报”的机关一度被称为隐秘的“这个局不存在（No Such an Agency）”，在本期节目中，我们主要介绍了NSA的基本背景、由来和相关职能。[全文]
-
对英伟达下禁令，是美国“小院高墙”策略的又一典型
就在写完上述分析后不到60分钟，英伟达发布了一则官方公告。通过向美国证券交易委员会提交申诉表格——很显然证券交易委员会与技术出口管制的关注点有微妙而显著的差异，美国政府实质性地将相关禁止令至少延后6-12个月才可能执行。[全文]
-
改参数“惨胜”解放军，美智库的台海战争推演可以这么玩？
推演一定程度上可以倒着玩，预设一个结果，根据结果调整前提条件和敌方“人设”。运用调参数的方式做人工推演，“讲鬼故事”，考验的是口才而不是战斗能力。[全文]
-
“抄家”美国前总统，一场集体沉默的危险“独走”
某种默契被破坏了之后，所有从政的人都会心有余悸。教科书里的美国政治拥有所谓良性的演化和纠错机制。那么把特朗普抓起来是不是纠错机制发挥作用？而在没有美国总统直接指令下，机制可以这样“独走”吗？制度如何变成这个样子，或只是褪去了外表的掩饰？[全文]
-
在微妙的时间节点上，愈加需要战略定力
现在中美两国都处在一个微妙的时间节点上，愈加需要战略定力。双方的竞赛正好处在窗口时间——中国能不能争取到5到10年，继续遵循原有的发展速率和节奏去做好各项准备；对于美国来说，能不能在这5-10年给中国下一个巨大的绊子，把中国绊倒，反向给美国争取时间。[全文]
-
维护非正义的“现状”没有意义，中国要的是“新常态”
中美之间在台湾问题上表现出的“新常态”是实力、认知和行为三个维度相互作用的结果。在认知方面，就是所谓“我不要你认为，我要我认为”。美国频繁地使用现状，它喜欢的“现状”默认是什么？那就是美国的霸权统治。不好意思，这样的现状我们是不接受的。[全文]
-
佩洛西出局，新较量开始，你我的角色应该是什么？
中美的这轮博弈正在不同的场域梯次展开。每一个人都可以决定自己要成为什么样的力量。是选择摆出“义正辞严”把炮口转向内部，做纯粹意义上的情绪宣泄，还是团结一致、用自己的方式站在我们这一方为博弈的最终胜利贡献出自己的力量？[全文]
-
收拢情绪之后，我对台海军演的一些感受
军演第一天，我们看到有效的、先进的、新锐的远程精准打击火力，把所谓“领空”“领海”“台海中线”正正式式一巴掌扇得干干净净，反拒止反干涉的远火和导弹力量正在让一种“新常态”慢慢形成。[全文]
-
中美元首通话，言明“玩火必自焚”之后就是实力的较量
中美领导人此次通话，是在特殊局面下双方进行的一次应急的信息交换。中国的表态非常清晰，可说是“勿谓言之不预”，接下来大家就进入实力较量的状态。最终实力的原则、坚定的意志，将在相当程度上校正那些过度冒险或习惯性肆意妄为的错误举动，把中美关系朝着正确轨道用力推上一把。[全文]
-
明星入编，我们要警惕“合规化的不公平”
如果一种现象、它的程序被社会上的大多数人认为是不公平的，它导出的结果是不好的，大家是拒绝接受的，但是这套做法却符合规定的，那么这种“合规的不公平”就是最大的不公平。如果你想赢者通吃，那在这个过程中的每一个关键节点都应该能放在阳光下经得起各方的讨论。[全文]
-
在焦虑中续命的北约，救不了自己的“脑死亡”
刚刚落幕的北约峰会第一次把中国威胁写入了战略报告，同时芬兰和瑞典启动入约程序。在对抗俄罗斯的“欧洲战线”和配合美国针对中国的“欧洲战线”，似乎北约都开始“支棱”起来了。但这些动作能否唤醒冷战结束后处境尴尬、被马克龙称为“脑死亡”的北约呢？[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心