贺雪峰武汉大学教授，专注乡村治理与建设
-
农民退出宅基地要比进城晚半拍，这半拍大概需要二三十年
在未来相当长一个时期，中国农民进城都不可能是稳定的，都仍然需要农村这个退路，因此，就会出现农民进城了，农民在农村宅基地却没有退出的现象。[全文]
-
“伪中产”正在消耗社会稳定性，我们愈发需要一个稳定的农村
县城是不可能实现本地就业的。进城农民正在变成脱离土地、高消费的“伪中产”群体。他们不同于传统的农民，也不等于市民。短期来看，可能刺激消费，长期来看，实则是在“消耗”我们保持社会稳定的战略资源。我一直反对激进城镇化，反对将农民“赶到”没有产业支撑的三四线城市。[全文]
-
为获城市建设用地指标，地方政府动起了歪脑筋
农民宁愿烧死也不愿搬迁，是因为合村并点的社区住房质量差，生活不方便，生产更不方便，还要自己出钱买房。虽然农民不愿搬迁被烧死的极端情况比较罕见，但农民普遍反对合村并点却是事实。[全文]
-
很多发展中国家都出现贫民窟，中国为啥没有？
农民进城安居后，就不再需要宅基地了，他们就自然会在宅基地上种树、种大豆、种蔬菜、种粮食等等，这是一个自然而然的过程，即使今天也在全国大多数中西部农村进行着。一旦进城农民进城失败了，他们还可以回来在原来宅基地上建房子居住生活。[全文]
-
调查14省104村后，我们呼吁防疫不要“管死”
“管死”的疫情防控体系严重限制了劳动力流动。各地疫情防控宁左勿右，对劳动力流动设卡，对企业复工设限，防控层层加码，造成经济社会无法正常复苏。[全文]
-
“三权分置”矛盾难调和，再造村社集体可能是条路
将农民组织起来是实行乡村振兴战略的基本前提。充分利用农村土地集体所有制优势，借助农地“三权分置”将所有权、承包权和经营权分别赋权，让农地回归生产资料本质，重建新型集体经济，再造村社集体。只有建立村庄利益关联机制，村民才会真正介入村庄事务，农民也才能组织起来。 [全文]
-
走访贫困户变成“做任务”，帮扶对象甚至不耐烦
取消农业税前，国家要借助村干部来完成提取资源的任务，因此，就必须要调动村干部的积极性与主动性，村干部在与上级的谈判中就有主动权。吊诡的是，在国家大量向农村转移资源过程中，村干部却被越来越多自上而下的规范要求束缚住手脚，失去了主体性和主动权。[全文]
-
土地制度存在问题，但真的需要大修吗
农村宅基地不是因为属于建设用地就天然值钱。试图让农民变现宅基地以获得进城资金，或是在农村宅基地上进行商业开发，只在少数地区能够实现。对于那些远离城市、缺乏旅游资源、区位条件一般的农村地区，不可能凭空产生出财富。[全文]
-
中国社会科学需要“野蛮生长”
经过30多年来的西方社会科学的引进，目前中国社会科学研究已经到了消化吸收西方社会科学的阶段，当前乃至未来20年，中国社会科学的重点不是规范化，而是在深入的田野调查基础上的野蛮成长。大开大合，大破大立。[全文]
-
《土地管理法》不必大修，应立足于完善细节
《土地管理法》的修改，应当立足于细节完善，即仅对少量不适应当前实践的规定进行修改即可。或搁置修改，而通过国务院条例来应对实践中出现的少数新情况。国土资源部修法说明认为必须修法的五条理由都显得牵强，不足以成为修改《土地管理法》的依据。[全文]
-
农村为什么不能完全市场化？
中国是世界上发展中国家几乎唯一没有大规模城市贫民窟的国家，原因就是中国失败的农民有退路。农民有退路，国家就有出路，中国现代化进程中保持了社会政治稳定，正是因为进城失败农民可以退回农村。[全文]
-
贫民窟的人在混日子，中国农民工为何能接受“12小时单休”
1980年以后出生的农民工，这些现在仍然年轻的农民工往往初中毕业即进城务工经商了，他们缺少村庄生活的经验，也未从事过农业生产，对村庄缺少感情。他们初中毕业即怀揣梦想，希望通过个人努力获得融入城市生活的资本。[全文]
-
农村金融想干什么，能干什么？
农民对金融有需求，主要是生活应急之需。有需求就有贷款的利息，就有利益。如果在村社内，有一个金融部门可以为农民提供生活应急贷款，并收取一定利息，则一方面可以解农民生活中的燃眉之急，一方面村社金融部门也有利息收入。当然也存在农户借了不还的道德风险。[全文]
-
上访有成本，要上访就要准备承担
领导人接访，上访渠道畅通，农民无论什么事情就都试图通过上访来解决。地方为了息事宁人，也倾向于“人民内部矛盾人民币解决”。因此刺激了各种各样的似是而非的人民内部矛盾靠上访这条路解决。[全文]
-
新农村建设示范点为何难以推广？
中国是一个巨型国家，不同地区发展不平衡，且不同地区具有完全不同的发展条件。中央提出乡村振兴战略，显然不是要进一步加剧全国不同农村地区的分化，而是要重点雪中送碳，优先解决欠发达农村地区和较为贫困农户在生产和生活上存在的困难。 [全文]
-
在中国农村，小事为何容易越闹越大？
当前乡村治理存在危机，可能并不是最糟糕的事情，最糟糕的事情是我们都不愿面对，没有能力面对，我们都以为已掌握真理，甚至不愿深入了解经验就已得出结论。尤其是对于学界，目前也习惯于结论先行，不愿或无力深入事实。这是危险的。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心