此外，还有另外一点令我深感意外，那就是人们把此次悲剧性瘟疫流行进行政治化操作的速度。在最初几天里，我们的新闻媒体还把报道焦点集中在这场人间悲剧上；可是没过多久，许多媒体就开始把它当作政治话题进行炒作了。

在德国很有名的媒体《明镜》周刊，2月初就对中国的新冠病毒疫情进行了封面报道。苹果手机的确是在中国制造的，如今全球供应链也确实被打乱了。可是封面图片里的手机和防护服都被设计成了红色，标题字母则是黄色的，而且还明明白白地写着“新冠病毒：中国制造”。读完文章，你会觉得封面的设计思路与文章主旨真是保持着高度一致。文章讨论的主要内容就包括中国政治制度是如何影响中国对此次疫情采取的应对措施的。

《明镜》周刊封面，写着“新冠病毒：中国制造”

但请让事实来说话。

到目前为止，我们很明显地看到从疫情爆发以来，即便不能说中国所有的处理方式都无可指摘，但很多措施的确发挥了相当不错的效果，而且比起2003年非典疫情的应对更是有了长足进步。作为SARS病毒的发现者之一，柏林夏里特医院病毒学研究所所长克里斯蒂安·德罗斯滕在一次采访中也表达了这一看法，他一直致力于研究如何应对此类疫情。

然而，《明镜周刊》和其他“友媒”很难抵御批评中国给他们带来的诱惑。

他们会同时批评中国的防疫态度过于松懈和防疫措施过于严厉，他们会把世界卫生组织对中国抗疫措施的赞许用另一种有倾向性的话语进行歪曲，进而把中国描绘成一个坏家伙。当然，他们最热衷于猜测的就是疫情对经济产生的不可避免的负面影响是否会引起民众对中国政府的不满。此外，还有一些人希望过于依赖中国的供应链今后能被转移出中国。

幸好，无论阴谋论还是种族主义言论，都还不算很普遍的现象。目前的主流报道也没把疫情的爆发归咎于任何人，而是就疫情将带来的影响进行了讨论。

在病毒面前，我们面临着同样的威胁。这些悲剧为何会被政治化？很明显，这种病毒在传播时不会顾及你的国籍、种族或政治倾向。没有国家可以让自己的公民免于受到病毒的威胁。

你可以说，中国所采取的措施，其中有的效果比较明显，有的则效果欠佳。我们看到中国对突然爆发的疫情已经处理得很不错了。相比之下，其他国家在本国疫情爆发之前已经知道病毒出现在本国是不可避免的。我们已经看到，原先被批评为“只可能被极权国家采用”的各项措施已经被欧洲采用，比如封锁城市和地区、进行强制性居家隔离等。

中国在武汉火速建设的“火神山”、“雷神山”两座医院给许多德国人留下了深刻的印象。想到我们首都柏林的新机场始建于2006年，交付日期一延再延，至今我们都不知道2020年底它能否投入使用。

说到“政治化”，其实我们西方国家内部也搞政治化。

有时是可以理解的、合理的，比如德国卫生部部长延斯·施潘，他并不是个没有雄心壮志的人，但因为需要组织抗击疫情，可能在接下来一段时间里会极为忙碌，所以他选择退出了基民盟党主席的竞选。

有时则是不怀好意的，那些因移民问题反对开放欧洲边境的人似乎从疫情中看到了机会。此外，特朗普的反对者们也认为疫情是一个把他在经济下滑中扳倒的好机会，尽管经济因疫情遇到危机并不能说是特朗普的责任。特朗普已经开始在讲话中“打预防针”了。

结语

以目前的情况来看，科学界正在全球范围内展开共同协作以拿出新冠病毒的解决方案。毫无疑问，新冠疫情是对全球化的严峻考验：世界范围内的商务旅行和旅游活动已经受限，全球供应链和金融市场等方面的连锁反应也已初露端倪。隔离方案对于已开始爆发疫情的几十个国家而言也许为时已晚，只有医学领域的解决方案才能带来最终的胜利。

新冠病毒与气候变化、大规模移民、相互关联且脆弱的经济和金融市场等其他全球性问题有相似之处。在这些问题面前，任何一个国家都无法独善其身或“全身而退”。即便政治对抗仍然存在，我希望阻击新冠病毒的这场战役能够为今后的全球合作提供一个可供效法的模式。

（想了解冈特·舒赫先生更多观点，可阅读其其他回答：https://www.zhihu.com/people/gunter-schoech/activities）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。