（选举计划）

然后是受教育水平。蓝线是“低于高中教育水平”选民群体的投票率，红线、绿线、紫线分别是高中水平、大学水平（包括2年制副学士学位和4年制学士学位水平）和硕、博学位选民的投票率。

总体而言，学位越高，投票率越高。学位最低的“低于高中教育水平”选民群体的投票率在20%到45%之间徘徊，而且呈现下降趋势。他们对美国政治基本不发言。而学位最高的研究生人群在最好的年份投票率高达90%，他们的意见被充分表达。

但是在美国，低学位人群的规模要大于高学位人群的规模。根据商务部普查局的数据，在2015年，美国25岁以上成年人口中至少有学士学位者（不算副学士）占比32.5%。在2016年的大选中，有高等教育经历人群投票率高达80%，而且54%支持民主党。(美国商务部普查局, 2016)

没有学士学位人群约占成年人口的67.5%。在2016年，没有受过大学教育人群投票率不高，只有52%，其中53%支持共和党。

民主党一方的支持者人数较少，但是投票率高；共和党一方的支持者人数众多，但是投票率低。实际上的结果是，川普依靠集中分布于威斯康星州、密歇根州、宾夕法尼亚州，即“铁锈带地区”的低教育水平选民的支持，以微弱优势取胜。民主党长期经营的“蓝墙”一夜之间轰然倒塌。

这样的胜利不牢靠，《华盛顿邮报》设立的选举模型发现，在2016年大选中，没有受过大学教育人群对共和党的支持率只要下降1个点，变成52%（对民主党支持率48%，他们还是倾向共和党），其他条件不变，依然会导致民主党胜利，今天的总统就会是希拉里。

总体而言，白人、老年人、高学位者热衷政治，少数族裔、年轻人、低学位者不关心大选。

如果把族裔和年龄分别跟教育水平结合起来，可以看到更加细致的场景。

（美国商务部普查局）

（美国商务部普查局）

首先是少数族裔参政热情不高，可以发现他们当中没有学士学位人士的比例要远高于白人中这一人群的比例。结合这一人群不热衷参政的现象，少数族裔投票率低可以得到部分解释。

少数族裔投票率低，低学历人群投票率低，那么少数族裔中的低学历人群一定是投票率最低的人群。然而黑人和拉美裔人群的绝大部分人口都没有学士学位，分别是69.3%与79.8%。在政治上，这可以部分解释为什么黑人和拉美裔投票率低。他们基本不发声，美国政治依旧是白人说了算。

白人中至少有学士学位的约占49.7%，也还没过半，略微超过一半的白人人口学历较低。他们的投票热情显著低于高学历人群，这可以解释为什么白人投票率最高不过65%，不投票的那3成多白人较大概率属于低学历人群。

从年龄组来看，越年长的人群，获得更高学位的人群比例就越低。年轻人受教育程度显著高于老年人。

老年人受教育水平较低，那为何投票率比年轻人高？也许有两个因素：其一，年龄对投票率的影响超过学历，低学历人群变老后也会去投票；其二，老年人的投票率最高是70%，那不投票的30%也许更大概率落在他们中的低学历人群中。

年轻人不爱投票，低学历人群不爱投票，那么年轻人中的学士学历以下人群一定是最不爱投票的人群。他们占了25到34岁人群的53%，在政治上被代表有限。美国政治依旧是“长者”说了算。

美国实行以普选为特征的民主体制，在联邦层面，每2年改选一次众议院，每4年选一次总统，每6年改选一次全部参议员。选举是人们参与政治的方式，投票率的高低是民主体制是否健康的指示变量。

“投票率高被认为是民主制度繁荣的标志。”相反，如果投票率低，说明美国存在“体制问题”。如果某一人群投票率过低，而且一向如此，这就说明这个人群事实上一直被排斥在政治体制之外，他们的意见和诉求无法被吸纳进入政策制定的程序，这让他们成为社会的边缘人。

为什么人们不喜欢投票？

为什么少数族裔不喜欢投票？

答案显而易见：因为他们是边缘群体。

美利坚自有制度，禁止歧视少数族裔，但是却无法改变一个事实：在美国社会，说英语的非拉美裔白人在政治上依旧处于主导地位，在经济上依旧掌握大部分资源，少数族裔依旧活在主流社会的边缘。

美国有50个州，除了在夏威夷，白人合格选民在其他所有地区占选民人口的多数。那么白人的选择将决定选举的走向，少数族裔选民很容易产生他们的那一票不重要的想法，因而拒绝投票。

为什么年轻人不喜欢投票？

《纽约时报》发现，在实行民主体制的发达国家中，这是美国独有的问题。瑞典的年轻人投票率可以达到86%，韩国可以接近76%。而美国的年轻人投票率和牙买加的一个水平。

这表明，不是全世界的年轻人都不热衷于政治，而是美国的年轻人不喜欢投票。

一个显而易见的原因是年轻人需要上学或者上班，而大选投票日设定在11月一个周二，这是工作日。去选总统，还得先向雇主请假。