图-95是和B-52同时代的，采用涡桨推进，速度慢一点，但不碍大事。问题是设计时没有考虑翼下大量外挂弹药的问题，现在还主要使用机内携带弹药，尺寸和重量就受到较多限制。四组同轴反转的巨大螺旋桨使得翼下挂载和发射不实际，机身下的外挂点则数量有限。

B-52在这方面就较好，早年气动设计功力差，怕机体表面气流复杂流动影响翼下吊挂的发动机，结果翼下发动机远离机体，空出宽大的内翼段，翼下容易布置外挂点。这里还刚好是结构上最坚固的地方，适合挂载重型弹药。内翼段离机体中轴线的距离也近，投放重载后对横滚稳定的影响较小。翼下携带大型弹药的能力现在成了B-52最重要的存在理由。

图-22M3就是大名鼎鼎的“逆火”，在70-80年代是美国和北约谈虎色变的大杀器，既具有超音速，又能超低空突防，航程则足够从北海突破、南下，拦截大西洋船队，或者穿越中欧，突击西欧。现在既没法依赖超音速突防，也没法利用超低空突防。在历次冲突中，竟然被对方的老式防空导弹干下来好几架，也只能供俄罗斯刷存在了。

俄罗斯图-22M3轰炸机（资料图）

更先进、更抓眼球的图-160实际上是大号的“逆火”，载弹量更大，航程更远，但“逆火”的短板图-160也一样不少。技术上同代的美国B-1B已经要退役了，尽管机龄比B-52要短不少。

俄罗斯要是对轰炸机力量还是认真的，就需要大力发展新一代的隐身轰炸机。对标B-2的PAKDA已经传闻好多年了，到现在也没影，什么时候能落地就天知道了。

当然，这些老式轰炸机对付乌克兰还是够用的。躲在乌克兰防空导弹射程和战斗机拦截范围之外，用巡航导弹在超视距上打击乌克兰的纵深，乌克兰还真没什么好办法。问题是，打击与不打击差别不大，乌克兰战场不由纵深决定，而是由前线决定，由班排级步兵之间的寸土必争决定。

巴赫穆特之战在某种程度上成为后来战斗的范本，差别在于瓦格纳淡出了，换上了俄军正规军。但重炮开路，小分队近战，不求突破分割，但求大量歼敌，依然是主要战斗模式。这是取不得巧的笨办法，也是对实力优势一方的可靠办法。

从马里乌波尔之战开始，俄乌战争就脱离机动战的轨道，打成彻底的静止战线消耗战了。巴赫穆特、阿夫杰耶夫卡、恰索夫亚尔打成一个又一个绞肉机，俄军放弃貌似到手的突破机会，反而孜孜不倦地拼消耗，战争目的已经转向尽可能多地物理消灭乌克兰人。攻城掠地没用，俄罗斯顶多占领乌东四州的“尚未解放地区”，没有能力消化更多地盘。俘虏更多的乌军也没用，最后是要放人回去的。俄乌已经结下深仇大恨，对于俄罗斯来说，只有死乌克兰人才是好乌克兰人。

乌克兰现在是无计可施：既拼不动消耗，又缺乏实力打机动战，还要打退步步紧逼的俄罗斯绞肉机，只有用激怒俄罗斯的奇袭打乱俄罗斯的战争节奏，为乌克兰创造机会。

在历史上，这是有成功先例的。在不列颠之战中，德国空军给英国空军极大压力，对英国空军机场步步紧逼的轰炸几乎压垮英国空军。在不列颠之战高峰时刻的1940年8月25日，英国空军出动95架轰炸机，轰炸柏林市中心的滕普尔霍夫机场和斯潘道区的西门子大街，彻底激怒了希特勒，更是极大羞辱了戈林。德国空军马上将轰炸重点从英国空军基地转向伦敦和其他大城市，报复性大轰炸造成了严重的生命财产损失，但英国空军得以喘息。等到德国空军醒悟过来的时候，英国空军已经恢复过来，再也压不住了。不列颠之战最后不了了之。

乌克兰需要类似的奇迹，俄乌冲突以来类似的奇袭已经不少了：2022年4月14日，乌克兰导弹击沉“莫斯科”号巡洋舰；10月28日，一辆装满炸药的卡车在克里米亚大桥上引爆，两段桥梁炸塌；2023年5月3日，乌克兰无人机袭击克里姆林宫，但只造成轻微损失，红场阅兵照常举行。

2025年6月1日，库尔斯克州铁路桥遭遇爆炸袭击。 央视新闻客户端

这些都激怒了俄罗斯，但俄罗斯吞下羞辱，拒不改变战争方针。俄罗斯也会读历史。

当然，还有2024年8月的库尔斯克反击战。在这个充满历史意义和现实隐喻的地方，苟延残喘的乌军发动突然反击，一举夺占了库尔斯克大片地区，一度威胁库尔斯克核电站。

与前述奇袭相比，库尔斯克反击战至少在理论上有可能迫使俄罗斯“以土地换土地”，但俄罗斯是否有必要这么做，泽连斯基似乎并未考虑。

事实上，俄军并没有急于夺回失地，而是将精锐而且可出境作战的志愿兵部队继续留在乌东战场，利用国内作战可以动用义务兵部队的好处，对库尔斯克乌军慢刀子割肉，直到瘦骨嶙峋的乌军想撤都难的时候再收网。

现在泽连斯基再次发挥想象力，希望用奇袭俄罗斯深远后方的重轰炸机扭转战场，这是比库尔斯克更加空洞的胜利。这样的军事行为艺术除了宣传上的意义，看不到任何实质性的军事意义。莫非泽连斯基的政治智慧来自于拍电视剧，以为戏如人生，所以也人生如戏？

作为战时领袖和最高统帅，他需要振奋人心的胜利，但更需要赢得战争胜利的实力。从一开始，他领导乌克兰把胜利的希望寄托于美欧的全力支持。现在美国撤了，欧洲有的是支持的口气，缺的是支持的力气，乌克兰怎么办？屈辱的和平不愿意接受，体面的和平没有实力得到，只有靠战斗的胜利来冲淡战争的失败。套用一句BBC名言：at what cost？

唯一的好处是不需要像库尔斯克那样，投入宝贵的有生力量拼消耗。

至于奇袭对俄乌谈判有什么影响，估计没有多大影响。俄乌双方本来就没有什么谈判诚意，俄罗斯不想停，乌克兰不想降，谈是给美国看的。美国也看明白了：美国既没有本事“命令”泽连斯基投降，更没有本事“命令”普京停手。这颗果子摘不得，那就不摘了。

泽连斯基的奇袭反而给特朗普解套：不是普京不要和平，而是泽连斯基拒绝和平。美国对乌克兰的援助反正已经转入垃圾时间，接下去让俄乌接着打就是了，欧洲愿意怎么支持就怎么支持，只要不需要美国掏钱、不损害美国利益就行，什么口头支持都没问题。

而且泽连斯基多打掉点俄罗斯轰炸机，还对美国保持对俄核优势有利。即使PAKDA尽快上马，俄罗斯要恢复核轰炸机实力也有砸不动钱的问题。要是能直接打掉一点俄罗斯机动洲际导弹发射系统就更加有利了，反正点燃的核火烧的是乌克兰。

欧洲则不知道是应该额手相庆，还是捶胸顿足。欧洲乐见乌克兰的胜利，但不需要乌克兰扩大战争。还好这次奇袭用的不是欧洲提供的远程武器。欧洲根本没有这样射程的武器，但要是英法“风暴阴影”、德国“金牛座”（尚未确定是否提供，但默茨似乎在暗示放行）用于攻击俄罗斯具有核能力的部队，欧洲被动卷入战争的危险大增，这是最铁杆支持乌克兰的欧洲人都不愿意面对的。

但对乌克兰来说，战争打到现在这个地步，政治艺术没人理睬了，战争艺术已经谈不上了，不用军事行为艺术，还能怎么样呢？

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。