然而另一方面，与人们通常以为的情况也恰好相反，正是这种部落化的武装反抗，给外国入侵者造成了比团结一致的全国抗战更大的麻烦。苏军入侵时期，有多达80多个抵抗组织在巴基斯坦白沙瓦展开活动，代表了阿富汗境内多达几百个甚至数千个部落化武装团体。这些抵抗组织大小不同、主张各异，最大的共同之处是“捍卫伊斯兰”这面大旗，于是有了“穆贾希丁”这个统称。面对遍布全境、神出鬼没、分不清谁是战士谁是平民的“穆贾希丁”武装团体，苏军的每一次出击都只是很小的战斗，只解决很小的一部分问题，从来不会有大的战役，更不会有“全歼”、“彻底清除”这种军事效果。

美国入侵之后的阿富汗情况更甚，长达几十年连续不断的战争已经让整个国家成了“所有人反对所有人”的丛林社会。苏联占领时期，美国为了让阿富汗成为套在苏联脖子上的绞索，采取了扶持“圣战”武装、大量提供先进武器的政策，使得这个国家在苏军撤离后成了一个军火堆积场，未开封的“毒刺”导弹就有上千枚，机关枪全国人民平均每人一挺。长期成为世界最大武器输入国之一，结果是阿富汗军阀混战的残酷血腥程度也与日俱增，恢复和平、重建经济的前景遥不可及。

于是就形成了这样一个奇特的现象，从民族国家建构的角度看，阿富汗这个国家不仅没有一个连续的国家建构进程，相反却越来越向前现代社会后退，甚至退到了文明早期的蛮荒状态。一位西方学者曾评价阿富汗人是世界上最野蛮、最原始的民族，他断言“阿富汗人就像狼蛛，他们会吃掉幼崽”。毫无疑问，在一个人人都像“狼蛛”的社会是无法建立起现代民族国家的。

但是，从反抗帝国入侵和异族统治这个角度看，阿富汗这个国家却创造了一个又一个以小博大、以弱胜强的奇迹。近200年来，世界上几个最强大的国家在阿富汗先后尝试过最强大的“军事解决方案”，但统统遭遇失败。而导致其失败的力量，恰恰不是团结一致的共同抗战，而是一种内战猛于抗战的部落化分散游击战。

第一次英阿战争，图片来源：wiki

自杀式的杀敌，自杀式的自保，结果却成功了。可以说，在确保生存的意义上，阿富汗人民作为一个整体的集体生存策略和生存能力，堪称世界第一。

不能不承认，这也是文明的一种体现，一种最初级的体现。人类文明自古以来，从一成不变、生生灭灭的原始状态中脱颖而出，首要问题不是别的，就是生存问题。只有那些在野蛮人浪潮一般的入侵中和在大自然的一次次毁灭中成功生存下来的社会，才有文明发展可言，否则就是文明夭折、重回野蛮。

阿富汗人一次次面对世界上最强大国家最强大的军事打击，他们并不是在面对文明，而是在面对野蛮，一种必欲置整个国家于死地的最大的野蛮。阿富汗总人口不到3000万，流亡到外国的难民一度多达600万，每5个人里就有一个成为背井离乡的难民，而没有离开的家乡的人也是在无休无止的战火中苟活的难民。但全国人民皆为难民这个现实，归根结底，并不是他们的错。

依靠着最原始的、最无奈的当然也是最野蛮的部落化、极端化武装斗争，这3000万阿富汗人以难民的形式生存下来了，而且正在迎来再一次将世界最强大国家彻底赶出家园的最后胜利。

当然，塔利班的野蛮行径是不能被接受的，但塔利班又是从野蛮的外国入侵中生存下来的成功策略的结果。无法判断对错，只能说，这是人类文明本身的悖论。

这意味着什么？

最后回到文章开头提到的问题，阿富汗这样一个两极对立的现实——地缘之事归帝国，文明之事归部落，对于美国和中国分别意味着什么呢？

对于美国，它当下的撤军决定，毫无疑问地意味着在这20年里它第3次以帝国身份占领并控制这个地缘要冲地区的企图也同样失败了。200年来的历史经验昭然若揭，美国的撤出也就意味着，在可预见的未来，任何类似的企图都不会有成功的可能性。

但是问题还有另一面，在苏联占领阿富汗的9年期间，美国恰恰是作为苏联入侵这一帝国企图的反面将手插入到了当地部落文明当中，通过不断增加的援助凝聚起了阿富汗传统的部落化抵抗运动。这也就意味着，围绕阿富汗政治的外部帝国和本地部落这两极，美国都曾经扮演过重要角色，也都获得了重要的经验教训。那么，这就预示了未来的一个可能性：当另一个非美国的大国第4次企图以帝国身份控制这一地区时，美国会很轻易地重复历史，作为抵抗运动的外部支持者而介入进来。

如此来看美国的这次撤军，也就另有了一层含义：美国并不是要完全撤出，它只是要让自己换个角色，更好地保持存在并操控该地区。

再说中国。首先阿富汗是中国的邻国，又是与新疆这一特殊地区毗邻的国家。无论是反恐、遏制“双泛”极端思潮、打击“三股势力”、维护新疆的和平稳定，还是建设“一带一路”、构建人类命运共同体，阿富汗都是一个绕不开的国家。

2013年中阿发表了《中阿关于深化战略合作伙伴关系的联合声明》，并签署了《中阿引渡条约》和《中阿经济技术合作协定》等合作文件。2017年首次中阿巴三方外长对话，2018年三方共同签署了《合作打击恐怖主义谅解备忘录》并共同发表联合声明。

这些都是在正常的国与国关系基础上发展的双边关系，其前提是，双边关系的双方都是正常的主权国家，既不涉及凌驾于阿富汗国家主权之上的帝国势力，也不涉及分割了阿富汗国家主权很大部分的部落势力。因此，这些以官方文件的形式确定的关系，对于中国与阿富汗实质性关系的发展只能起到一些很有限的作用。

但是这里有一个对于中国相对有利的因素，即中国可以将阿富汗问题置于中国-阿富汗-巴基斯坦三方关系框架中进行处理。中国与巴基斯坦的国与国关系是一个久经考验、非常巩固的关系，而巴基斯坦与阿富汗之间又有着部落社会层面上历史形成的千丝万缕的关系，这就在很大程度上弥补了中阿双边官方关系过于薄弱的不足。

2014年，中方公开阐述了对阿政策目标，“希望看到一个团结、稳定、发展、友善的阿富汗，愿为帮助阿实现顺利过渡、推进和解发挥建设性作用。” 虽然从目前形势来看，其中包含的关键词——团结、稳定、发展、友善、顺利过渡、和解，无一不是距离现实极其遥远的渺茫前景，但只要将中国-阿富汗-巴基斯坦三边关系稳定住并处理好，也并非不能逐步地朝向这个目标稳步推进。

从这个角度再看美国撤军这一行动，可以认为，由于该行动造成了整个地区战略形势的重大改变，对中国在该地区各种目标的实现也会造成重大影响，一些方面也许有利，另一些方面也许更加不利。

但毕竟这是一个重大的历史转折点，无论转向何方，致力于构建人类命运共同体伟大事业的中国，都必须要无畏地面对。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。