过小损失术。

还有的日本右翼学者提出南京大屠杀遇难者为“4万人”[4]，更夸张的观点称“杀人的事件只有49起。在哪里也算不上大屠杀”[5]，笔者将持这种观点的人称作“过小损失派”。

“过小损失派”以秦郁彦、板仓由明等为代表，他们一方面认为攻进南京的日军，确实屠杀过南京市民，另一方面又否认侵华日军在南京进行过大规模的屠杀，提出了屠杀“总数也只有3.8万至4.2万人”。

他们通过“小部分肯定、大部分否定”的办法，向世人灌输这样的观点：“没有发生过南京大屠杀”、“东京审判的结论是错误的”。他们例举所谓的种种理由，提出：“从审判资料上看，或是说日军杀死30多万人，或是说日军杀死20万人，或是说日军杀死10万人。”[6]

他们认为“南京大屠杀死难人数没有30万人”，“埋葬数至多不过1300到1500具”“城内埋葬数至多为623具。”[7]凡此种种，不一而论。

其目的就是妄图推翻远东国际军事法庭和南京审判战犯军事法庭的历史判决，否认中国方面保留的当年最原始的埋尸记录，否认战后关于南京大屠杀的专案调查数据，否认海内外众多的有关南京大屠杀的证人、证物、证据！

这种以论证“过小损失”为手段的话术，其实是一种更为巧妙的南京大屠杀否定论。

瞒天过海术

“汉语中的‘屠杀’意思，包括战死者和战伤者。如此说来，中国所说‘30万以上’的数字，不全是遇难者。”[8]这是日本南京大屠杀否定派代表人物犬饲总一郎得出的结论。

1995年7月，以东京大学教育系教授藤冈信胜为首的一些中青年教师，组成了“自由主义史观研究会”，提出要自由地编纂历史。而所谓的“自由主义史观”只是犬饲总一郎和藤冈信胜等日本右翼学者肆意曲解汉语来蒙骗世人的卑劣伎俩。

他们还刻意引用了松井石根的说法：“我军入南京城后，竟发生不少强奸及抢劫事件，以败坏皇军威德。……因本事件受军法判决之官兵，达104人。”[9]在这里，他们把远东国际法庭认定的“在占领南京的一个月中，南京城内发生了将近2万起强奸案”[10]修订为“104起”，妄图以瞒天过海的形式，大大减轻日军的罪行。

观众在侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆参观。（新华网资料图）

贼喊捉贼术

“掠夺、强奸、防火不是日本军所为，而是中国人干的”。[11]这是日本右翼学者又一种贼喊捉贼的话术。

他们造谣说道：“自（1937年）12月7日蒋介石政府和军界首脑逃离南京，至13日南京陷落，这五天期间南京城内外完全处于无政府状态。‘中国人自己进行了有组织的破坏。’中国军队抢劫、放火、破坏造成的损失，比日本军队轰炸、炮击造成的损失，要多出十倍以上。”[12]

他们指责“东京审判，把中国士兵的坚壁清野和残兵败将的残酷掠夺暴行、强奸和杀人等，全部扣到日本官兵头上，并以此来定罪。”[13]

他们大肆污蔑中国违反国际法使用便衣队，说什么“日本人不同于中国人，他们丝毫不以奸淫为乐趣”……这些谬论为侵华日军涂脂抹粉的同时，千方百计地贬低和抹黑中国人的形象。他们疯狂地叫嚷着为日军制造的南京大屠杀翻案，为日军鸣不平，并试图把污水泼给中国人。

的确，中国军队在撤退过程时曾出现过小范围的相互枪战的混乱情况，但闭口不谈日军干出的烧、杀、淫、掠的暴行，而去争论中国军队的这类行动，这是他们惯用的贼喊捉贼的卑劣伎俩，我们断然不能允许。

战场特殊术

“在南京发生的若干‘强奸和抢劫’，这在作战行动中是常事，想完全杜绝那些头脑发热的士兵的强奸和抢劫行为，哪个国家（军队）也很难做到。”[14]

这是日本右翼势力的又一种诡辩，他们用“战场特殊论”，意图为当年日军在南京的强奸和抢劫等犯罪行为洗白。不仅如此，他们还竭力宣传当时侵占南京的日本部队是“军纪严明”和“秩序井然”的。[15]

为此，他们还特意引证了《朝日新闻》记者守山于（1937年）12月21日所发的一组照片和文章，称日军当时在南京街头给居民理发、发糖果和香烟等。[16]当然，这些摆拍和虚假的宣传，难以掩盖日军在南京的种种罪行。