张玉霞上海申浩律师事务所高级合伙人
-
用“影响子女前途”等理由劝和家暴案，不可取
公检法司及基层调解人员处理该类案件时，应尊重本人意愿为首位，依法保护，让被害人没有顾虑地维护自身权益。不应以各种理由，如“传出去有损名誉”、“可能影响子女今后政审、工作前途”等为由劝说其谅解、放弃诉求、息事宁人。[全文]
-
有人问：非婚生子与婚生子平权，公平吗？
有观点提到的“担心为代孕提供便利”，那就更应为非婚生子办理生育登记及落户，因为登记信息越完善，人口监测便能越精准。例如公安部门可以对非婚生子的改性更名、户籍变动、母子分户、居住登记、就读登记等进行了解核查。[全文]
-
这部法律“大修”，如何彰显男女平等原则？
在此也想表达我的一个观点，请基层工作人员和司法机关人员不要再在这类暴力纠纷中以“对方一旦受到处罚将影响你们孩子的前途”之类的言论来和稀泥了。诸多血淋淋的个案已经让我们看到这类暴力案件的危害性，法律应当成为受欺凌者的底气，法律和我们都不应当成为欺凌者的帮凶。[全文]
-
单身生育限制逐步宽松，立法如何跟进？
如果允许适当的放开，那么符合怎样的标准才能使用相关的人工辅助生殖技术，以及基于代孕、冻卵等技术，会产生更为复杂的法律关系，因此产生的法律关系及各方权责也需进一步立法完善。例如代孕产生的继承、抚养、监护等问题，冻卵产生的医患关系等等。[全文]
-
“看了轻伤标准没安全感”，民众的顾虑该怎么破？
科学不断在进步，鉴定标准也应该随之不断完善，任何标准都不可能穷尽所有的情况，遇到一些新的问题、常规性的情况就应该逐步添加、不断修改完善。[全文]
-
不止一次看到志愿者说寒心，我们能做的就是问心无愧
各个社区有必要组建系统而相对稳定的志愿者队伍，应当定期听取和吸取志愿者的意见建议，不能就用以往传统的模式，找几个年纪大的楼组长，定期发发毛巾肥皂拍拍照片……通过这次的事情，我们可以看到补充社区各个年龄阶层和各个专业志愿者的重要性。[全文]
-
依法带娃？《家庭教育促进法》究竟有什么意义？
这部法律的刚性和强制力，相较于刑法类的法律而言肯定是不足的，因为它毕竟是一部引导性的法律。对我们来说，它其实就是提供了一些可能性。比如说离婚案件中间，如果父母两方都不要孩子，那么就会责令父母接受相应的教育和督责。[全文]
-
为什么我们不能承认被拐孩子与“养父母”的“亲情”？
因为这个孩子和买方共同生活那么多年，他们之间缔结的这些温情与记忆，其实都是建筑在自己亲生父母的血泪之上的，所以这样的违法收养关系，它是自始无效的。我们不能因为它裹着一件看起来温情脉脉的外衣，就去承认这种不合法的关系。[全文]
-
西安地铁保安的二次拖拽行为，涉嫌构成侮辱罪吗？
无论这名保安的行为是否构成犯罪，他的行为都已经构成了对女乘客的民事侵权。而且保安的行为其实是分了两次拖拽，在女乘客因为初次拖拽衣不蔽体之后，保安非但没有为其遮掩的行为，反而在女乘客再次跑进地铁的时候，对其进行了二次拖拽。 [全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心