【文/ 观察者网专栏作者 尹伊文】

白俄罗斯的总统卢卡申科被西方媒体称为“欧洲最后的独裁者”，白俄罗斯被描述为“专制国家”。我去过白俄罗斯，观察了这个独特的“专制国家”，它的特色值得思考。

西方媒体为什么称他“欧洲最后的独裁者”

卢卡申科得到“欧洲最后的独裁者”的称号，并不仅仅因为去年的大选和最近的瑞安航空公司的飞机迫降。他被视为独裁者是早在1990年代的中期，因为他当选总统之后，在白俄罗斯阻止了当时席卷前苏联和东欧的“民主自由转型”，实行了“复辟”。

卢卡申科是1994年当选为总统的，对于那次大选，西方媒体倒是没有说“舞弊”，而承认是“民主选举”。卢卡申科在那次选举中获得了80.1%的选票，他能够获得如此的高票，是因为他的“反腐”政绩。那时他是议会中一个反腐委员会的主席（他1993年担任此职），他指控了几十个高官要人，很得民心。

但他当选总统之后，做了一系列很不得西方媒体之心的事情。譬如，他叫停了国企私有化。那时候，大规模的国企私有化正在俄罗斯、乌克兰和一些东欧国家如火如荼地展开，大批寡头涌现出来。1991年苏联解体时独立的白俄罗斯也刮起了这样的狂风。但是，由于卢卡申科及时叫停了私有化，白俄罗斯没有出现寡头，这成为白俄罗斯有别于俄罗斯、乌克兰和其它很多苏东国家的一个“特色”。

更让西方媒体愤怒的是，卢卡申科在1996年修改宪法，大大削弱了议会的权力，大大增加了总统的权力，譬如总统可以在很多情况下解散议会两院，可以召集新的议会选举，另外还拥有其它很多权力。

这个宪法修正案经过公投获得了通过，但是美国和欧盟否认这次公投的合法性，西方媒体对宪法修正案一片骂声，怒斥卢卡申科使白俄罗斯复辟为专制独裁的国家。

这个宪法修正案的确给了总统极大的权力，其权力超过西方国家的总统，但是和当时俄罗斯的总统叶利钦相比，却很相似。叶利钦获得如此大的权力，是依仗1993年他主导通过的宪法。在叶利钦推动这个扩大总统权力的宪法时，西方没有对他怒斥，甚至还有各种叫好声。为什么呢？这是因为俄罗斯议会里的反西方政党很强大（其中包括当时依然颇有实力的俄共），这些政党要阻挠叶利钦实行亲西方意识形态的政策。因此，西方很高兴看到亲西方的总统权力扩大、反西方的议会权力削弱。

白俄罗斯总统与议会的“反西方”“亲西方”情况和俄罗斯恰恰相反。卢卡申科是反西方意识形态的，而白俄罗斯议会中有亲西方的党派。虽然这些亲西方党派在议会中数量不多，不像俄罗斯议会中的反西方党派那样强大，但他们是有实力帮助西方打压卢卡申科。

这些反卢卡申科的党派和人士得到了西方的大力支持，自从1996年之后，白俄罗斯举行过五次总统选举，卢卡申科得票率都是80%左右，每次反对派都说选举作弊，西方媒体也都发出同样的声音。

2020年大选后的反卢卡申科活动规模最大，反对派在首都明斯克举行了很多次游行示威，西方媒体连篇累牍地报道，给反对派打气助威。反对派人士季哈诺夫斯卡娅自称自己在大选中获得了至少60%的选票，有时甚至说是70%，她坚称卢卡申科是作弊。后来她离开白俄罗斯流亡到立陶宛，在西方国家活动，得到西方国家的厚待支持，西方要帮助她来终结“欧洲最后的独裁者”。

卢卡申科还做了一些事情，使西方从1994年起就对他极为反感。他经常无视西方的“政治正确”，按照自己的“正确观”自行其是。譬如，他居然明目张胆地保留了很多苏维埃、共产党的“遗迹”，从象征性的遗迹，到实质性的机构。

最惹西方反感的是他保留了苏联时代的克格勃，而且仍然使用“克格勃”这个名称。在俄罗斯和其它很多前苏联共和国中，即使克格勃的机构要继续负担国家安全的一些职责，机构的名称也改了，不再叫“克格勃”。因为，在西方的话语体系中，“克格勃”是专制、恶魔、残暴的同义词，太难听了。

白俄罗斯克格勃的人员，常被描述为带着大沿帽、穿着军装制服，在明斯克可以看到这样的人（本文图片均由作者拍摄）

卢卡申科却“肆无忌惮”，不仅保留了克格勃的名称，而且还保留了对克格勃历史上的一些“伟大人物”的崇敬，这些人物在西方话语体系中是恶魔头子。

譬如捷尔仁斯基，他是“克格勃”的鼻祖，1917年列宁任命他组建保卫国家安全的机构，当时他组建的机构被称为“契卡”（“全俄肃清反革命及怠工非常委员会”的俄语缩写），是“克格勃”的前身。在前苏联时代，捷尔仁斯基是国家英雄，俄罗斯有很多他的塑像，“克格勃”主楼前面就有他的铜像。苏联解体后在叶利钦时代，这些塑像被拆除、打烂了，在普京时代有些被修复。但是在白俄罗斯，捷尔仁斯基塑像始终没有被拆除打烂过，始终矗立在“克格勃”大厦对面。

白俄罗斯的克格勃大厦

克格勃大厦对面的捷尔仁斯基像

白俄罗斯的政府大楼，前面矗立着列宁像

白俄罗斯转型道路上的特色

我2007年去过白俄罗斯，那时我可以深深地感受到白俄罗斯和俄罗斯的不同，尤其是和叶利钦时代的俄罗斯大不相同。不仅是那些塑像，还有很多直接影响人们日常生活的事情。