【文/观察者网专栏作者 雁默】

本届北约峰会的联合声明，直白说就是“特朗普万岁，北约赢了”。如果要给予本届峰会一个历史地位，我的版本是——北约史上最肉麻、最露骨的割肉典礼。

2025北约成员国峰会在荷兰海牙举行。 美联社

欧洲用夹子音喊美国“爸比”，中国要视为机遇

本文聊聊北约扩军对中国的机遇，先从一个似乎是中国经济学界的主流观点说起。

朋友传给我一段视频，内容是某大陆经济学者对第三次世界大战的预测，以及中国是否该卷入的问题。该学者的论点是：

中国有惊人的生产力，需要全球的市场，否则内卷会把自己卷死。因此，中国需要世界和平，不能求战。此外，该学者称，如果再给中国10年、20年，不管中国的态度是打还是不打，再也没有人敢打中国。结论是，中国既缺世界和平，又缺时间，所以不能求战。

该学者借此解释当前中国在南海与台海的态度——以静制动，围而不打。美国很想打，但只要中国人不想打，第三次世界大战很难开打。

我听过的所有类似论点，全是出自经济学者，这很正常，从经济角度看战争与和平，并以中国当前的发展阶段来看，以静制动、围而不打才是合理的战略。

不过，这只是从经济角度看，这个角度必须渴望“和平”，否则预测会失效，而类似论点的致命伤首先是其前提——10年，甚至20年的世界和平环境。

问下DeepSeek吧，近500年，全世界没有任何一个月是和平状态的。另外，工业革命以后，世界范围内的战乱在频率、规模和破坏力上均显著增加，并于20世纪前半叶达到高峰。二战后，大国之间的直接战争明显减少，但局部冲突数量比19世纪还多。

换言之，所谓“再给中国10年、20年世界和平环境”，这个前提是不存在的。

该学者引用了美国前总统奥巴马的一段话，来强调中国强大的生产力与人民的勤奋——如果14亿中国人要过上我们（西方）的生活水平，2个地球都不够。

这就使得他的论点，不但前提不存在，现实也不支持，因为中国强大的生产力，会使世界的主要市场纷纷竖起贸易壁垒，而这就是当前的现实，且随着时间而益发严峻。

该学者似乎并未发觉他论述中的矛盾，我想说的是，没有人会再给中国“和平崛起”的时间，我们必须从冲突中寻求发展机遇，迎难而上。

二战后大国之间的直接战争明显减少，主要是因为核威慑与联合国框架抑制了大国的直接冲突。然而当下，联合国框架受到了空前的挑战，这个组织对以色列的违法横行毫无约束力，而其靠山美国，现在根本蔑视联合国。此一局面，基本否定了和平环境。

如果我们将战争的定义放宽，美国在全球掀起经贸战，而WTO已经无能为力。那么，所谓“世界和平”从何说起？特朗普是这么诠释和平的——轰炸他国，就是和平。

和平思维对我们的智商构成了什么挑战？即它很容易从“求无事”得出“不惹事”的结论，然后从“不惹事”掉到“不还手”的陷阱，而这个“不还手”通常又被默认为“不出手”。

“冲突崛起”的思维是什么？就举眼前的例子，伊朗对中国的“一带一路”倡议十分重要，当出现伊朗危机时，中国就必须从冲突中找到化危机为转机的途径，促使被削弱的伊朗加速实现中吉乌铁路扩建计划等等发展蓝图。

据此转个念——和平时的机会，不一定比冲突时的机会更多。

如果“以静制动，围而不打”意味着排斥冲突，那我们就丧失了很多机会，以及有效的策略。对于各种形式的战争，中国可以不主动，但要无惧冲突，甚至拥抱冲突，才能从中找到新杠杆支持国家发展。

在贸易战休兵期间，欧盟对华态度大变，突然将合作的面具换成对抗，跪美姿态益发明显。在6月最后一周的北约峰会，欧洲成员们完全服从特朗普的指令，承诺扩军，跪美姿态更是明确。这意味着欧洲不太可能软化反华立场。

所有人都标榜和平，然而，所有人也都在扩军，而中国仍是泛西方眼中的和平威胁。

特朗普威胁要分居，欧洲恳求“先分床睡”

本届北约峰会，由于害怕美国自欧洲撤军、取消情报共享、指挥控制系统停摆等等这些形同“分居”的威胁，北约秘书长吕特将这届峰会的首要任务定为“别让特朗普不开心”，欧洲虽知爱人已变心，但希望维持团结形式，所以恳求“先分床睡”。

考虑到特朗普的“没耐心”，吕特体贴地缩短议程，仅安排一纸公报，一次工作会议和一场皇家晚宴，极简风格表达了对“国王”的无上礼遇，贴心缓解特朗普对美国内部“不要国王”运动的不爽。此外，特朗普讨厌的泽连斯基，没被邀请参加领导人会议，只被允许参加晚宴。

“特朗普总统，亲爱的唐纳德，您让这一改变成为可能”，吕特对特朗普的肉麻奉承，直接羞辱了前总统拜登，他被欧洲视为正常的美国队长，但从来没人亲拜登的屁股。

眼见北约成员跪姿端正，美国国务卿鲁比奥干脆将这场被说成历史性的会议称为“特朗普峰会”，从北约历史来看，特朗普对盟友们的威慑以及成功程度，确实堪称空前。

峰会前，吕特预先让成员们咬牙同意了GDP 5%的军费目标，以符合美国要求，但将其限定到2035年，其中3.5%属硬开支（即武器），1.5%属软开支（国防和安全投资）。这个条件是一年前欧洲人想都不会想的让利，可以说是掏心掏肺了。

这样的屈从奉承，还不敢妄想美国会恢复“同床”意愿，仅止于希望特朗普愿意分床睡，让彼此适应新形态的团结。吕特提早投书外交事务杂志，承认美国长期以来承担了“过大的负担”，承诺“美国盟友”未来将为集体防御作出更多贡献，并将美国轰炸伊朗后，特朗普团队经常挂在嘴边的“实力带来和平”（Peace Through Strength），作为“特朗普峰会”的口号。

然而，在飞往荷兰的途中，特朗普被问及是否会遵守北约基本原则时——对任何成员的攻击，被视为对所有成员的攻击——“国王”含糊其词，他说“这取决于你的定义”。

这种回应，意味着分床睡也不会给出保证，美国仍将保留分居权利。经过了中东“12日战争”后，世界再一次确认特朗普擅长倒置名词含义，因此，北约的法律条文已无意义，这纸具文，全看日后在需要援引该法律时，特朗普如何定义。

鲁比奥总结，平衡美欧的北约负担，是在美国仍是老大的基础上，将省下的资源分配其他地区，不会削弱联盟实力。与此同时，美国还拒绝了欧洲希望加大对俄罗斯制裁的请求，因为此举限制了特朗普与普京的谈判空间。鲁比奥表示，制裁应是在美俄谈判完全绝望后才需要实施。

换言之，除了北约条文由特朗普定义，北约的决策仍完全掌握在美国手里，其他成员只有出钱义务，没有决策权利。因此可说，在这个战场上，特朗普大获全胜。

不过，就像伊朗核设施“已被彻底摧毁”的说法经不起验证，北约成员的5%承诺，也更多像是一种试算表游戏，经不起细究。