【文/观察者网专栏作者 雁默】

美国突然轰炸伊朗三处核设施，打了就跑，跑了就赢？然后呢？

两个问题应当先厘清，B-2投下的是炸弹，还是烟火？这是战争，还是政治？个人认为，对美国而言，这是烟火与政治；对以色列而言，这是炸弹与战争。

两则互相矛盾的信息，指向“烟火”：特朗普声称，伊朗的关键核浓缩设施“已被彻底摧毁”；伊朗方面声称，福尔道核设施大多数受损部分“位于地表，可以恢复”。

谁在说谎，谁在粉饰，或许都有，不过外界看不到直接证据，这恐怕才是重点。我们知道，就算让B-2投掷钻地炸弹，也不是打了就跑，跑了就赢，攻击方仍需要制空一段时间，并派遣地面部队进入设施再彻底炸一次，方能确定任务达成。

事实是，美方并未派遣地面部队确保核设施“被彻底摧毁”。

卫星图像显示，6月19日福尔道核设施入口附近出现不少车辆。一名伊朗高级消息人士22日对路透社称，在美国发动袭击之前，大部分接近武器级别的60%丰度高浓缩铀已经被转移到一个未公开的地点。 麦克萨科技公司卫星图像

至于伊方的说法，是可以给出直接证据的，没给，可能意味着伊方仍想保留外交斡旋空间，避免对美以全面开战。或是，伊朗高层还有其他考量，例如，让外界降低对伊朗发展核武的抵触。

有两则动态，指向“政治”：美国鹰派事后称，“这不是一场永久战争的开始，美国不会派地面部队进入伊朗，这是一次精确、有限且必要的打击”；此外，美军撤离了位于卡塔尔美军基地的军机，阿曼的美军也局部撤离，波斯湾沿岸的军事部署都做了局部调整。

这意味着美国即便是主战的鹰派，也否认对伊全面开战，而驻在中东的美军，其主要任务可能是“不死一个美国大兵”，以免特朗普失信于MAGA，美国无法如愿脱离战场。

“攻击”不等于“参战”，可能是特朗普政府即将散布的辩词；毕竟，向一个主权国家，而非一个组织发动攻击，需要国会同意，更何况，这是一个对最近没有袭击美国的国家发动军事攻击的非法行为，特朗普没有任何正当性。这就是为什么他紧咬“核扩散”威胁，因为他知道，只要否认这是全面开战，欧洲会默许这次的攻击，好体面下庄。

也不能排除“双簧论”的可能，美国与伊朗在事前私下达成了默契，一个愿打，一个愿挨，交换条件是完全排除“政权更迭”选项，并让特朗普可以给犹太复国主义金主一个虽不满意，但可接受的交代。不过，这类阴谋论还是听听就好。

回头看事件起因，故事并不复杂，内塔尼亚胡就是瞄准特朗普的虚荣心，意图将美国拖入另一个中东泥淖，以复刻阿富汗前例，目的在彻底消灭以色列的死敌，顺便转移加沙种族灭绝的焦点，并延续他自己的政治生命。

特朗普上了勾，因为以色列用闪电战术证明了伊朗的军事高官与科学家很容易被物理消灭，让他以为机不可失，一个现成的丰功伟业放在坚毅桌上，心不痒才奇怪。有位美国学者形容，特朗普正经历着“害怕错过”（FOMO）的情绪，诚如斯言。

不过，特朗普并不笨，他知道若让美国再陷入一场长期战争，自己将万劫不复，丰功伟业的勋章反倒全挂在内塔尼亚胡身上。

因此，按照权力逻辑，特朗普的首要考量是自己，然后是MAGA，然后是犹太支配者，最后才是美国利益。要满足这些互相冲突的各方心愿，就必须演一出大戏，让世人以为美国好像参战了，但实质上根本不是这么回事。

无论这是一个实质上的有限攻击行动，或是与伊朗谈好的双簧戏码，问题只在于会不会“弄假成真”，局面脱离剧本而失控。那么，关键就在于，特朗普能不能说服MAGA，伊朗高层又能不能规范中东盟友与代理人。

根据墨非定律，“如果有可能出错，就一定会出错”，胡塞武装已表态要攻击红海上的美军军舰，群情激愤的其他组织与伊朗人民，也已按耐不住，哈梅内伊的掌控力取决于他对这次事件的回应够不够强硬，而局面失控的可能性较高。

信徒的命运是接受不断更新的信仰

另一方面，在此次行动前，美国内部严重分歧，美国民众多数反对军事介入中东，现实主义者质疑“说好的重返印太呢”，MAGA质疑“说好的美国优先呢”，鹰派与犹太复国主义者质疑“说好的美以一家亲呢”，华尔街质疑“说好的和平总统呢”。

无论特朗普怎么吹，美国已正式将驻扎在中东的4万名士兵置于险境，在国内高度的质疑声浪下，一旦未来任何一个美国大兵死于泛伊朗势力的攻击，特朗普都会陷入另一次打或不打的艰难抉择。打，就是弄假成真，弄巧成拙，不打，就是TACO。

有句话说，“革命总是会吞噬一些早期最热切的追随者”，MAGA选民万万没想到，他们也被迫体验一个月前马斯克的心情。

还有句话说，“信徒的命运是接受不断更新的信仰”，对于那些不愿承认被革命吞咽的铁粉而言，只有随时更新信仰以跟上领袖多变的步伐，才不会觉得痛苦。

被特朗普打压的新保守主义者则窃笑，沽名学霸王本就是行不通的，手上没点血腥的美国总统不存在，血染的和平才现实。

特朗普这次硬压了一个风险过高的赌注，而最基本的问题没有得到解答：如何结束战争？我又想到电影《至暗时刻》中，反战者质疑丘吉尔拿什么坚持到赢？“言辞吗”？

在宣布考虑两周后，随即派B-2轰炸伊朗，特朗普再度证明自己的话一句都不可信，而他现在说“Fordo is gone”（福尔多已经完了），事前甚至没有“洗衣粉”，事后又无凭无据，只是让世人更笃定，这不过是另一次BLUFF——大写的虚张声势。

所以，现在唯一比美军还忙的可能是特朗普身边的马屁精，他们得日以继夜地向支持者消毒，圆谎，并再撒一次谎。

6月21日，特朗普在战情室

那么中东呢？特朗普现在大可以称，他已尽了“美以一家亲”的职分，在真实战场上收拾善后，是内塔尼亚胡的责任。这便是为何我说，对以色列而言，B-2投下的是炸弹与战争。

然而，既然美国已宣称伊朗核设施“被彻底摧毁”，以色列还有什么体面的理由持续对伊朗发动攻击？唯一的理由，就是反击伊朗对其的攻击，而这是看不到尽头的长期战争，将使内塔尼亚胡无法停止要求特朗普继续援助以色列，于是，中东局势恶化就成了死循环。

换言之，只要伊朗没有发生政权更迭，以色列就没有达到目的，而美国这一端，也没特朗普想得那么美，打了就跑，跑了就赢。

即便特朗普表现的强硬出人意料，但美军无法再参与一场旷日耗时的战争，已是定论，任何中等规模以上的兵推，都只有纸面意义。所谓进攻性现实主义者也承认，就算美国将大部分军事资源都转往印太地区，目的也不是作战，而是威慑。威慑，就是唬人，这恐怕就是最现实的“进攻”。

以上所说的“烟花与政治”，就是在提醒，特朗普的“硬度”维持不了多久，别被他装出来的“伟岸”所忽悠了。今天的美国，没有实力发动一场全面战争，更别说坚持到真正的胜利。

整起事件都凸显了一件事，美国，乃至于整个泛西方势力，都已失去着眼于长期的战略观，只剩炒短线的战术观。

无论美国或以色列都说不出，打瘸伊朗的长期战略利益是什么。这么多且鲜明的前例都告诉美以，在中东，战争只会催生更多战争，形态最多只是化整为零，且更难应付，成本更高，耗时更长，不会取得二战式直接了当的胜败，从而开启胜者的区域秩序。

从此一层面看，与我们相关的问题是，中国该怎么办？什么样的方式才符合战略思维？